Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-758/2022 ~ М-667/2022 от 24.05.2022

    Дело № 2-758/2022

    УИД 35RS0019-01-2022-001465-29

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    15 июня 2022 года                                                                                       г. Сокол

    Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Мокиевской С.Н.,

при секретаре Шмидт Н.В.,

с участием старшего помощника Сокольского межрайонного прокурора Сорокиной И.В.,

истца Артюгина Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Артюгина Л.М. к Низову Н.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Артюгин Л.М. обратился в суд с иском к Низову Н.С. о снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>, мотивировав требование тем, что ответчик длительное время в квартире не проживает, членом семьи истца не является, обязанность по оплате коммунальных услуг не исполняет.

Определением Сокольского районного суда Вологодской области от                     24 мая 2022 года к участию в деле для дачи заключения привлечен Сокольский межрайонный прокурор, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - МО МВД России «Сокольский» и ООО «Строительная компания».

Истец Артюгин Л.М. в судебном заседании исковые требования уточнил: просил суд признать ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением, пояснил, что является собственником спорной квартиры с 2015 года, ответчик близким родственником ему не приходится, является сыном бывшей супруги, брак с которой расторгнут в 2020 году, фактически семейные отношения прекращены ранее; ответчик личных вещей в квартире не имеет, оплату коммунальных услуг не производит, его выезд из квартиры носит постоянный и добровольный характер.

Ответчик Низов Н.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, отзыв не представил, об отложении слушания дела не ходатайствовал.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, МО МВД России «Сокольский» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном суду отзыве разрешение дела оставил на усмотрение суда, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Строительная компания» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в том числе, ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Свидетель Маракасова А.И. суду показала, что проживает в <адрес>, является соседкой истца Артюгина Л.М.; в спорной квартире истец длительное время проживает с сожительницей; бывшая супруга истца и ее сын – ответчик Низов Н.С. выехали из квартиры в 2018-2019 гг.; длительное время ответчик в квартире истца не проживает; видела как Низов Н.С. вывозил вещи из спорной квартиры.

Свидетель Фомичева И.А. суду показала, что длительное время знакома с истцом Артюгиным Л.М.; Низов Н.С. является сыном бывшей супруги истца, близким родственником ответчик истцу не приходится; Низов Н.С. формально имел регистрацию в спорной квартире, поскольку длительное время в ней не проживает, вещей в квартире не имеет.

Суд, заслушав истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела, принимая во внимание заключение старшего помощника Сокольского межрайонного прокурора Сорокиной И.В. об удовлетворении исковых требований, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Артюгин Л.М. является собственником жилого помещения – <адрес> (свидетельство о государственной регистрации права от 09 января 2015 года, выписка из ЕГРН от 25 мая 2022 года).

Согласно справке ООО «Строительная компания» от 27 мая 2022 года, поквартирной карточке, адресной справке от 25 мая 2022 года в жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован истец Артюгин Л.М., с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время - ответчик               Низов Н.С.

Истец и ответчик близкими родственниками не являются, Низов Н.С. является родным сыном Артюгиной О.В. (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ), с которой истец состоял в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о расторжении брака                      № от ДД.ММ.ГГГГ).

Статья 35 Конституции Российской Федерации предусматривает, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора или иных предусмотренных жилищным законодательством оснований.

В соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением, в соответствии с его назначением.

Исходя из положений статьи 288 Гражданского кодекса РФ, статьи 17 Жилищного кодекса РФ, согласно которым жилые помещения предназначены для проживания граждан, а право пользования жилым помещением заключается в использовании жилья для непосредственного проживания, гражданин приобретает право пользования конкретным жилым помещением в качестве места своего жительства в случае вселения и непосредственного проживания в нем.

В силу статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации для приобретения права пользования жилым помещением необходимо вселение в жилое помещение и фактическое проживание в нем. Регистрация в жилом помещении не является достаточным основанием для возникновения права пользования им без фактического вселения и проживания.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со статьей 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, в том числе, показания свидетелей, основания не доверять которым у суда отсутствуют, суд приходит к выводу, что ответчик в <адрес> не проживает, личных вещей в квартире не имеет, участие в оплате коммунальных платежей не принимает, регистрация Низова Н.С. в жилом помещении носит формальный характер, в связи с чем, суд считает возможным признать ответчика              Низова Н.С. утратившим право пользования указанным жилым помещением.

При таких обстоятельствах, исковые требования Артюгина Л.М. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194–198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Жилищным кодексом Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Артюгина Л.М. к Низову Н.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Низова Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия Низова Н.С. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 15.06.2022 года.

Судья                                                                                              С.Н. Мокиевская