Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-91/2023 от 19.12.2023

Дело №13-91/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 декабря 2023 года г.Верещагино, Пермский край

Верещагинский районный суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Мохнаткиной И.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский Банк», ИНН 2801023444 обратилось в суд с заявлением о замене взыскателя – ПАО «Квант Мобайл Бану» на его правопреемника АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» по решению Верещагинского районного суда Пермского суда № от ДД.ММ.ГГГГ, принятому по иску ПАО «Квант Мобайл Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №-АПН от ДД.ММ.ГГГГ в размере 456658 руб. 69 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 13766 руб. 59 коп., обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки № 5918621, определив способ реализации имущества - с публичных торгов, установив начальную продажную цену - 367200 рублей 00 копеек.

В обоснование заявленного требования указано, что в соответствии с решением единственного акционера «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и решением внеочередного общего собрания акционеров ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК», ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» реорганизовано в форме присоединения к «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО). ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о реорганизации ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» (ОГРН 1025500000624) в форме присоединения к «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (ОГРН 1022800000079). Просит суд заменить взыскателя ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» его правопреемником АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк».

Заявление рассматривается в судебном заседании в отсутствие представителя заявителя, должника ФИО1, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, изучив материалы дела, обозрев гражданское дело №, приходит к следующему выводу.

Согласно частям 1,2 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 44 Гражданского процессуального кодекса РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Аналогичная норма отражена в ст. 52 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, права на неуплаченные проценты.

Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

В соответствии с п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 22 Федерального закона "Об исполнительном производстве" срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

В судебном заседании установлено, что заочным решением Верещагинского районного суда Пермского края № от ДД.ММ.ГГГГ, принятому по иску ПАО «Квант Мобайл Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Квант Мобайл Банк» взыскана задолженность по кредитному договору (индивидуальные условия договора потребительского кредита) от ДД.ММ.ГГГГ №-АПН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 456658 руб. 69 коп., из которой: сумма основного долга – 357328,44 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 99330,25 руб., задолженность по пене за просрочку возврата кредита – 0,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13767 руб. 00 коп. Обращено взыскание в пользу публичного акционерного общества «Квант Мобайл Банк» на заложенное имущество по кредитному договору (индивидуальные условия договора потребительского кредита) от ДД.ММ.ГГГГ №-АПН - автомобиль марки LADA 219010 LADA GRANTA, 2013 года выпуска, VIN №, № кузова №, модель и № двигателя №, путем реализации на публичных торгах. В удовлетворении требования об установлении начальной продажной стоимости транспортного средства в размере 367200 рублей 00 копеек, отказано.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист направлен в адрес взыскателя.

Определением Верещагинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обеспечительные меры, в виде: наложения ареста на заложенное имущество – автомобиль марки LADA 219010 LADA GRANTA, 2013 года выпуска, VIN №, № кузова №, модель и № двигателя №, принадлежащий ФИО1; запрета органам ГИБДД совершать регистрационные действия по отчуждению движимого имущества – автомобиля марки LADA 219010 LADA GRANTA, 2013 года выпуска, VIN №, № кузова №, модель и № двигателя №, принадлежащего ФИО1 - отменены.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Квант Мобайл Банк» и АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», заключен договор уступки прав (требований), по которому цедент уступил цессионарию право требования по всем кредитным договорам, в том числе по обязательствам должника ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-АПН.

В связи с чем, заявитель обратился с заявлением о процессуальном правопреемстве по решению Верещагинского районного суда Пермского суда № от ДД.ММ.ГГГГ взыскателя ПАО «Квант Мобайл Банк» на его правопреемника АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк».

По информации с сайта УФССП России по <адрес> исполнительный лист находился на принудительном исполнении в службе судебных приставов, ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство прекращено по п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Согласно ч.3 ст. 22 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня направления соответствующего постановления.

Трехлетний срок предъявления исполнительного документа не истек, определение о замене стороны по делу ее правопреемником необходимо заявителю для дальнейшего принудительного исполнения решения суда.

Учитывая изложенное, заявление АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление общества с ограниченной ответственностью АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» удовлетворить.

Произвести замену взыскателя ПАО «Квант Мобайл Банк», ИНН 5503016736, ОГРН 1025500000624 на АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», ИНН 280102344, ОГРН 1022800000079 по решению Верещагинского районного суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №-АПН от ДД.ММ.ГГГГ, обращении взыскания на заложенное имущество.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд Пермского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                 И.В.Мохнаткина