Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-25/2020 от 20.04.2020

Дело № 5-25/2020                                        

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Октябрьский Пермского края                      20 апреля 2020 года

    Судья Октябрьского районного суда Пермского края Таипов Э.Р.,

при секретаре судебного заседания Немытых С.К.,

с участием привлекаемого Давляева И.З.,

рассмотрев протокол об административном правонарушении и другие материалы административного дела в отношении

Давляева <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, не работающего, проживающего по адресу: <адрес> края, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

18 апреля 2020 года около 16 часов 12 минут, Давляев И.З., находясь на <адрес>А <адрес> и в отношении которого имелись достаточные основания полагать о совершения преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей, отказавшись пройти в служебный автомобиль для доставления в ОМВД России по Октябрьскому району, размахивал руками, хватаясь за форменное обмундирование сотрудников полиции.

В судебном заседании привлекаемый Давляев И.З. с правонарушением не согласился, указав, что ДД.ММ.ГГГГ вместе с братом находился на <адрес>А <адрес>, когда подъехавшие сотрудники полиции стали усаживать его в патрульный автомобиль, не объяснив причину задержания и доставления в ОВД. После доставления в отдел полиции, сотрудники полиции объяснили, что он подозревается в совершении преступления.

Изучив представленные материалы административного дела, судья приходит к выводу о виновности Давляева И.З. в совершении административного правонарушения, что подтверждается совокупностью исследованных судьей доказательств, а именно:

- данными протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Давляева И.З. об обстоятельствах совершенного им правонарушения, при составлении протокола Давляев И.З. указал «не согласен, приехали без бумаги о задержании» (л.д. 2);

- данными рапортов ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО4, ФИО5, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, получив из дежурной части ОМВД России по <адрес> информацию о подозрении в совершении кражи магнитолы в <адрес> трех граждан, передвигающихся на автомашине «Лада Калина» и необходимости их задержания, около 16 часов был остановлен данный автомобиль, водитель которого сообщил, что высадил трех пассажиров на <адрес>А <адрес>. Прибыв по указанному адресу, молодым людям, в том числе Давляеву И.З., было предложено пройти в патрульный автомобиль для доставления в ОМВД России по <адрес>, на что Давляев И.З. ответил отказом, отталкивал сотрудников полиции, хватался за форменное обмундирование, вследствие чего к нему была применена физическая сила и тот был доставлен в ОМВД России по <адрес> (л.д. 3);

- данными видеозаписи об обстоятельствах задержания Давляева И.З. (л.д.12);

- данными копии рапорта д/ч ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ из ЕДДС поступило сообщение об обращении ФИО6 о том, что к заявителю пришли трое молодых людей, ударили и похитили автомагнитолу (л.д.19).

Часть 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Согласно п.п.8, 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установление личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботится о себе, либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном ч. 14 и 15 ст. 14 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 3, п. 4 ст. 30 Закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, судья полагает, что вина Давляева И.З. в совершении правонарушения нашла свое подтверждение. У судьи не имеется оснований не доверять представленным выше доказательствам, а показания Давляева И.З. судья расценивает как избранный способ защиты.

    Действия Давляева И.З. судья квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Согласно ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личность Давляева И.З. и считает, что достижение целей наказания возможно лишь путем назначения привлекаемому наказания в виде административного ареста, поскольку менее строгий вид наказания не будет соответствовать принципам справедливости.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать Давляева <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок пять суток.

Арестовать Давляева <данные изъяты> в зале суда, срок отбывания административного наказания исчислять с момента его фактического задержания, то есть с 16 часов 12 минут 18 апреля 2020 года.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:                                        Э.Р. Таипов

Копия верна.

Судья    

Секретарь судебного заседания

Подлинный документ находится в производстве Октябрьского районного суда Пермского края и подшит в деле №5-25/2020