Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-32/2024 (2-1228/2023;) ~ М-1112/2023 от 05.09.2023

Дело № 2-32/2024

УИД № 19RS0011-01-2023-002176-94

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

р.п. Усть-Абакан, Республика Хакасия                               10 января 2024 года

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Буцких А.О.,

при секретаре Ноговициной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Слукину Сергею Юрьевичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к Слукину С.Ю. о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя заявленные требования тем, что 06.01.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ***, под управлением Зверева А.А., и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ***, под управлением Слукина С.Ю. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> причинены механические повреждения. Виновным в ДТП является Слукин С.Ю. В момент происшествия гражданская ответственность Слукина С.Ю. была застрахована в СПАО «Ингосстрах». Страховое возмещение, выплаченное потерпевшему, составило 63 592 руб. 52 коп. Ссылаясь на положения подпункта «з» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также на то, что Слукин С.Ю. не представил по требованию страховщика транспортное средство для проведения осмотра, просил суд взыскать с Слукина С.Ю. в пользу СПАО «Ингосстрах» ущерб в размере 63 592 руб. 52 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 107 руб.

Определением Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 20.11.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Зверев А.А., Слукин Ю.А., АО «Совкомбанк Страхование».

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 06.01.2022 произошло ДТП с участием транспортных средств <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ***, под управлением Зверева А.А. и ему принадлежащим, и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ***, под управлением Слукина С.Ю., принадлежащим Слукину Ю.А.

Слукин С.Ю. признал вину в ДТП, оформление ДТП производилось в порядке ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) без участия уполномоченных сотрудников полиции. В результате указанного ДТП автомобилю <данные изъяты> причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Nissan Primastar застрахована в АО «Совкомбанк Страхование», гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> - СПАО «Ингосстрах».

Зверев А.А. обратился к страховщику АО «Совкомбанк Страхование» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО. Платежным поручением АО «Совкомбанк Страхование» перечислило Звереву А.А. страховое возмещение в размере 63 592 руб. 52 коп.

СПАО «Ингосстрах» выплатило АО «Совкомбанк Страхование» 63 592 руб. 52 коп., что подтверждается платежным поручением от 31.05.2022 № 80076.

12.01.2022 СПАО «Ингосстрах» направило в адрес Слукина С.Ю. требование о предоставлении транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ***, в течение пяти рабочих дней со дня получения настоящего требования для проведения осмотра в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих взысканию убытков по ДТП от 06.01.2022 по адресу: Республика Хакасия, г. Абакан, ул. Чертыгашева, д. 124, пом. 2Н.

Это требование вручено получателю не было, возвратилось отправителю 24.02.2022 за истечением срока хранения.

Обращаясь в суд с настоящим иском, СПАО «Ингосстрах» указывает, что ответчиком не представлено по требования страховщика транспортное средство для осмотра в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера, подлежащего возмещению убытков, в связи с чем к истцу перешло в регрессном порядке право требования о возмещении ущерба с Слукина С.Ю., как с виновника ДТП.

В силу с п. «з» ч. 1 ст. 14 Закон об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в случае, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Согласно п. 3 ст. 11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

По смыслу пункта 3 статьи 11.1, а также абзаца второго пункта 10 статьи 12 Закона об ОСАГО, осмотр транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, может производиться страховщиком для цели достоверного установления наличия страхового случая и определения размера убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования.

Согласно постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 31.05.2005 № 6-П специальные правовые гарантии защиты прав потерпевшего должны быть адекватны правовой природе и целям страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а также характеру соответствующих правоотношений (п. 3.1).

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации (Определения от 25.05.2017 № 1059-О, от 25.05.2017 № 1058-О), данные нормы права призваны обеспечить баланс интересов страховщика и страхователя, - будучи элементом института страхования риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств, основанного на принципе разделения ответственности.

Из содержания приведенных норм права и правовых позиций высших судебных инстанций следует, что основанием для возложения на владельца транспортного средства обязанности по возмещению страховщику суммы произведенной им выплаты является виновное неисполнение требования страховой компании о своевременном предоставлении транспортного средства на осмотр, не позволившее страховщику в полном объеме реализовать свое право на достоверную проверку обстоятельств страхового случая и определение размера убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования.

Следовательно, суды не вправе ограничиваться формальной констатацией неисполнения страхователем вышеприведенной обязанности, а следует устанавливать, могло ли сказаться допущенное нарушение на обязанности страховой компании осуществить страховое возмещение.

Как следует из материалов дела, 11.01.2022 составлен акт осмотра транспортного средства потерпевшего, АО «Совкомбанк страхование» провел калькуляцию ремонта, 01.02.2022 выплатив Звереву А.А. страховое возмещение в размере 63 592 руб. 52 коп.

Из извещения о ДТП и акта осмотра транспортного средства не следует, что между потерпевшим, виновным лицом в ДТП и страховщиком имелись разногласия относительно обстоятельств ДТП и характера полученных автомобилем повреждений, их связи со страховым случаем, способа устранения повреждений, стоимости восстановительного ремонта.

Отсутствуют в материалах дела и сведения о наличии таких разногласий между АО «Совкомбанк страхование» и СПАО «Ингосстрах», которое возместило 31.05.2022 АО «Совкомбанк страхование» вышеуказанную сумму страхового возмещения.

Таким образом, на основании представленных потерпевшим документов в АО «Совкомбанк страхование», страховщиком с достоверностью установлено наличие страхового случая, а также размер ущерба, подлежащий возмещению. Какого-либо спора по поводу обстоятельств ДТП, суммы страхового возмещения в специальной комиссии в порядке п. 5.1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО не рассматривалось и не инициировалась.

Доказательства, свидетельствующие о том, что неисполнение ответчиком вышеуказанной обязанности по представлению транспортного средства для осмотра сказалось на обязанность страховой компании осуществить страховое возмещение, истцом суду не представлены.

Таким образом, отсутствуют доказательства неблагоприятных последствий для истца, а также доказательства уклонения ответчика от совершения действий в порядке ч. 3 ст. 11.1 Закона об ОСАГО, следовательно, оснований для взыскания страхового возмещения в регрессном порядке у суда отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Слукину Сергею Юрьевичу о возмещении ущерба в порядке регресса отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Абаканский районный суд.

Председательствующий                                                                  А.О. Буцких

Мотивированное решение изготовлено 17 января 2024 года.

Председательствующий                                                                  А.О. Буцких