Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/1-1/2022 от 25.03.2022

Материал № 3/1-1/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Зырянка                                           25 марта 2022 года

Верхнеколымский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Гончар Е.А., при секретаре Барковой О.А., с участием прокурора Верхнеколымского района РС (Я) Калинина Н.Е., подозреваемого Данилова С.В., защитника – адвоката Константинова В.В., начальника СГ Отдела МВД России по Верхнеколымскому району Сибагатуллиной Я.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство и начальника СГ Отдела МВД России по Верхнеколымскому району Сибагатуллиной Я.А. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Данилова С. В., <дата> рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не состоящего в браке, не трудоустроенного, ранее судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ

установил:

Уголовное дело № возбуждено <дата> по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Предварительным следствием установлено, что в период времени с <данные изъяты> <дата> до <данные изъяты> <дата> Данилов С.В. находясь в кв. <адрес> после совместного распития спиртных напитков с гражданкой АТС. воспользовавшись тем, что последняя уснула, взял с кухонного стола мобильный телефон марки «<данные изъяты> Модель: <данные изъяты>. В чехле указанного телефона находилась банковская карта ПАО «<данные изъяты>» МИР №, с которой Данилов С.В. пришел в магазин «Колымчанка» и совершил покупки, похитив тем самым денежные средства в общей сумме 4 340 рублей, принадлежащих АТС., причинив ей тем самым значительный материальный ущерб.

<дата> г. в <данные изъяты>. по подозрению в совершении указанного преступления установлен и задержан в порядке ст. 91 УПК РФ Данилов С.В.

Начальник СГ Отдела МВД России по Верхнеколымскому району Сибагатуллина Я.А. обратилась в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого Данилова С.В., просит его удовлетворить по указанным в нем основаниям, а именно в связи с тем, что последний может скрыться от органов предварительного расследования, а также продолжить заниматься преступной деятельностью.

Потерпевшая АТС. согласно телефонограмме о времени и месте рассмотрения ходатайства надлежащим образом извещена, участвовать в судебном заседании не желает. Ходатайство начальника СГ Отдела МВД России по Верхнеколымскому району РС Сибагатуллиной Я.А. об избрании в отношении Данилова С.В. меры пресечения в виде заключения под стражу поддерживает полностью.

Подозреваемый Данилов С.В. в судебном заседании пояснил, что не согласен с ходатайством начальника СГ Отдела МВД России по Верхнеколымскому району Сибагатуллиной Я.А. и просит избрать ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, желает помогать матери-инвалиду, хочет возместить ущерб потерпевшей и извиниться перед ней.

Защитник Константинов В.В. поддержал позицию своего подзащитного. Указывает, что Данилов С.В. имеет место жительства в <адрес>, вину признал полностью, обещает не совершать преступлений. Просит в удовлетворении ходатайства отказать.

Прокурор Калинин Н.Е. в судебном заседании ходатайство начальника СГ Отдела МВД России по Верхнеколымскому району Сибагатуллиной Я.А. считает законным и обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Обсудив ходатайство, выслушав доводы участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Ходатайство подано надлежащим должностным лицом в пределах своих полномочий по возбужденному уголовному делу в пределах срока предварительного расследования при наличии достаточных данных, свидетельствующих о причастности подозреваемого. Так, о причастности Данилова С.В. к инкриминируемому деянию свидетельствуют его собственные признательные показания, показания потерпевшей, при этом суд не рассматривает вопрос о доказанности либо недоказанности вины Данилова С.В.

Статьей 99 УПК РФ установлено, что при рассмотрении вопроса об избрании меры пресечения суду надлежит учитывать тяжесть преступления, сведения о личности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

В судебном заседании установлено, что Данилов С.В. подозревается в совершении тяжкого преступления, не работает, в браке не состоит, состоит на учете у врача нарколога с 29.06.2020 с диагнозом: синдром алкогольной зависимости, 2 стадия, в быту характеризуется отрицательно, как лицо систематически употребляющее спиртные напитки, ведущее антиобщественный образ жизни, ранее неоднократно судим, в том числе, за совершение тяжкого преступления, привлекался к административной ответственности.

Кроме этого, принимая во внимание тяжесть инкриминируемого деяния, первоначальный этап расследования уголовного дела, суд считает, что Данилов С.В. может скрыться от органов предварительного расследования.

В соответствии с положениями ст. 97 УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Согласно абз. 2 пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 года № 41 "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога" о том, что лицо может скрыться от дознания, предварительного следствия или суда на первоначальных этапах производства по уголовному делу могут свидетельствовать тяжесть предъявленного обвинения и возможность назначения наказания в виде лишения свободы на длительный срок.

Данилов С.В. подозревается в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законодательством предусмотрено наказание в виде лишения свободы не превышающее десяти лет.

При таких обстоятельствах, суд соглашается с доводами начальника СГ отдела МВД России по Верхнеколымскому району о том, что Данилов С.В., на первоначальном этапе расследования, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью.

В суд не представлено медицинских документов о том, что подозреваемый по состоянию здоровья не может содержаться в следственном изоляторе.

Применение в отношении подозреваемого мер пресечения в виде залога, личного поручительства невозможно ввиду отсутствия ходатайств, заинтересованных в этом лиц.

Также, невозможно применение в отношении него меры пресечения в виде домашнего ареста, поскольку в судебное заседание не представлено никаких документов, свидетельствующих о собственниках (владельцах) жилого помещения, их согласий, и иных правоустанавливающих документов на жилое помещение.

Невозможно также применение мер пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении и запрета определенных действий, так как ограничения, установленные данными мерами пресечения, не предотвратят от его возможных действий скрыться от органов следствия и суда и продолжить заниматься преступной деятельностью.

Учитывая, что Данилов С.В. был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ 23 марта 2022 года, суд считает необходимым в порядке ст. 108 ч. 3 УПК РФ избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражей по <дата> включительно, а всего на 01 месяц 27 суток, поскольку при задержании срок исчисляется с момента фактического задержания, при этом срок содержания под стражей не может превышать срок предварительного следствия и дознания.

При этом суд руководствуется требованиями п. «с» ч. 1 ст. 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, которым установлено, что законное задержание или заключение под стражу лица, производится с тем, чтобы оно предстало перед компетентным органом по обоснованному подозрению в совершении правонарушения, или в случае, когда имеются достаточные основания полагать, что необходимо предотвратить совершение им правонарушения или помешать ему скрыться после его совершения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 97-101, 108 УПК РФ, суд

постановил:

Избрать в отношении подозреваемого Данилова С. В. меру пресечения в виде заключения под стражу по уголовному делу № на 01 месяц 27 суток, то есть по <дата>, включительно.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 3 суток со дня его вынесения, подозреваемым - в тот же срок со дня получения копии постановления.

В случае обжалования постановления разъяснить подозреваемому право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы подозреваемого, последний в течение трех суток вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                            Е.А. Гончар