Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-7/2022 от 10.02.2022

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

2 марта 2022 г.                                                                                                  г. Севастополь

Севастопольский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Жагинова А.И., при помощнике судьи Чернышове Д.С., с участием государственного обвинителя заместителя военного прокурора-войсковая часть (номер) (изъято) Свистунова Е.В., подсудимого Тутова В.Л., защитника Волошина А.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании в расположении в/ч (номер), уголовное дело в отношении военнослужащего в/ч (номер) (изъято)

Тутова Вадима Леонидовича, (изъято) несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Судебным следствием суд,

установил:

Тутов, находясь на территории в/ч (номер), решил незаконно обогатиться путем хищения денежных средств с банковского счета (ФИО)13. С этой целью Тутов утром               5 декабря 2021 г. извлек из куртки (ФИО)14 его банковскую карту, с помощью которой в период с 10 час. 50 мин. до 12 час. 10 мин. того же дня рассчитался за приобретенные товары в магазине, расположенном в д. 140/5 «А» по ул. Монастырское шоссе                        г. Севастополя, причинив потерпевшему ущерб в размере 4 373 руб.

Подсудимый Тутов в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал и показал, что 5 декабря 2021 г. он втайне от (ФИО)15 использовал банковскую карту последнего при покупке для собственных нужд товаров в магазине около воинской части.

Помимо личного признания Тутовым своей вины, его виновность в совершении вышеуказанного противоправного деяния подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Согласно заявлению о явке с повинной, Тутов 5 декабря 2021 г. завладев банковской картой (ФИО)16, с ее помощью в тот же день оплатил покупку продуктов питания в магазине.

Согласно показаниям потерпевшего (ФИО)17, данных в ходе предварительного расследования, 6 декабря 2021 г. он обнаружил отсутствие денежных средств на своем счете и через службу поддержки банка узнал о свершении 5 декабря 2021 г. операций в виде покупок, в результате чего с его банковского счета были списаны денежные средства на общую сумму более 4 000 руб., о чем он доложил командованию. В этот же день со слов Тутова ему стало известно, что тот без разрешения с помощью его банковской карты 5 декабря 2021 г. в одном из магазинов приобрел продукты питания, чем причинил ему материальный ущерб в размере 4 373 руб.

Из показаний свидетеля (ФИО)24, данных в ходе предварительного расследования, усматривается, что 6 декабря 2021 г. Тутов сообщил ему о хищении им денег с банковского счета (ФИО)18 путем использования банковской карты последнего при покупке продуктов питания в магазине.

Как следует из показаний свидетеля (ФИО)26, данных ею в ходе предварительного расследования, утром 5 декабря 2021 г. Тутов в магазине совершил около десяти покупок товаров, каждый раз расплачиваясь банковской картой                       ОА «АБ «Россия».

Из просмотренных видеозаписей усматривается, что Тутов в период с 10 час. 50 мин. до 12 час. 5 декабря 2021 г. в магазине приобретал товары, рассчитываясь банковской картой.

В соответствии с протоколом осмотра от 23 января 2022 г., в этот день осмотрен отчет по торговому эквайрингу, согласно которому 5 декабря 2021 г. с помощью банковской карты (ФИО)19 совершены десять операций оплаты на общую сумму 4 373 руб.

Согласно протоколу от 23 января 2022 г. осмотрена выписка из лицевого счета (ФИО)20, из которой установлено, что с его банковского счета в качестве оплаты покупки 5 декабря 2021 г. списаны: 387 руб.,390 руб., 446 руб., 585 руб., 675 руб.,               249 руб., 207 руб., 370 руб., 479 руб., 585 руб., а всего на общую сумму 4 373 руб.

Таким образом, суд приходит к убеждению, что Тутов с целью незаконного обогащения, 5 декабря 2021 г. в г. Севастополе, похитил с банковского счета (ФИО)21 денежные средства в размере 4 373 руб. Эти действия Тутова суд расценивает как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества – денежных средств с банковского счета потерпевшего и квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что Тутов по месту жительства характеризуется положительно, не имеет неснятых дисциплинарных взысканий в период военной службы, воспитывался в многодетной семье, принес свои извинения потерпевшему.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает его явку с повинной, а также добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба.

Приведённые данные о личности подсудимого, его раскаяние в содеянном, положительную характеристику, поведение после совершения преступления, суд находит исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, и приходит к убеждению о возможности достижения целей наказания при назначении подсудимому наказания в виде штрафа с применением положений ч. 1 ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, чем предусмотрено                   п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает как вышеприведенные обстоятельства, так и имущественное положение подсудимого, с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

Оценивая фактические обстоятельства совершенного Тутовым преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории этого преступления на менее тяжкую.

До вступления приговора в законную силу, избранную подсудимому меру пресечения оставить без изменения.

С учётом мнения сторон и в соответствии со ст. 131 и 132 УПК РФ, процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг защитника за оказание по назначению юридической помощи подсудимому в суде, подлежат взысканию с Тутова в доход федерального бюджета.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Тутова Вадима Леонидовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и с применением ст. 64 УК РФ назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) руб.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному Тутову в виде наблюдения командования воинской части, оставить без изменения.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг защитника за оказание по назначению юридической помощи в размере 3 000 (три тысячи) руб., взыскать с Тутова Вадима Леонидовича в доход федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

оптический диск, отчет по торговому эквайрингу (т. 1 л.д. 108, 109), выписку по лицевому счету (т. 2 л.д. 4-6) хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения;

банковскую карту (номер) банка АО «АБ «Россия» - вернуть законному владельцу (ФИО)22 (ФИО)27

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа (изъято)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда, через Севастопольский гарнизонный военный суд, в течение десяти суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный Тутов вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий                                                                                    А.И. Жагинов