Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-3235/2023 от 23.08.2023

Копия дело № 12-3235/23

РЕШЕНИЕ

г. Казань 28 сентября 2023 года

Судья Вахитовского районного суда города Казани Булатов И.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора ООО «ГиПор-М» ФИО5 на решение руководителя Приволжского Управления Ростехнадзора ФИО6 А.Ф. об отказе в восстановлении срока для уплаты штрафа в размере половины суммы наложенного административного штрафа от ...,

УСТАНОВИЛ:

решением руководителя Приволжского Управления Ростехнадзора ФИО7 А.Ф. от ... отказано в восстановлении срока для уплаты штрафа в размере половины суммы наложенного административного штрафа по постановлению об административном правонарушении ... от ... по части 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении ООО «ГиПор-М».

Директор ООО «ГиПор-М» ФИО8.Е., не согласившись с вышеуказанным решением, обратился в суд с жалобой, в которой просит решение отменить и восстановить ООО «ГиПор-М» срок на уплату штрафа в размере половины суммы наложенного административного штрафа, поскольку ООО «ГиПор-М» не воспользовалось правом уплаты 50% административного штрафа в течении установленного двадцатидневного срока.

Директор ООО «ГиПор-М» ФИО9.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, отложить судебное заседание не просил.

Представитель ООО «ГиПор-М» ФИО10.А., действующий на основании доверенности в судебном заседании требования поддержал по изложенным в жалобе основаниям, пояснил, что назначенный судом административный штраф ниже низшего предела в размере ... рублей был уплачен после вынесения судом решения и подлежит снижению еще на 50%.

Представитель Приволжского Управления ФИО11.В., действующий на основании доверенности в судебном заседании просил решение оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения по изложенным в письменном отзыве основаниям.

Выслушав доводы участников процесса, и исследовав материалы дела, считаю, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии счастью 2 статьи 32.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению в полном объеме с момента его вступления в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.3 - 1.3-3 статьи 32.2 КоАП РФ.

Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 статьи 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренныхстатьей 31.5 КоАП РФ.

В соответствии с часть 1.3-3 статьи 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа за административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение данного административного правонарушения, либо иным физическим или юридическим лицом не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен вразмере половины суммы наложенного административного штрафа, за исключением административных правонарушений, предусмотренных статьями 13.15, 13.37, 14.31, 14.31.2, частями 5 - 7 статьи 14.32, статьями 14.33, 14.56, 15.21,15.30, 19.3, частями 1 - 8.1, 9.1 - 39 статьи 19.5, статьями 19.5.1, 19.6, 19.8 - 19.8.2, 19.23, частями 2 и 3 статьи 19.27, статьями 19.28, 19.29, 19.30, 19.33, 19.34, 20.3, частью 2 статьи 20.28 КоАП РФ. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 КоАП РФ. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Из содержания этих положений КоАП РФ следует, что, по общему правилу, при применении к физическому или юридическому лицу административного наказания в виде административного штрафа оно обязано уплатить наложенный административный штраф в полном объеме (размере) в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о его наложении в законную силу, за исключением прямо упомянутых в оспариваемом законоположении составов административных правонарушений, и назначения за их совершение административного штрафа имеется возможность уплаты наложенного штрафа в размере половины от назначенной в постановлении по делу об административном правонарушении суммы при условии, что такая уплата будет произведена не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа.

Из материалов дела усматривается, что постановлением Приволжского Управления Ростехнадзора по делу об административном правонарушении ... от ... ООО «ГиПор-М» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 9.1 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере ... рублей.

Копия указанного постановления получена директором ООО «ГиПор-М» ФИО12.Е. ..., о чем в постановлении имеется его подпись.

... решением Вахитовского районного суда города Казани по жалобе ООО «ГиПор-М» постановление Приволжского Управления Ростехнадзора по делу об административном правонарушении ... от ... в отношении ООО «ГиПор-М» по части 1 статьи 9.1 КоАП РФ изменено, размер административного наказания в виде штрафа снижен до ... рублей на основании части 3.2 статьи 4.1 КоАП РФ.

... в Приволжское Управление Ростехнадзора поступило ходатайство директора ООО «ГиПор-М» ФИО13.Е. о восстановлении срока для уплаты штрафа в размере половины суммы наложенного административного штрафа, в связи с его изменением и снижением до ФИО14 рублей.

Согласно платежному поручению ... от ... ООО «ГиПор-М» уплачен штраф в размере ... рублей.

По результатам рассмотрения указанного ходатайства директора ООО «ГиПор-М» ФИО15.Е. руководителем Приволжского Управления ФИО16.Ф. принято оспариваемое решение от ....

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Считаю, что решение руководителя Приволжского Управления Ростехнадзора ФИО17 А.Ф. об отказе в восстановлении срока для уплаты штрафа в размере половины суммы наложенного административного штрафа от ... является обоснованным и правильным, поскольку в срок, установленный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, штраф ООО «ГиПор-М» не уплатило, отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания ООО «ГиПор-М» не предоставлялись.

Согласно вышеуказанной правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 4 декабря 2017 года № 35-П добровольная уплата административного штрафа в размере половины назначенной суммы, связана не с вступлением постановления о его наложении в законную силу, а с днем вынесения постановления.

Кроме того, решением Вахитовского районного суда города Казани от ... размер штрафа, назначенного ООО «ГиПор-М» постановлением Приволжского Управления Ростехнадзора по делу об административном правонарушении ... от ... уже был снижен на основании части 3.2 статьи 4.1 КоАП РФ на половину минимального размера административного штрафа, предусмотренного частью 1 статьи 9.1 КоАП РФ, а именно до ... рублей, который подлежит уплате ООО «ГиПор-М» в полном объеме без применения положений части 1.3-3 статьи 32.2 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах оспариваемое решение руководителя Приволжского Управления Ростехнадзора ФИО18 А.Ф. об отказе в восстановлении срока для уплаты штрафа в размере половины суммы наложенного административного штрафа от ... подлежит оставлению без изменения, а жалоба директора ООО «ГиПор-М» ФИО19 – без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

решение руководителя Приволжского Управления Ростехнадзора ФИО20 А.Ф. об отказе в восстановлении срока для уплаты штрафа в размере половины суммы наложенного административного штрафа от ... оставить без изменения, жалобу директора ООО «ГиПор-М» ФИО21 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вынесения или получения его копии.

...

...

Судья И.Х. Булатов