Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1830/2023 ~ М-357/2023 от 15.02.2023

76RS0024-01-2023-000486-43

Дело № 2-1830/2023

Принято в окончательной форме 28.04.2023г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2023 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Андриановой И.Л.,

при секретаре Щукиной Д.И.,

истца Ситникова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ситникова А.А. к Кирсановой О.Ю. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в размере 190000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3581,50 руб., расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование требований указано, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ответчик выдала Ручкинову Д.В. расписку в подтверждение возврата 140000 руб. в срок до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и 50000 руб. в срок до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между истцом и Ручкиновым Д.В. заключен договор цессии, последний уступил цессионарию задолженность в указанном выше размере. Ответчик не выплатила в срок денежные средства ни истцу, ни Ручкинову Д.В.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик, третье лицо Ручкиной Д.В., их представители в судебном заседании не присутствовали, извещались судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, от третьего лица поступил отзыв на иск.

Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного производства.

Выслушав участника процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив все представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу п.п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судом установлено, что ответчик Кирсанова О.Ю. без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрела имущество в виде денежных средств (приобретатель) за счет третьего лица Ручкинова Д.В., потому обязана возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение).

Оснований для применения положений, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса, не имеется.

Истцом в дело представлена расписка ответчика от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА о том, что в срок до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА она обязуется вернуть 140000 руб., а в срок до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА – 50000 руб., т.е. сумма невозвращенного неосновательного обогащения – 190000 руб.

Из пояснений третьего лица следует, что он ранее обращался к ответчику за организацией тура для отдыха, для чего перечислил ответчику 395000 руб. на банковскую карту, однако тур не состоялся, а денежные средства ответчик вернула лишь в части, остаток 190000 руб., при этом третье лицо был введен ответчиком в заблуждение, т.к. ответчик ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА сообщила ему и истцу, что не является работником ООО «Евразия групп» и не имеет доверенности на право заключения договоров и получения денег.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между истцом и третьим лицом заключен договор уступки права требования, предмет: цедент Ручкинов Д.В. уступил, а цессионарий Ситников А.А. принял в полном объеме права требования задолженности должника Кирсановой О.Ю. в сумме 190000 руб.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят, в том числе, права, обеспечивающие исполнение обязательства.В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. При этом не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что допускается, в частности, уступка требований о возмещении убытков, вызванных нарушением обязательства, в том числе которое может случиться в будущем, о возврате полученного по недействительной сделке, о возврате неосновательно приобретенного или сбереженного имущества (пункты 2 и 3 статьи 307.1, пункт 1 статьи 388 ГК РФ).

В соответствии ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу положений ст. 67, 68, 71 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. К таковым относятся и подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, и письменные доказательства, коими являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела.

Анализ представленных в дело доказательств позволяет суду прийти к выводу о законности и обоснованности исковых требований.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в размере 190000 руб.

Доказательств для другого вывода в дело не представлено.

Как указано выше, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств, размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Расчет процентов за пользование чужими средствами, представленный истцом (л.д. 6), судом проверен, ответчиком не оспорен, судом принимается.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в размере 190000 руб., также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в заявленном размере 3581,50 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Согласно ст.ст. 94, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны признанные судом необходимыми расходы, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Государственная пошлина подлежит возмещению ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, т.е. в уплаченном истцом размере 5072 руб.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-199, 233-233, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Ситникова А.А., паспорт гражданина Российской Федерации НОМЕР, к Кирсановой О.Ю. , паспорт гражданина Российской Федерации НОМЕР, удовлетворить.

Взыскать с Кирсановой О.Ю. в пользу Ситникова А.А. 190000 руб. - неосновательное обогащение, 3581,50 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, 5072 руб. - расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Л.Андрианова