Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-389/2022 от 19.07.2022

№

РЕШЕНИЕ

10 августа 2022 года                                                                                <адрес>

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Болотова Ж.Т., рассмотрев в жалобу Дорошкевич И.А. на постановление административной комиссии <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст. 26.2 Закона Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ №-IV «Об административных правонарушениях» в отношении Дорошкевич И. А.,

УСТАНОВИЛ:

    Обращаясь в суд, Дорошкевич И.А. просит отменить постановление Административной комиссии <адрес> г. улан-Удэ № от ДД.ММ.ГГГГ

    Жалоба мотивирована тем, что ДД.ММ.ГГГГ она получила оспариваемое постановление. Считает его незаконным, необоснованным, поскольку нарушена процедура привлечения к административной ответственности. Она не была уведомлена о дате, времени и месте рассмотрения привлечения к административной ответственности. На момент вынесения оспариваемого постановления истек 2-х месячный срок давности привлечения к административной ответственности. Указала, что действительно является собственником транспортного средства, Тойота Лэнд Крузер 150, гос. рег. номер Х394МУ03, однако принадлежащим ей транспортным средством не управляла, в запрещенных местах не парковалась. В материалах отсутствует надлежащие доказательства, которые бы подтверждали нахождение автомобиля ДД.ММ.ГГГГ на газоне возле дома по адресу <адрес>. Также у неё отсутствует водительское удостоверение, и она не вписана в полис ОСАГО. Просит постановление отменить.

Заявитель Дорошкевич И.А., представитель Административной комиссии <адрес> в суд не явились, извещены надлежаще.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 26.2 Закона Республики Бурятия от 05.05.2011 г. №2003-IV «Об административных правонарушениях», запрещен проезд, остановка и стоянка транспортных средств на газонах, территориях, занятых зелеными насаждениями, пешеходных дорожках, не являющихся элементами автомобильной дороги, детских игровых и спортивных площадках влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.

Доводы заявителя о ненадлежащем извещении о времени и месте рассмотрения протокола об административном правонарушении суд признает обоснованными, поскольку материалы дела не содержат таких сведений.

В протоколе об административном правонарушении указано, что рассмотрение дел о совершении правонарушения состоится ДД.ММ.ГГГГ в 14 час 00 мин. по адресу <адрес>, однако сведений о направлении копии протокола заявителю в деле не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

При рассмотрении данного дела порядок привлечения к административной ответственности был нарушен, так как Дорошкевич И.А. о времени, месте рассмотрения дела не была извещена.

Невыполнение требований КоАП РФ повлекло за собой нарушение права на защиту. В этой связи постановление административной комиссии <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене.

Остальные доводы не имеют правового значения при отмене данного постановления.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, уитывая, что двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАП РФ, истек, суд полагает необходимым постановление отменить, и производство по делу прекратить на основании п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление административной комиссии <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ст. 26.2 Закона Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ №-IV «Об административных правонарушениях» в отношении Дорошкевич И. А. отменить, производство по делу прекратить, в связи истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней.

Судья                                                                                          Болотова Ж.Т.