Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-312/2024 (2-4782/2023;) ~ М-4194/2023 от 14.12.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2024 года                        г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи            Юткиной С.М.,

при секретаре                                             Шичкиной П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к Афанасьеву Антону Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Афанасьеву А.В., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «<данные изъяты>» и Афанасьевым А.В. был заключен договор потребительского кредита № № путем направления оферты Обществом и акцептом данной оферты должником, в соответствии с которым Общество предоставило денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на 33 дня. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «<данные изъяты>» уступило ООО «<данные изъяты>» права (требования) по договору займа № №, что подтверждается договором уступки прав требования № № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ уступило ООО «<данные изъяты>» права (требования) по договору займа № №, что подтверждается договором уступки прав требования № № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ уступило ООО ПКО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № №, что подтверждается договором уступки прав требования № № от ДД.ММ.ГГГГ, что не противоречит условиям кредитного договора. Таким образом, к истцу перешли права (требования) по заключенному с Афанасьевым А.В. кредитному договору. В сроки, установленные для погашения задолженности по кредитному договору, денежные средства ответчиком не возвращены. Просит взыскать с Афанасьева А.В. в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по договору № № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 045 руб., а также почтовые расходы в размере 74,40 руб.

Представитель ООО ПКО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее представил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

В судебное заседание ответчик Афанасьев А.В. не явился, извещен надлежащим образом. Ранее возражал против удовлетворения исковых требований, заявлял, что кредитный договор им не оформлялся.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

В силу п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Положениями п. 1 ст. 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу положений п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии с ч. 3 ст. 3 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Согласно ч. 2 ст. 8 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

ООО «Мани Мен» предоставляет займы удаленно (дистанционно).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «<данные изъяты>» и Афанасьевым А.В. заключен кредитный договор № № на сумму <данные изъяты> рублей на срок 33 дня. Указанный кредитный договор подписан Афанасьевым А.В. собственноручно.

Процентная ставка в процентах годовых за период пользования займом составляет 310,250% годовых. Проценты на сумму займа с 33 дня срока займа по дату полного погашения займа 365% годовых.

Возврат займа и уплата процентов производятся единовременно в сумме <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ (п. 6 Индивидуальных условий договора).

Способы исполнения заемщиком обязательств по Договору установлены в п. 8 и п. 8.1 Индивидуальных условий договора.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий, в случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислить заемщику неустойку (штраф) в размере 20% от суммы не погашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств.

Согласно п. 17 Индивидуальных условий, заем предоставляется путем перечисления денежных средств на банковскую карту заемщика № №.

Договор считается заключенным с момента получения заемщиком суммы займа (п. 2 ИУ). Срок возврата займа 33-й день с момента передачи Клиенту денежных средств (п. 19 ИУ).

Заемщик подтвердил, что ознакомлен с Общими условиями договора займа с ООО «<данные изъяты>» и он с ними полностью согласен (п. 14 ИУ).

Договор займа № 17828898 от 26.06.2022 подписаны с использованием простой электронной подписи: №.

Договор и сопутствующие документы подписаны сторонами в электронном виде согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В подтверждение данного обстоятельства представлены сведения об SMS-сообщениях должника на номер +№, код для подписания договора займа с ООО «<данные изъяты>» - №.

Согласно сведениям ООО «<данные изъяты>» от 20.02.2023 (л.д. 11), настоящим подтверждают статус перевода, денежные средства в размере <данные изъяты> руб. выплачены получателю Афанасьеву А.В. ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и Афанасьевым А.В. договор займа не противоречит приведенным нормам права, заключен в результате акцепта заемщиком индивидуальных условий договора и предоставления истцом ответчику суммы займа.

Вопреки доводам ответчика, материалы дела содержат бесспорные доказательства, подтверждающие заключение кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ.

Несмотря на то обстоятельство, что ООО «<данные изъяты>» выполнило свои обязательства по договору и в надлежащий срок ДД.ММ.ГГГГ предоставило ответчику заем в сумме <данные изъяты> руб., ответчик свои обязательства по возврату суммы долга нарушил.

Определением и.о. мирового судьи 8-го судебного участка Московского судебного района г. Калининграда – мирового судьи 3-го судебного участка Московского судебного района г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ отказано в выдаче судебного приказа о взыскании с Афанасьева А.В. в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в связи с наличием спора о праве.

Из расчета суммы долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что фактически уплата основного долга и процентов ответчиком не производилась.

Задолженность ответчика перед ООО «<данные изъяты>» образовавшаяся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки прав требования), составляет <данные изъяты> руб., из них: сумма задолженности по основному долгу – <данные изъяты> руб., сумма задолженности по процентам – <данные изъяты> руб., сумма задолженности по штрафам – <данные изъяты> руб.

Исходя из положений части 23 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» максимальная процентная ставка по договору потребительского кредитования составляет не более 1% в день.

Процентная ставка по Договору займа 365% годовых не превышает 1% в день.

В соответствии частью 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», введенной Федеральным законом от 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора), по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Размер процентов, заявленный истцом к взысканию, в сумме <данные изъяты> руб. не превышает предельно допустимый размер (<данные изъяты> х 1,5).

Расчет судом проверен, признан арифметически правильным, соответствующим условиям договора и действующему законодательству, размер испрашиваемой истцом пени не превышает максимально допустимый законом.

Ответчиком в силу требований ст. 56 ГПК РФ доказательств возврата указанных денежных средств по данному договору, либо опровергающих сумму задолженности не представлено.

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства, а также исходя из требований вышеуказанных норм материального права, учитывая, что со стороны ответчика имеет место нарушение обязательств по своевременной выплате задолженности по микрозайму, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для взыскания образовавшейся задолженности по Договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

В силу положений п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

Согласно ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

В силу п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа, заемщик предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «<данные изъяты>» уступило ООО «<данные изъяты>» права (требования) по договору займа № №, что подтверждается договором уступки прав требования № № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ уступило ООО «<данные изъяты>» права (требования) по договору займа № №, что подтверждается договором уступки прав требования № № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ уступило ООО ПКО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № №, что подтверждается договором уступки прав требования № № от ДД.ММ.ГГГГ. В Перечне должников (Приложение № 1 к Договору уступки прав требования (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ значится должник Афанасьев А.В., номер договора №, сумма основного долга <данные изъяты> руб., проценты за пользование <данные изъяты> руб., штрафы <данные изъяты> руб., общая сумма долга <данные изъяты> руб. Ответчику было направлено Уведомление о состоявшейся уступке прав (требований) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (л.д. 9).

Таким образом, к истцу ООО ПКО «АйДи Коллект» перешло право требования по Договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «<данные изъяты>» и Афанасьевым А.В.

При подаче искового заявления ООО ПКО «АйДи Коллект» оплачены почтовые расходы по направлению в адрес ответчика искового заявления и приложенных документов, стоимость услуг почтовой связи подтверждена реестром отправки заказной корреспонденции, имеющим оттиск почтовой печати и составляет <данные изъяты> руб., также оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Уплаченная истцом госпошлина, в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате почтовых отправлений в размере 74,40 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с Афанасьева Антона Валерьевича (СНИЛС №) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 500 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2 045 руб., расходы по оплате почтовых отправлений в размере 74,40 руб.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд в апелляционном порядке через Московский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 02 мая 2024 года.

Судья        подпись

Копия верна

Судья                             Юткина С.М.

Решение 02 мая 2024 года не вступило в законную силу.

Судья                             Юткина С.М.

Секретарь с/з                        Шичкина П.В.

Подлинный документ находится в деле№ 2-312/2024 в Московском районном суде г. КалининградаСекретарь                               Шичкина П.В.