дело № 2-1191/2023
№
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Наро-Фоминск ДД.ММ.ГГГГ года
Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе судьи Русаковой А.А., при секретаре судебного заседание Уточкиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1191/2023 по исковому заявлению ФИО8 к ФИО9, ФИО10 ФИО11, ФИО12, ФИО13, об определении доли в оплате за коммунальные услуги,
У С Т А Н О В И Л :
Истец и его представитель, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствуют, не явились по повторному вызову суда, не просили о разбирательстве дела в отсутствие, ходатайств не представлено.
Ответчики, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебном заседании отсутствуют, не настаивали на рассмотрении дела по существу, ходатайств об отложении не поступало.
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.
Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Стороны не явились в судебное заседание по повторному вызову суда. Доказательств в подтверждение уважительности причин неявки, и не получения ими извещений суда о вызове в суд не представлено, в связи с чем иск подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление ФИО14 к ФИО15, ФИО16, ФИО17 ФИО18, об определении доли в оплате за коммунальные услуги, оставить без рассмотрения.
Определение не препятствует повторному обращению в суд с теми же требованиями к тому же ответчику.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья : А.А. Русакова