Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-52/2022 от 10.06.2022

Мировой судья Бальдинкинов Д.Р. АП № 11-52/2022

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Элиста 11 июля 2022 года

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Согдановой Е.Е.,

при секретаре Буратаевой Ш.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя общества с ограниченной ответственностью «ЮГ-КОЛЛЕКШН» Ефремовой Е.В. на определение мирового судьи судебного участка № 1 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 10.01.2022 об отказе в индексации присужденных денежных сумм,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ЮГ-КОЛЛЕКШН» (далее - ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН», Общество) обратилось с заявлением об индексации присужденных сумм.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 10.01.2022 Обществу отказано в индексации присужденных сумм.

Не согласившись с определением мирового судьи, в частной жалобе представитель ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» Ефремова Е.В. указывает, что судом неправильно применены нормы материального права, поскольку при вынесении обжалуемого определения оставлено без внимания постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 12.01.2021 № 1-П.

В силу абз. 1 ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы по частной жалобе, суд апелляционной инстанции считает, что определение подлежит отмене, поскольку постановлено с нарушением норм материального законодательства.

Из материалов дела усматривается, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 03.11.2017 с Убушаевой Е.С-Г., Чимидовой Б.Б. в пользу ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» солидарно взыскана задолженность по кредитному договору № 1036021/0328 от 19.11.2010 в размере 47948,18 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 819,22 руб., всего 48767,40 руб.

Требования по указанному судебному приказу исполнены в полном объеме 09.08.2019.

Отказывая в удовлетворении заявления ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» об индексации присужденных денежных сумм, мировой судья сослался на положения статьи 208 ГПК РФ в редакции Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", действующей с 01.10.2019, и указал, что в данном случае индексация не основана на договоре, а какой-либо федеральный закон, предусматривающий возможность индексации присужденных сумм, а также устанавливающий порядок определения ее размера, отсутствует.

Действительно, частью 1 статьи 208 ГПК РФ, в редакции, действовавшей до 01.10.2019, было предусмотрено, что по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 23.07.2018 N 35-П по делу о проверке конституционности части первой статьи 208 ГПК РФ в связи с жалобами граждан Т.В. Ивановой, И.М. Митина и Е.В. Шкотова данная норма была признана не соответствующей Конституции Российской Федерации в той мере, в какой содержащееся в ней положение - при отсутствии в системе действующего правового регулирования механизма индексации взысканных судом денежных сумм, с необходимостью признаваемого судебной практикой в качестве применимого, - не содержит критериев, в соответствии с которыми должна осуществляться предусмотренная им индексация (пункт 1 резолютивной части постановления).

Данным постановлением на федерального законодателя была возложена обязанность внести в действующее правовое регулирование изменения, направленные на установление возможных критериев осуществления предусмотренной частью первой статьи 208 ГПК РФ индексации взысканных судом денежных сумм (пункт 2 резолютивной части постановления).

Кроме того, постановлено, что впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из указанного постановления, судам в целях реализации части первой статьи 208 ГПК РФ надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети "Интернет" (пункт 3 резолютивной части постановления).

В связи с вступлением в силу Федерального закона N 451-ФЗ с 01.10.2019 статья 208 ГПК РФ действует в новой редакции, согласно которой по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

Однако изменения, внесенные Федеральным законом N 451-ФЗ в статью 208 ГПК РФ наряду с другими комплексными изменениями процессуального законодательства, по существу не изменили содержания этой нормы и не установили каких-либо критериев индексации присужденных денежных сумм.

Специальный закон, к которому отсылает новая редакция статьи 208 ГПК РФ, на момент рассмотрения судом первой инстанции заявления ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» также не был принят.

В связи с изложенным при рассмотрении данного заявления мировому судье надлежало руководствоваться пунктом 3 резолютивной части постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 23.07.2018 N 35-П, определяющим критерии индексации, предусмотренной статьей 208 ГПК РФ.

Таким образом, положения данной нормы мировым судьей по настоящему делу применены неправильно, что повлекло необоснованный отказ в индексации присужденных заявителю денежных сумм.

Кроме того, постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 12.01.2021 N 1-П по делу о проверке конституционности статьи 208 ГПК РФ в связи с жалобами граждан Л.В. Бакиной, С.А. Жидкова, Е.М. Семенова и Е.И. Семеновой данная норма в редакции Федерального закона N 451-ФЗ также признана не соответствующей Конституции Российской Федерации в той мере, в какой содержащееся в ней положение - при отсутствии в системе действующего правового регулирования механизма индексации взысканных судом денежных сумм - не содержит определенных и недвусмысленных критериев, в соответствии с которыми должна осуществляться эта индексация.

Согласно постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 12.01.2021 N 1-П впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из указанного постановления, судам в целях реализации статьи 208 ГПК РФ (в случаях, когда условия и размер индексации присужденных денежных сумм не установлены договором) надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети "Интернет".

Таким образом, мировым судьей при рассмотрении заявления ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» допущены нарушения закона, которые являются существенными, поскольку привели к неправильному разрешению заявления, и которые не могут быть устранены без отмены судебного постановления и нового рассмотрении заявления.

Обществом заявлено требование об индексации присужденных сумм за период с 03.11.2017 по 09.08.2019, в связи с чем, суд производит расчет в пределах указанного периода.

Проверив представленный заявителем расчет, суд, находит его арифметически неверным, поскольку произведен с учетом ИПЦ по месту нахождения общества, а не ИПЦ по Российской Федерации, в связи с чем, полагает произвести расчет индексации в заявленный период с учетом погашения суммы задолженности следующим образом.

Так, с 03.11.2017 по 09.08.2019 от суммы долга 48767,40 индексация составляет 3728,44 руб.

Поскольку представленный Обществом расчет сумм индексации является неверным, суд с учетом положений ч. 3ст. 196 ГПК РФ считает необходимым взыскать с Убушаевой Е.С-Г. в пользу ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» денежные средства в заявленном в размере 3363,81 руб. в качестве индексации за период с 03.11.2017 по 09.08.2019 денежной суммы, присужденной судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 03.11.2017.

Руководствуясь ст.ст. 331-335 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

определение мирового судьи судебного участка № 1 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 10.01.2022 об отказе в индексации присужденных денежных сумм отменить, частную жалобу – удовлетворить.

Заявление общества с ограниченной ответственностью «ЮГ-КОЛЛЕКШН» об индексации присужденных судом денежных сумм удовлетворить.

Взыскать с Убушаевой Елены Санжи-Гаряевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЮГ-КОЛЛЕКШН» в счет индексации присужденных судебным приказом от 03.11.2017 денежных сумм за период с 03.11.2017 по 09.08.2019 в размере 3363,81 руб.

Председательствующий: Е.Е. Согданова