Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-492/2023 от 31.03.2023

        № 1-492/2023 (МВД № 12201320063000948)

    УИД № 42RS0019-01-2023-002353-19

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес>                                      28 декабря 2023 г.

Центральный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Помыкаловой Е.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Слесарчук Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Должиковой Н.В.,

подсудимой Семеновой Н.В.,

защитника - адвоката Арламова П.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению: Семеновой Н. В., <данные изъяты>

<данные изъяты>, не судимой, содержащейся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Семенова Н.В. совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ Семенова Н.В., находясь в кафе <данные изъяты> действуя умышленно, не имея постоянного законного источника дохода, стремясь к незаконному обогащению, вступила в преступный сговор с неустановленным в ходе следствия лицом, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, распределив между собой роли следующим образом: неустановленное следствием лицо сообщает Семеновой Н.В. о месте размещения «тайника – закладки» с наркотическим средством, которая в свою очередь, выполняя роль «курьера», должна была забрать указанный оптовый «тайник – закладку» с наркотическим средством, при необходимости расфасовать в полимерные свертки на разовые дозы потребления, а затем расфасованные на отдельные дозы свертки с наркотическим средством разместить в «тайниках-закладках» на территории г. <данные изъяты> и сообщить неустановленному в ходе следствия лицу места размещения «тайников – закладок» наркотических средств, для последующего незаконного сбыта всех указанных розничных «тайников-закладок» с наркотическим средством неопределенному кругу лиц. После чего, неустановленное в ходе следствия лицо, согласно своей роли, должно было оплатить Семеновой Н.В. денежные средства за размещенные ею «тайники – закладки» с наркотическим средством, в качестве вознаграждения за совершение ее вышеперечисленных преступных действий.

Семенова Н.В., в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ получив от неустановленного следствием лица информацию о месте нахождения «тайника – закладки» с оптовой партией наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ. прибыла на указанный неустановленным лицом участок местности, находящийся у дома, расположенного по <данные изъяты>, где действуя согласно отведенной ей роли, группой лиц по предварительному сговору, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц, подняла «тайник-закладку», тем самым умышленно, незаконно в целях дальнейшего незаконного сбыта приобрела заранее расфасованное и не расфасованное наркотическое средство, содержащее в своем составе - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой не менее 273,787 гр., что является крупным размером, которое Семенова Н.В. умышленно, незаконно перенесла при себе в квартиру, расположенную по <данные изъяты>, с целью дельнейшего незаконного сбыта наркотических средств неопределенному кругу лиц на территории г. <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Семенова Н.В., находясь в квартире, расположенной по <данные изъяты>, умышленно, с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотических средств, спрятала на подоконнике в зале, находящуюся в полиэтиленовом пакете, нерасфасованную часть ранее поднятого наркотического средства, общей массой 127,589 гр., что является крупным размером, а оставшуюся расфасованную часть наркотического средства, общей массой 146,198 гр., что является крупным размером, спрятала в бюстгальтер, надетый на ней, и продолжила незаконно хранить при себе. После чего, Семенова Н.В., вышла из вышеуказанной квартиры, с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотических средств неопределенному кругу лиц на территории г. <данные изъяты>.

Однако, Семенова Н.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, с неустановленным в ходе следствия лицом, не довели свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ около 19.20 час. у дома по <данные изъяты> Семенова Н.В. была задержана сотрудниками ОБНОНОКГ УНК ГУ МВД России по <адрес>, в результате чего наркотические средства были изъяты из незаконного оборота:

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. в ходе личного досмотра у Семеновой Н.В., производимого в служебном автомобиле, припаркованном у дома по <данные изъяты>, из бюстгальтера, надетом на ней, обнаружено и изъято 785 полимерных свертков с наркотическим средством, содержащим в своем составе согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), включенные в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент), общей массой 146,198 гр., что является крупным размером, которое Семенова Н.В., действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, незаконно хранила при себе;

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного в квартире, расположенной по <данные изъяты>, обнаружен и изъят один полимерный сверток с не расфасованным наркотическим средством, содержащим в своем составе согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), включенные в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент), общей массой 127,589 гр., что является крупным размером, которое Семенова Н.В. умышленно, незаконно хранила по вышеуказанному адресу, с целью дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом.

Таким образом, Семенова Н.В., действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, умышленно, незаконно покушалась на незаконный сбыт наркотического средства, содержащего в своем составе – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 273,787 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, однако не смогли довести до конца свой преступный умысел, так как их действия были пресечены сотрудниками ОБНОНОКГ УНК ГУ МВД России по <адрес>, а наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Подсудимая Семенова Н.В. вину в совершении преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовалась ст. 51 Конституции РФ, пояснив, что к тем показаниям, которые она давала в период следствия ей добавить нечего, она не оспаривает ни само событие преступления, ни размер наркотических средств, изъятых у нее в ходе личного досмотра и в квартире.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Семеновой     Н.В., данные ей в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, из которых следует, что она занималась предпринимательской деятельностью, в течение 2022 года периодически приезжала в <адрес> работала на рынке «Садовая» <данные изъяты>, продавала вещи и посуду. ДД.ММ.ГГГГ познакомилась с <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в период работы в <адрес> Семенова Н.В. вновь встретилась с <данные изъяты> познакомил ее с <данные изъяты> Девушка хотела купить товар у подсудимой, однако денежных средств, при себе не было, она предложила проехать к ней на квартиру, где она сможет перевести денежные средства со своей <данные изъяты> По обстановке в квартире и в ходе общения с <данные изъяты> подсудимая поняла, что они и иные лица занимаются незаконным оборотом наркотических средств. <данные изъяты> Семенова Н.В. вновь приехала в <адрес> работать. Так, ДД.ММ.ГГГГ в кафе <данные изъяты>, который предложил ей заработать, а именно: забрать сверток с героином у здания по <данные изъяты> и некоторое время хранить у себя. Находясь в трудном финансовом положении Семенова Н.В. согласилась. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, находясь у забора здания по <данные изъяты>, подняла сверток с героином, положила в сумку и пошла в гости по <данные изъяты>. Однако, чувствовала себя тревожно, при себе сверток хранить не желала, поэтому решила часть расфасованного наркотического средства спрятать, отлучившись в ванную комнату, положила его в бюстгальтер и вышла на улицу, часть нерасфасованного оставила в квартире. После чего, приискивая место на улице, Семенова Н.В. была задержана сотрудниками полиции. После оглашения данных показаний в суде, Семенова Н.В. подтвердила их в полном объеме, дополнительно пояснила, что раскаивается в содеянном (т.1 л.д. 32-34, т. 1 л.д. 41-42, 171-175, т. 2 л.д. 32-35).

Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему усматривается, что Семенова с участием защитника указала место у забора, находящегося вблизи здания по <данные изъяты>, где она ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ подняла сверток с наркотическим средством героин (т. 1 л.д. 176-182).

Виновность подсудимой Семеновой Н.В. кроме ее показаний, данных в ходе предварительного следствия и подтвержденных в суде, установлена показаниями свидетелей.

Свидетель <данные изъяты> суду показала, что подсудимая ее подруга, дружат около 15 лет. ДД.ММ.ГГГГ Семенова Н.В. приехала в <адрес> в поисках работы и остановилась у нее, ДД.ММ.ГГГГ Семенова поехала на рынок «Садовая» <адрес> для поиска работы. Около <данные изъяты> позвонила Семеновой Н.В. и пригласила ее в гости к своей племяннице <данные изъяты> В ходе разговора Семенова выходила в туалет. Около 19.00 часов сообщила, что ей необходимо выйти на улицу. Через 20 минут Семенова Н.В. вернулась с сотрудниками полиции, прошли в квартиру, пригласили понятых. Далее в комнате зала на подоконнике обнаружили полиэтиленовый непрозрачный белый пакет. Семенова Н.В. пояснила, что пакет принадлежит ей, в нем находится наркотическое средство героин. Кроме того пояснила, что часть наркотического средства хотела спрятать на улице, часть оставила в квартире в пакете, который был изъят. Позже Семенова пояснила ей, что на рынке познакомилась с <данные изъяты>, который предложил заработать.

Из показаний свидетеля <данные изъяты> данных в ходе судебного заседания, а также данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ следует, что проживает по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ около 17.00 часов к ней гости пришли ее тетя <данные изъяты> и подруга тети - Семенова Н.В. В ходе беседы Семенова выходила в ванную комнату. Около 19.00 часов Семенова сообщила, что ей срочно надо выйти на улицу. Через некоторое время Семенова Н.В. вернулась с сотрудниками полиции, они прошли в квартиру. Далее в присутствии понятых в зале на подоконнике сотрудниками был обнаружен белый непрозрачный полиэтиленовый пакет, Семенова Н.В. пояснила, что пакет с наркотическим средством, принадлежит ей. Кроме того пояснила, что она принесла его с собой, положила на подоконник в зале. Перед выходом на улицу взяла из пакета часть наркотического средства, часть оставила в квартире. Данный сверток был изъят, упакован и опечатан биркой с подписями (т. 1 л.д. 47-49).

После оглашения показаний свидетель данные показания подтвердила в полном объеме.

Из показаний свидетеля <данные изъяты> данных ей ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к ней и ее знакомой <данные изъяты> сотрудник полиции, предъявив свое служебное удостоверение, предложил им поучаствовать в качестве понятых при личном досмотре задержанной женщины, на что они дали свое согласие. Личный досмотр производился в служебном автомобиле, который был припаркован <данные изъяты> В ходе досмотра сотрудник полиции у задержанной спросил, есть ли у нее запрещенные предметы, на что она пояснила, что в бюстгальтере у нее находится наркотическое вещество - героин, который она хранила при себе для дальнейшего сбыта. У задержанной было изъято около 9 полимерных пакетов, в которых находились свертки разных цветов. Сотрудник полиции в ее присутствии и присутствии второй понятой упаковал изъятые свертки в пакет, который был опечатан, а присутствующие расписались присутствующие лица. Кроме того, у задержанной из левого кармана куртки, надетой на ней, был изъят сотовый <данные изъяты> который был также упакован в пакет и опечатан, а присутствующие лица расписались на нем. Также при ней и второй понятой было обследовано жилище по <данные изъяты>, где на подоконнике в зале был обнаружен полимерный пакет с веществом внутри, задержанная пояснила, что в пакете находится героин, который принадлежит ей, изъятый пакет был также упакован и опечатан, присутствующие поставили на нем свои подписи. Был составлен протокол, в котором расписались она, вторая понятая и задержанная (т. 1 л.д. 137-139).

Из показаний свидетеля <данные изъяты> данных ей ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что она дала аналогичные показания, подтвердила процедуру проведения ДД.ММ.ГГГГ личного досмотра Семеновой Н.В., в ходе которого были обнаружены и изъяты 9 полимерных пакетов, в которых находились свертки разных цветов, сотовый телефон. Также было обследовано жилище по <данные изъяты> где на подоконнике в зале был обнаружен полимерный пакет с веществом внутри. Все изъятое было упаковано в отдельные пакеты и опечатано. Также был составлен протокол, где присутствующие лица поставили свои подписи, замечаний не поступало (т. 1 л.д. 133-135).

По ходатайству стороны защиты в судебном заседании были допрошены <данные изъяты>

<данные изъяты> суду показала, что состоит в гражданском браке с сыном <данные изъяты> Семенова ей знакома. Семенова занималась продажей одежды, охарактеризовала ее исключительно с положительной стороны, а также ей <данные изъяты>.

Свидетель <данные изъяты> суду показала, что знает Семенову около трех лет, известно, что Семенова занималась продажей одежды, а также, <данные изъяты>

Виновность Семеновой Н.В. также подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- сведениями из рапорта начальника ОБНОНОКГ УНК ГУ МВД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в КУСП №, согласно которому, при силовой поддержки <данные изъяты> УНК ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ часов проведено ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по <данные изъяты>. В ходе которого обнаружен и изъят сверток внутри с веществом, массой около 130 грамм, которое Семенова Н.В. покушалась сбыть неустановленным лицам (т. 1 л.д. 4);

- сведениями из сопроводительной от ДД.ММ.ГГГГ о направлении материала КУСП с приложениями: рапорт об обнаружении признаков преступления, сопроводительное письмо, рапорт КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о передаче сообщения о преступлении по подследственности от ДД.ММ.ГГГГ; отношение в ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; сопроводительная из ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ; копия паспорта на Семеновой Н.В. (т.1 л.д.5), которые были осмотрены, о чем составлен протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 108-114), были признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 115-116);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленное на исследование вещество, содержит в своем составе героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, включенные в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с последними изменениями 15.06.2022г. №). Масса вещества, на момент проведения исследования, составила 127,589 г. (т. 1 л.д. 9-10);

- сведениями о предоставлении ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 12), согласно которому в СО ОП «Левобережный УМВД России по <адрес>» предоставлены сопроводительное письмо, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт от ДД.ММ.ГГГГ, протокол «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» при проведении ОРМ в отношении Семеновой Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблица от ДД.ММ.ГГГГ, протокол опроса Семеновой Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение <данные изъяты>. от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, справка по результатам проведения ОРМ «наведение справок» по «ИБД-Регион» ИЦ ГУ МВД России по <адрес> в отношении Семеновой Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ, справка – меморандум от ДД.ММ.ГГГГ, уведомление в Центральный суд <адрес>, рапорт от ДД.ММ.ГГГГ, постановление от ДД.ММ.ГГГГ, которые были осмотрены, о чем составлен протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 108-114). Вышеперечисленные документы признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 115-116);

- сведениями из рапорта от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении на проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками УНК ГК МВД России по <адрес> <данные изъяты>, в связи с тем, что могут храниться наркотические средства, денежные средства, полученные преступным путем, а так же иные предметы и документы, указывающие на причастность к преступлениям в сфере незаконного оборота наркотиков Семеновой Н.В. (т. 1 л.д. 14);

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому по <данные изъяты>, в присутствии понятых, в ходе осмотра квартиры обнаружен и изъят полимерный пакет со свертком, с веществом внутри, который был упакован, прошит, оклеен биркой с печатью и подписями участвующих, который осмотрен (т. 1 л.д. 15-17), о чем составлен протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т. 1 л.д. 122-126), изъятое признано в качестве вещественного доказательства и приобщено к материалам дела (т. 1 л.д. 127);

- сведениями из сопроводительной о направлении материала КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 66), согласно которому в ОП «Левобережный» Управления МВД России по <адрес> направлены: сопроводительное письмо, постановление о возбуждении ходатайства о продлении срока проверки сообщения о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт об обнаружении признаков преступления, постановление о передаче сообщения о преступлении, отношение в ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>, сопроводительная из ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, справка об исследовании №И7-1302 от ДД.ММ.ГГГГ, копия паспорта Семеновой Н.В., которые были осмотрены, о чем составлен протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 108-114), Вышеуказанные документы признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 115-116);

- сведениями из рапорта начальника ОБНОНОКГ УНК ГУ МВД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированным в КУСП №, согласно которому, при силовой поддержки ОСН «Гром» УНК ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 19.20 часов по <данные изъяты>, задержана Семенова Н.В. В ходе личного досмотра обнаружено и изъято 64 больших полимерных пакета, в которых находились свертки меньшего размера в общем количестве 785 свертков внутри с веществом, массой около 130 грамм, которое Семенова Н.В. покушалась сбыть неустановленным лицам (т. 1 л.д. 67);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество бежевого цвета, «изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Семеновой Н.В.», содержит в своем составе героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, включенные в Список I раздел "Наркотические средства" Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с последними изменениями ДД.ММ.ГГГГ №). Общая масса представленного вещества, на момент проведения исследования, составила 146,198 г. (масса каждого объекта представлена в таблице 1 Приложения №) (т. 1 л.д. 72-77);

- сведениями о направлении результатов ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в СО ОП «Левобережный» УМВД России по <адрес> направлены сопроводительное письмо, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт от ДД.ММ.ГГГГ, протокол личного досмотра физического лицо (находящегося при нем вещей) и изъятия у него предметов, веществ, документов при проведении ОРМ в отношении Семеновой Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблица от ДД.ММ.ГГГГ, протокол опроса Семеновой Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, объяснение <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 79), которые были признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 115-116);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому у Семеновой Н.В. было обнаружено и изъято: из бюстгальтера полимерные свертки: 5 штук коричневого цвета внутри каждого по 17 свертков, из полимерного в веществом внутри, 2 свертка фиолетового цвета внутри которых по 12 свертков из полимерного материала с веществом внутри, 20 свертков фиолетового цвета внутри каждого по 13 свертков из полимерного материала с веществом, 4 свертка синего цвета из полимерного материала внутри каждого по 18 полимерных свертков с веществом внутри, 11 свертков голубого цвета из полимерного материала внутри каждого 9 свертков из полимерного материала с веществом внутри, 7 свертков коричневого цвета из полимерного материала внутри каждого по 14 свертков из полимерного материала с веществом внутри, 15 свертков желтого цвета из полимерного материала внутри каждого по 10 свертков из полимерного материала с веществом внутри (т. 1 л.д. 83-86). Изъятый полимерный пакет, внутри которого находилось 785 свертков наркотического средства, осмотрен, о чем составлен протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему (т. 1 л.д. 194-196), признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам дела (т. 1 л.д. 198). Также обнаружен <данные изъяты> в левом кармане куртки, надетой на ней. Изъятый <данные изъяты> с <данные изъяты>, а также протокол личного досмотра были осмотрены, о чем составлен протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему (т. 1 л.д. 96-104), признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам дела (т. 1 л.д. 105);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество, содержит в своем составе: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин). Ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) включены в Список I раздела "Наркотические средства" Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент). Масса вещества, на момент проведения экспертизы, составила 127,579 г. (т. 1 л.д. 117-121);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество "изъятое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ часов в ходе личного досмотра «Семеновой Н.В.», содержит в своем составе: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин). Ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) включены в Список I раздела "Наркотические средства" Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент). Общая масса представленного вещества, на момент проведения экспертизы, составила 138,348 г. (масса каждого объекта представлена в таблице 1 Приложения №) (т. 1 л.д. 186-193);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен CD-R диск, в ходе просмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в служебном помещении № Управления по контролю за оборотом наркотиков Главного управления МВД России по <адрес>, расположенного по <данные изъяты>, проведен оперативно-розыскное мероприятие «опрос» в отношении Семеновой Н. В. (т. 1 л.д. 205-211), вышеуказанный диск признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к материалам дела (т. 1 л.д. 212).

Приведенные доказательства, сомневаться в достоверности которых у суда нет оснований, так как нарушений Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» при проведении оперативно-розыскного мероприятия не допущено, поскольку правоохранительные органы имели информацию о том, что Семенова Н.В. занимается незаконным сбытом наркотических средств, а также хранит наркотические средства для дальнейшего сбыта по <данные изъяты>, и именно с целью проверки указанной информации проводились оперативно-розыскные мероприятия – «наблюдение», «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Указанные доказательства полностью согласуются между собой и показаниями свидетелей, дополняют друг друга, свидетельствуют о наличии у Семеновой и неустановленного в ходе следствия лица умысла на незаконный сбыт наркотических средств, который сформировался независимо от деятельности полиции.

Таким образом, оценивая указанные доказательства, суд отмечает, что показания свидетелей последовательны, не имеют противоречий, подтверждаются показаниями подсудимой Семеновой Н.В., а также данными протоколов следственных действий, иными письменными доказательствами, получены с соблюдением требований закона и потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Оценивая протоколы следственных действий, суд считает, что следственные действия произведены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются с другими доказательствами, сомнений не вызывают, поэтому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Все оперативно-розыскные мероприятия проведены с полным соблюдением ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», «Инструкции о порядке предоставления результатов ОРД…», в установленном уголовно-процессуальном порядке приобщены к материалам уголовного дела, поэтому суд также признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Заключения экспертиз сомнений у суда не вызывают, экспертизы проведены квалифицированными и компетентными экспертами; выводы мотивированы и ясны, назначены и проведены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, поэтому суд признает экспертизу относимым, допустимым и достоверным доказательством.

Каких-либо противоречий между исследованными в судебном заседании доказательствами суд не усматривает. На их основании установлены место, дата и обстоятельства преступления.

Таким образом, оценив перечисленные доказательства, признав их относимыми, допустимыми и достоверными, суд приходит к выводу, что их совокупность достаточна для вывода о том, что виновность подсудимой в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, установлена.

Действия подсудимой Семеновой Н.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При этом суд исходит из того, что Семенова Н.В. ДД.ММ.ГГГГ незаконно, умышленно, группой лиц по предварительному сговору, с неустановленным следствием лицом, приобрела с целью дальнейшего совместного сбыта, заранее расфасованное и нерасфасованное наркотическое средство, содержащее в своем составе - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой не менее 273,787 гр., что является крупным размером, которое Семенова Н.В. умышленно, незаконно перенесла при себе в квартиру, расположенную по <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ не позднее 19.20 час. Семенова Н.В., находясь в вышеуказанной квартире, с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотических средств, спрятала на подоконнике в зале, находящуюся в полиэтиленовом пакете, нерасфасованную часть ранее поднятого наркотического средства, общей массой 127,589 гр., а оставшуюся расфасованную часть наркотического средства, общей массой 146,198 гр. спрятала в бюстгальтер, надетый на ней, и продолжила незаконно хранить при себе. После чего, Семенова Н.В., вышла из вышеуказанной квартиры с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотических средств неопределенному кругу лиц на территории <адрес>, однако, не смогла довести до конца свой преступный умысел, так как ее действия были пресечены сотрудниками ОБНОНОКГ УНК ГУ МВД России по <адрес>, а наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Судом установлено, что подсудимой Семеновой Н.В. было достоверно известно, что действия, направленные на распространение наркотических средств, запрещены законом, поэтому следует считать, что она совершила преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств незаконно и умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и желая их совершения.

Общая масса наркотического средства - 273,787 грамм соответствует крупному размеру наркотического вещества, утвержденному Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ №Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Между подсудимой и неустановленным следствием лицом еще до начала выполнения объективной стороны преступления была достигнута договоренность о действии совместно, т.е. группой лиц по предварительному сговору, для совершения которого подсудимой велась предварительная подготовка к его совершению, при этом каждый из них выполнил часть объективной стороны преступления. Семенова Н.В. непосредственно совершила активные действия для незаконного приобретения наркотического средства, его хранения для последующего сбыта, то есть создала условия для этого, и действия каждого были направлены на достижение единого преступного результата. Семенова Н.В. с неустановленным следствием лицом соблюдали конспирацию, определенные условия и порядок сбыта наркотических средств, каждый из них действовал во исполнение заранее возникшего, конкретизированного умысла, направленного на совершение конкретного преступления, определенным способом, поэтому действовали группой лиц по предварительному сговору.

Мотивом совершения преступления послужила корысть, то есть принятие добровольного решения об осуществлении преступной деятельности для получения дохода.

Учитывая, что Семенова Н.В. не довела преступный умысел до конца, то данное преступление следует расценивать, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства.

При назначении подсудимой наказания суд, в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжкого преступления, мотивы и обстоятельства его совершения, поведение подсудимой после совершения преступления, кроме того, суд в соответствии с ч. 1 ст. 67 УК РФ учитывает характер и степень фактического участия Семеновой Н.В. в совершении преступления, значение участия для достижения цели преступления, их влияние на характер и размер причиненного вреда, а также данные о личности подсудимой, наличие регистрации по месту пребывания на территории <адрес>, наличие постоянного места жительства в г. <данные изъяты> назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия <данные изъяты>

В соответствии с пп. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает: полное признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи последовательных признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, содействие органам внутренних дел в выявлении и пресечении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств на территории <адрес>, объяснение, данное Семеновой в ходе ОРМ «опрос» до возбуждения уголовного дела, суд признает как явку с повинной (т. 1 л.д. 23-25), наличие у виновной на момент совершения преступления <данные изъяты>

Иных обстоятельств, подлежащих обязательному признанию в качестве смягчающих наказание по правилам ч. 1 ст. 61 УК РФ, не установлено.

Вопреки доводам защиты, оснований для признания применительно смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в виде совершения преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств не имеется, поскольку в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что подсудимая на момент совершения преступления занималась предпринимательской деятельностью, в течение <данные изъяты> периодически приезжала в <адрес> работала на рынке, продавала вещи и посуду, испытываемые подсудимой временные материальные затруднения обусловлены обычными бытовыми причинами и не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств. Никаких достоверных данных о существовании объективных тяжелых жизненных обстоятельств, исключавших возможность их разрешения, кроме как путем совершения особо тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, материалы дела не содержат и суду таковых не представлено. Изложенные обстоятельства свидетельствуют, что указанная противоправная деятельность не являлась последствием тяжелых жизненных обстоятельств, а была направлена на достижение его корыстных целей.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую, основываясь на фактических обстоятельствах, при которых было совершено преступление, степени его общественной опасности, суд не усматривает.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой наказания в виде реального лишения свободы, поскольку ни обстоятельства совершенного преступления, ни данные о личности подсудимой не дают оснований для вывода о возможности ее исправления без специальных мер исправительного воздействия в условиях строгого контроля за ее поведением, в связи с чем, оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает. При этом суд считает, что наказание в виде лишения свободы позволит достичь его целей, связанных с восстановлением социальной справедливости и исправления подсудимой.

Сведений о том, что состояние здоровья Семеновой Н.В. препятствует отбыванию наказания в виде лишения свободы, суду не представлено.

Вместе с тем, с учетом семейного и материального положений подсудимой, условий ее жизни, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимой наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимой во время и после его совершения, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено.

Так как действия подсудимой квалифицированы через ч. 3 ст. 30 УК РФ, то наказание следует назначить по правилам ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Поскольку в отношении подсудимой установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказания обстоятельства, то наказание следует назначить с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом совокупности применения правил ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также наличием других смягчающих вину обстоятельств, судом назначается наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи.

Судом установлено, что у Семеновой <данные изъяты>., которые проживают с <данные изъяты>, сама Семенова официально не трудоустроена, то есть законного источника дохода не имеет. С учетом конкретных обстоятельств дела, семейных обстоятельств подсудимой, того, что <данные изъяты> под присмотром <данные изъяты>

В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание Семеновой Н.В. необходимо отбывать в исправительной колонии общего режима.

Для обеспечения исполнения настоящего приговора до вступления его в законную силу суд считает необходимым подсудимой Семеновой Н.В. меру пресечения в виде заключение под стражу оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30 – ░. «░» ░. 4 ░░. 228.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ - 2 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3.2 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 228.1 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

-░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-<░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> (░. 1 ░.░. 127-129); ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 785 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> (░. 1 ░.░. 198-200) - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> (░. 1 ░.░. 105-107) – ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.;

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░.░░.░░░░ (░. 1 ░.░. 83-86), ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░. 1 ░.░. 4-29, 66-91), ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░D – R (░. 1 ░.░. 4-29, 66-91, 211) - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 49 ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 52 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░. 2 ░░. 131, ░░. 132 ░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                              ░.░. ░░░░░░░░░░