Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-44/2022 от 05.05.2022

Дело № 12-44/2022

УИД: 03MS0153-01-2022-001031-50

Решение

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

Судья Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан Осипов В.Н., находясь по адресу: Республика Башкортостан, Абзелиловский район, с. Аскарово, ул. Коммунистическая д.16, 09 июня 2022 года,

рассмотрев жалобу Валиевой Р.Б. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан от 19 апреля 2022 года, которым Валиева Р.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес>, привлечена к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Абзелиловскому району РБ от 19 апреля 2022 года Валиева Р.Б. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Привлекаемое лицо обратилось в суд с жалобой на данное постановление, просит его отменить, производство по делу прекратить в связи с нарушением порядка медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебное заседание Валиева Р.Б. не явилась, была извещена надлежащим образом, не просила рассмотреть дело в её отсутствие либо разбирательство отложить, в силу ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ и п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 N 52 (ред. от 09.02.2012) "О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях" суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Исследовав и оценив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которое настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствие с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно постановлению мирового судьи, 1 апреля 2022 года в 02 часов 20 минут на улице <адрес> с. Аскарово Абзелиловского района Республики Башкортостан Валиева Р.Б. управляла транспортным средством марки «Пежо 408» с государственным регистрационным знаком № в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, которым мировым судьей дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно, протоколом об административном правонарушении 02 АП № 464830 от 01.04.2022, в котором подробно описано существо деяния; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 АГ № 018277 от 01.04.2022, согласно которому Валиева Р.Б. отстранена от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что последняя находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и шаткость походки, нарушение речи, резкое изменения окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АС № 119379 от 01.04.2022 и талоном результатов освидетельствования на состояние опьянения, в соответствии с которым Валиева Р.Б. отказалась от освидетельствования на месте; протоколом о направлении на медициское освидетельствование на состояние опьянения 02 АН № 044072 от 01.04.2022, в соответствии с которым основанием для направления на медицинское освидетельствования Валиевой Р.Б. послужил отказ последней от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 22 от 01.04.2022, в соответствии с которым в результате медицинского освидетельствования у Валиевой Р.Б. установлено алкогольное опьянение; протоколом о задержании транспортного средства 02 ЕУ № 351777 от 01.04.2022, в соответствии с которым задержан и помещен в специализированную стоянку автомобиль «Пежо-408», которым управляла Валиева Р.Б.; видеозаписью; показаниями свидетеля ФИО3, данными в судебном заседании у мирового судьи, который подтвердил факт установления состояния опьянения у Валиевой Р.Б. в результате медицинского освидетельствования и факт составления протокола в отношении последней; показаниями свидетеля ФИО4, в соответствии с которыми при проведении медицинского освидетельствования в отношении Валиевой Р.Б. интервал между двумя исследования был соблюден, вместе с тем, в акте медицинского освидетельствования допущена техническая ошибка, вместо 20 минут указано 10 минут.

Действия Валиевой Р.Б. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами названного Кодекса.

Совокупность установленных фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования перечисленных выше доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.

Несогласие заявителя с этими выводами мирового судьи и оценкой имеющихся в деле доказательств, с толкованием судами норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, подлежащих применению в данном деле, основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не является.

Порядок и срок привлечения Валиевой Р.Б. к административной ответственности соблюдены.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Административное наказание назначено привлекаемому к административной ответственности лицу в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В целом доводы жалобы по существу сводятся к переоценке уже оцененных судом доказательств, правовых оснований для которой не имеется, и не влияют на правильность квалификации действий Валиевой Р.Б., на обоснованность выводов мирового судьи о наличии в его действиях состава указанного административного правонарушения.

Довод жалобы о существенных нарушениях процедуры медицинского освидетельствования, выразившиеся в несоблюдении временного интервала между исследованиями выдыхаемого воздуха, не может повлечь отмену судебных актов, поскольку указанное является несущественным нарушением.

Так, несоблюдение 15-минутного интервала между исследованиями в сторону уменьшения времени (10 минут), принимая во внимание результат освидетельствования, не привело к искажению полученного результата и не может свидетельствовать о его недостоверности. Вместе с тем в данном случае у Валиевой Р.Б. установлено состояние опьянения на основании высокой концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе (0,925 мг/л - первое исследование, 0,945 мг/л - второе исследование).

Вопреки доводам жалобы, объективных сведений, опровергающих результаты освидетельствования, не представлено. Акт медицинского освидетельствования оценен наряду с иными доказательствами по делу, является допустимым доказательством, правомерно положен в основу совокупности доказательств, подтверждающих нахождение Валиевой Р.Б. в состоянии опьянения.

Таким образом, Валиева Р.Б. обоснованно привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан 19 апреля 2022 года по делу об административном правонарушении № 5-231/2022 в отношении Валиевой Р.Б. по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу Валиевой Р.Б. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его оглашения.

Настоящее решение может быть обжаловано в кассационном порядке непосредственно в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: г. Самара, Крымская площадь, д.1, в порядке и сроки, установленные главой 30 КоАП РФ.

Судья:                             В.Н. Осипов