Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-266/2024 (1-1124/2023;) от 27.12.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иркутск                                                         5 февраля 2024 года

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Швецовой Н.Б., при секретаре судебного заседания Артемове Я.И., с участием государственного обвинителя Куроптевой Ю.Н., подсудимого Степанов М.Ю, защитника адвоката Рябоконь К.Д., представителя потерпевшего А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Степанов М.Ю., <...> ранее не судимого, находящегося по данному уголовному делу с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Степанов М.Ю. обвиняется в том, что ****год, около 16 час. 16 мин. Степанов М.Ю., находясь в магазине <...> расположенном по адресу: <адрес> <адрес>, обратил внимание на стеллажи с реализуемым товаром.

В этот момент у Степанов М.Ю. из корыстных побуждений возник преступный умысел на совершение тайного хищения товара, принадлежащего ООО <...>

И он, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью дальнейшей реализации, осознавая общественную опасность своих действий, желая наступления последствий в виде причинения материального вреда собственнику имущества, осознавая, что за его умышленными преступными действиями никто не наблюдает, в вышеуказанный период времени, находясь в вышеуказанном месте, взял со стеллажей, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее ООО <...> Сыр витязь 50% БЗМЖ 1,355 кг. стоимостью <...>. всего на сумму <...>.; Сыр горный 45-50% БЗМЖ 2,7 кг. стоимостью за 1 кг. <...>. всего на <...>.; Конфеты Милка с молочным шоколадом в количестве 5 шт. стоимостью за 1 шт. <...>. всего на сумму <...>.

После чего Степанов М.Ю. сложил похищенное в пакет, который находился при нем и пройдя кассовую зону, не расплатившись за вышеуказанный товар, скрылся с места происшествия. В последующем похищенным имуществом Степанов М.Ю. распорядился по своему усмотрению.

В результате своих умышленных преступных действий Степанов М.Ю. причинил ООО <...> имущественный вред на общую сумму <...>.

****год, около 10 час. 40 мин. Степанов М.Ю., находясь в магазине <...> расположенном по адресу: <адрес>, обратил внимание на стеллажи с реализуемым товаром.

В этот момент у Степанов М.Ю. из корыстных побуждений возник преступный умысел на совершение тайного хищения товара, принадлежащего ООО <...>

И он, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью дальнейшей реализации, осознавая общественную опасность своих действий, желая наступления последствий в виде причинения материального вреда собственнику имущества, осознавая, что за его умышленными преступными действиями никто не наблюдает, в вышеуказанный период времени, находясь в вышеуказанном месте, взял со стеллажа с косметическими средствами, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее ООО <...>: Шампунь Хэд энд Шолдерс «Ментол» объемом 400 мл. в количестве 1 бутылки стоимостью <...>.; Шампунь Клеа Вита Абе против перхоти для мужчин «Активспорт» объемом 400 мл. в количестве 1 бутылки стоимостью <...>.; Бальзам ополаскиватель Пантин про ВИ Аква Лайт для тонких и скаленых к жир. Волос 250 мл. в количестве 3 бутылок стоимостью <...>. всего на сумму <...>.; Дезодорант АКС «Блэк» объемом 150 мл. в количестве 6 штук стоимостью <...>. за ед. всего на сумму <...>.; Шампунь Шаума 360 мл. «7 трав» в количестве 1 бутылки стоимостью <...>.

После чего Степанов М.Ю. сложил похищенное в переносную сумку, который находился при нем и пройдя кассовую зону, не расплатившись за вышеуказанный товар, скрылся с места происшествия. В последующем похищенным имуществом Степанов М.Ю. распорядился по своему усмотрению.

В результате своих умышленных преступных действий Степанов М.Ю. причинил ООО <...> имущественный вред на общую сумму <...>.

Степанов М.Ю. ранее был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> <адрес> от ****год, которое вступило в законную силу ****год.     Согласно судебного решения, Степанов М.Ю. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток, который был исполнен ****год В силу требований ст.4.6 КоАП РФ, срок погашения административного наказания истекает в течение 1 года со дня исполнения постановления о назначении административного наказания.

Однако, до истечения срока погашения административного наказания, около 19 час. 55 мин. ****год, Степанов М.Ю., находясь в помещении магазина <...> расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, обратил внимание на стеллажи с реализуемым товаром.

В этот момент у Степанов М.Ю. из корыстных побуждений возник преступный умысел на совершение тайного хищения товара, принадлежащего ООО <...>

И он, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью дальнейшей реализации товарно-материальных ценностей, осознавая общественную опасность своих действий, желая наступления последствий в виде причинения материального вреда, собственнику имущества с целью получения материальной прибыли, осознавая, что за его умышленными преступными действиями никто не наблюдает, в вышеуказанный период времени, находясь в вышеуказанном месте, взял со стеллажа, тем самым тайно похитил: Масло Янта «Крестьянское» 72,5% Иркутск 200 г. БЗМЖ в количестве 8 штук стоимостью <...>. всего на сумму <...>., Масло сливочное Алтайское «Киприно» 82% 180 гр. БЗМЖ в количестве 4 штук стоимостью <...>., всего на сумму <...>.

После чего Степанов М.Ю. спрятал похищенное имущество внутрь своей сумки, которая находилась при нем, и не оплатив данный товар на кассе вышеуказанного магазина, направился в сторону выхода, скрывшись с места преступления. Тем самым Степанов М.Ю. будучи подвергнутым к административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вновь совершил мелкое хищение чужого имущества.

В результате своих умышленных преступных действий Степанов М.Ю. причинил ООО <...> имущественный вред на общую сумму <...>.

Степанов М.Ю. ранее был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> г. Иркутска от ****год, которое вступило в законную силу ****год.

Согласно судебного решения, Степанов М.Ю. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток, который был исполнен ****год В силу требований ст.4.6 КоАП РФ, срок погашения административного наказания истекает в течение 1 года со дня исполнения постановления о назначении административного наказания.

Однако, до истечения срока погашения административного наказания, около 13 час. 02 мин. ****год, Степанов М.Ю., находясь в помещении магазина <...> расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, обратил внимание на стеллажи с реализуемым товаром.

В этот момент у Степанов М.Ю. из корыстных побуждений возник преступный умысел на совершение тайного хищения товара, принадлежащего ООО <...>

И он, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью дальнейшей реализации товарно-материальных ценностей, осознавая общественную опасность своих действий, желая наступления последствий в виде причинения материального вреда, собственнику имущества с целью получения материальной прибыли, осознавая, что за его умышленными преступными действиями никто не наблюдает, в вышеуказанный период времени, находясь в вышеуказанном месте, взял со стеллажа, тем самым тайно похитил: Сливочное масло Сибирские традиции 82,5% в количестве 2 шт. стоимостью <...>. всего на сумму <...> Сыр «Витязь» 50% БЗМЖ 0,978 руб. стоимостью <...>. всего на сумму <...>., Масло «Крестьянское» РОСТ 72,5% 170 г. БЗМЖ в количестве 4 шт. стоимостью за 1 шт. <...>. стоимостью <...>.

После чего Степанов М.Ю. спрятал похищенное имущество внутрь своей сумки, которая находилась при нем, и не оплатив данный товар на кассе вышеуказанного магазина, направился в сторону выхода, скрывшись с места преступления. Тем самым Степанов М.Ю. будучи подвергнутым к административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вновь совершил мелкое хищение чужого имущества.

В результате своих умышленных преступных действий Степанов М.Ю. причинил ООО <...> имущественный вред на общую сумму <...>.

****год, около 15 часов 20 минут, Степанов М.Ю., находясь в магазине <...> расположенном по адресу: <адрес> <адрес>, обратил внимание на стеллажи с реализуемым товаром.

В этот момент у Степанов М.Ю. из корыстных побуждений возник преступный умысел на кражу, то есть на совершение тайного хищения товара, принадлежащего ООО <...>

И он, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью дальнейшей реализации товарно-материальных ценностей, осознавая общественную опасность своих действий, желая наступления последствий в виде причинения материального вреда, собственнику имущества с целью получения материальной прибыли, осознавая, что за его умышленными преступными действиями никто не наблюдает, в вышеуказанный период времени, находясь в вышеуказанном месте, взял со стеллажа, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее ООО <...> а именно: Масло «Крестьянское» 200 г. 72,5% в количестве 14 шт. стоимостью за 1 шт. <...> всего на сумму <...>, Масло «Качугское» 20 г. 80% в количестве 5 шт. стоимостью <...>. всего на сумму <...>.

После чего Степанов М.Ю., спрятал похищенное в пакет черного цвета, который находился у него в руках и направился к выходу, пройдя кассовую зону, с целью покинуть магазин <...> однако свой преступный умысел довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником охраны магазина <...>

В случае завершения своих преступных действий до конца Степанов М.Ю. причинил бы ООО <...> имущественный вред на общую сумму <...>.

    В суд поступило заявление от потерпевших А., У., Р., о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Степанов М.Ю., в связи с примирением с последним, так как причиненный преступлениями вред, заглажен в полном объеме, материальный ущерб возмещен.

Подсудимый Степанов М.Ю., согласен с прекращением производства по уголовному делу в связи с примирением с потерпевшими, последствия прекращения дела по данному основанию ему разъяснены и понятны. Ущерб, причиненный преступлениями возмещен полностью, путем возвращения похищенного имущества и денежных средств, в размере стоимости похищенного.

Защитник подсудимого, адвокат Рябоконь К.Д. поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, просила его удовлетворить.

Прокурор не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ, так как преступления, в совершении которых обвиняется Степанов М.Ю., относятся к категории небольшой тяжести, причиненный потерпевшим вред полностью заглажен, преступление Степанов М.Ю. совершил впервые.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевших о прекращении уголовного дела в отношении Степанов М.Ю.

Органами следствия действия подсудимого квалифицированы по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд учитывает, что преступления, в совершении которых Степанов М.Ю. обвиняется, относятся к категории небольшой тяжести, причиненный потерпевшим вред заглажен в полном объеме, Степанов М.Ю. является лицом, впервые совершившим преступление, в связи с чем, считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, а уголовное дело прекращению на основании ст. 25 УПК РФ.

В судебном заседании не установлено оснований, препятствующих прекращению данного уголовного дела в порядке ст. 76 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 236 ч. 1 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 158, ░. 1 ░░. 158, ░░. 158.1, ░░. 158.1, ░░. 30 ░. 3, 158 ░. 1 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: 5 ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                  ░.░. ░░░░░░░