Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2144/2022 от 01.11.2022

Дело ...

59RS0001-01-2022-004486-50

ЗАОЧНОЕ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Чусовой 29 декабря 2022 г.

Чусовской городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Петуховой Н.Е.,

при секретаре Дятловой В.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чусовом гражданское дело по иску Семыниной Елены Александровны к Айрапетяну Грачу Геворговичу о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Семынина Е.А. обратилась в суд с иском к Айрапетяну Г.Г. о взыскании денежных средств по договору займа, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец Семынина Е.А. не явилась. Суду представила заявление, в котором п росит провести судебное заседание в ее отсутствие и отсутствие представителя.

Как следует из искового заявления, дата истец и ответчик заключили договор займа на следующих условиях: сумма займа – дата руб., срок возврата – дата, неустойка за нарушение сроков возврата займа-дата% от суммы, подлежащей возврату за каждый день нарушения срока. Факт передачи ответчику заемных денежных средств в сумме дата руб. подтверждается распиской от дата До настоящего времени ответчик сумму займа не возвратил. Просит взыскать с ответчика сумму займа в размере дата руб., неустойку за период с дата по дата в размере дата руб., а также неустойку из расчета дата% в день от суммы займа по дату фактического исполнения ответчиком денежного обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере дата руб.

Ответчик Айрапетян Г.Г. в судебное заседание не явился. Извещен по последнему известному месту жительства и по месту регистрации. Возражений относительно заявленных требований не представил.

Суд, исследовав материалы дела, в том числе письменные доказательства, считает, что исковые требования Семыниной Е.А. подлежат удовлетворению на основании следующего:

Согласно ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора /статья 421 ГК Российской Федерации/.

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества /статья 433 ГК Российской Федерации/.

В силу ч.1 ст. 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, основанием для возникновения обязательств заемщика является заключение договора займа с передачей заемщику денег или других вещей, являющихся предметом договора займа. При этом, факт передачи денег по договору займа может подтверждаться как распиской, так и любыми иными письменными доказательствами.

Судом установлено, что между Семыниной Е.А. и Айрапетян Г.Г. заключен договор займа по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере дата руб. Срок возврата в соответствии с п. 2.1. договора определен до дата. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской в получении денег по договору займа /л.д.8-9/.

Статья 56 ГПК Российской Федерации, закрепляющая, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом/часть первая/, направлена на обеспечение осуществления судопроизводства на основе состязательности сторон /статья 123 часть 3 Конституции Российской Федерации/.

При заключении договора все условия о предоставлении займа, сторонами были согласованы, о чем свидетельствует подпись Айрапетян Г.Г. в договоре и в расписке. В связи с чем требования о взыскании суммы займа в размере дата рублей с Айрапетян Г.Г. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ч.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Судом установлено, что в соответствии с п.3.1 договора займа от дата за несвоевременный возврат суммы займа истец вправе требовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,2 % от не уплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки.

Таким образом, с Айрапетян Г.Г. в пользу Семыниной Е.А. подлежит взысканию неустойка за период с дата по дата, в размере дата рублей, за период с дата по дата /дата/ что составляет дата руб. Всего с Айрапетян Г.Г. подлежит взысканию неустойка в размере дата руб., а также за период с дата по дату возврата займа включительно.

Согласно части первой статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявление истцом уплачена государственная пошлина в размере дата рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В связи с взысканием с Айрапетян Г.Г. неустойки за период с дата по дата в размере дата руб., то с него подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Чусовского городского округа в размере дата

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л :

взыскать с Айрапетян Грача Геворговича в пользу Семыниной Елены Александровны 95963 рубля. В том числе задолженность по договору займа в размере 75000 рублей, неустойка в размере 18450 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2513 руб.

Взыскать с Айрапетян Г. Г. в пользу Семыниной Е. А. неустойку в размере дата% от суммы задолженность по договору займа в размере 75000 рублей. за период с датаг. по дату возврата займа включительно.

Взыскать с Айрапетян Г. Г. в доход бюджета Чусовского городского округа 490 рублей 50 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.Е.Петухова