Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-40/2023 от 12.10.2023

Дело № 12-40/2023

РЕШЕНИЕ

г. Калтан                                                                           28 ноября 2023 года

Судья Калтанского районного суда Кемеровской области Галюкова И.Л.,

рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Калтанского судебного района Кемеровской области от 28.09.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Баринова Алексея Владимировича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Калтанского судебного района Кемеровской области от 28.11.2023 Баринов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), ему назначено наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 30 000 руб. и лишение права управления транспортными средствами сроком на один год девять месяцев.

Бариновым А.В. принесена жалоба на указанное постановление, в которой он просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. Доводы жалобы мотивированы тем, что он не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отрицательный результат при освидетельствовании с помощью технического средства является основанием для прекращения в отношении него производства по делу об административном правонарушении. Кроме того, считает, что акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения является недопустимым доказательством по делу, так как составлен с нарушением ст. 27.12 КоАП РФ, с учетом чего постановление мирового судьи судебного участка № 2 Калтанского судебного района Кемеровской области от 26.09.2023.

В судебном заседании Баринов А.В. требования и доводы жалобы поддержал.

Защитник Баринова А.В. – адвокат ФИО3, требования и доводы жалобы поддержала, просила суд отменить постановление о привлечении Баринова А.В. к административной ответственности, прекратить производство по делу.

Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что доводы жалобы необоснованы и не подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей может быть обжаловано в вышестоящий суд.

Согласно ст. 30.6 КоАП РФ, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В силу ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ рассмотрение последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решение по жалобе на это постановление осуществляется в порядке и в сроки, установленные ст. ст. 30.2 - 30.8 КоАП РФ.

Согласно ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе, решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с ч.1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 КоАП РФ, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 8 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением правительства РФ от 21.10.2022 № 1882, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Протоколы по делу об административном правонарушении составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколах отражены.

Из протокола об административном правонарушении следует, что Баринов А.В. в 22.04 час. 10.06.2023, управляя транспортным средством Тойота Корона, с государственным регистрационным знаком ..., двигался по автомобильной дороге возле ..., имея признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), находясь в наркологическом диспансере ..., не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по ... ФИО4 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказавшись от его прохождения, при этом его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Права ему были разъяснены, копию протокола ФИО5 получил на руки.

Судом установлено, что подсудность дела определена согласно ходатайству Баринова А.В. о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его жительства.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством ... от 10.06.2023, водитель Баринов А.В. отстранен от управления транспортным средством, поскольку у него имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение лица не соответствует обстановке, отстранение проведено в присутствии понятых, копия протокола получена Бариновым А.В. (л.д. 5).

Согласно акта ... от 10.06.2023 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения следует, что освидетельствование Баринову А.В. произведено при помощи технического средства ..., результат которого составил – 0,079 мг/л.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ... от 10.06.2023 следует, что инспектором ДПС ФИО4 в присутствии понятых, водитель Баринов А.В. в 21 час. 29 мин. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ввиду наличия достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения.

Вместе с тем, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 10.06.2023 ... установлено, что медицинское освидетельствование Баринова А.В. проводилось в ... во время первого исследования, проведенного 10.06.2023 в 22.03 выдох прерван, дата и время окончания медицинского освидетельствования – 10.06.2023 в 22.04. В заключении указано о том, от медицинского освидетельствования отказался.

Указанные обстоятельства находят свое подтверждение в письменных объяснениях граждан ФИО6 (л.д. 12), ФИО7 (л.д. 13), в рапорте инспектора ДПС ФИО4 (л.д. 11).

Таким образом, у инспектора ДПС ФИО4 имелись достаточные основания для направления Баринова А.В. на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Указанные доказательства были исследованы мировым судьей при рассмотрении дела, получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Суд находит неубедительными доводы жалобы Баринова А.В., о том, что он не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в момент прохождения освидетельствования на состояние опьянения в ГБУЗ «Новокузнецкий наркологический диспансер» он не был предупрежден о том, что выдох был сделан не полностью, с учетом чего он мог бы сделать второй выдох, если бы знал, что первый был неудачный, суд находит несостоятельными.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указано, что отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.

Таким образом, факт отказа Баринова А.В. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, подтверждается исследованными в судебном заседании и приведенными в постановлении мирового судьи доказательствами.

В пункте 9 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Минздрава России от 18.12.2015 № 933н (ред. от 25.03.2019) «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)» (далее – Порядок освидетельствования) закреплено, что после указания в Акте персональных данных освидетельствуемого проведение медицинского освидетельствования во всех случаях начинается с первого исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя, после которого врачом-специалистом (фельдшером) производится сбор жалоб, анамнеза и осмотр в целях выявления клинических признаков опьянения. В пункте 19 этого же документа, указывается, что медицинское заключение «от медицинского освидетельствования отказался» выносится в случае: фальсификации выдоха. В этом случае медицинское освидетельствование и заполнение Акта прекращаются, в Журнале и в пункте 17 Акта делается запись "от медицинского освидетельствования отказался".

Мировым судьей, исходя из анализа совокупности приведенных по делу доказательств, обоснованно сделан вывод о том, что действия Баринова А.В. в виде прерывания выдоха при отборе пробы в медицинском учреждении, были направлены именно на фальсификацию выдоха, что влечет за собой указание в Акте «от медицинского освидетельствования отказался».

Таким образом, представленные по делу доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины Баринова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, не нарушены.

Из представленных материалов не усматривается каких-либо неустранимых сомнений по делу.

Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, в нем содержится указание на обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, приведены доказательства, подтверждающие обстоятельства дела, и мотивированные выводы о виновности Баринова А.В.

При назначении наказания мировой судья обоснованно учел характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и назначил минимально возможное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Судом не установлены обстоятельства, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ, исключающие производство по делу.

Как следует из материалов дела постановление о назначении административного наказания вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что все процессуальные действия, в том числе отстранение от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения были осуществлены в присутствии двух понятых, которые своей подписью в процессуальных документах удостоверили достоверность, полноту и объективность их содержания. Никаких замечаний по процедуре освидетельствования, в том числе о нарушении порядка направления на медицинское освидетельствование и оформлению процессуальных документов от понятых и Баринова А.В., данные документы не содержат. При составлении протокола об административном правонарушении Баринову А.В. были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ, что подтверждается подписью Баринова А.В. в соответствующей строке протокола.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы Баринова А.В. и отмены постановления мирового судьи о назначении ему административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1-30.10 Кодекса РФ об АП, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 26.09.2023, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.26 ░░░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.░░. 30.12-30.14 ░░░░ ░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 01.12.2023.

    ░░░░░: ░░░░░░░

    ░░░░░ ░░░░░

    ░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░