Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-76/2023 от 26.01.2023

Дело № 11-76/2023

Номер дела в суде первой инстанции: 2-2607/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 марта 2023 года                                                     г. Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Александровой Н.И.,

при секретаре Фаизовой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ответчика ООО «ЭППЛ РУС» на определение мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Абдуллина А. Р. к ООО «ЭППЛ РУС» о защите прав потребителей,

установил:

Истец Абдуллин А.Р. обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика ООО «ЭППЛ РУС» неустойки, морального вреда, штрафа, расходов за услуги представителя в связи с покупкой часов с дефектом.

Решением мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования Абдуллина А.Р. к ООО «ЭППЛ РУС» о защите прав потребителя - удовлетворены частично.

Не согласившись с принятым решением, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ООО «ЭППЛ РУС» подана апелляционная жалоба на решение мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Абдуллина А. Р. к ООО «ЭППЛ РУС» о защите прав потребителей.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан апелляционная жалоба ООО «ЭППЛ РУС» оставлена без движения, поскольку подана с нарушением требований ст. 322 ГПК РФ. Предоставлен срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно устранить недостатки.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан апелляционная жалоба ООО «ЭППЛ РУС» возвращена ответчику, поскольку указанные в определении от ДД.ММ.ГГГГ недостатки не устранены.

Не согласившись с указанным определением суда, ответчиком /представителем/ подана частная жалоба об отмене, ввиду незаконности по мотивам своевременного исполнения определения судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно положениям части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела и доводы частной жалобы заявителя, пришел к следующему выводу.

Возвращая определением от ДД.ММ.ГГГГ апелляционную жалообу ответичка, мировой судья судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан указал на неисполнение ООО «ЭППЛ РУС» указнных в определении от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении апелляционной жалобы, недостатки не устранены в указанные сроки - не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, суд апелляционной инстанции не может согласится с указанными выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, копия определения мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении без движения апелляционной жалобы ООО «ЭППЛ РУС» получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в мировой суд поступило ходатайство ответчика ООО «ЭППЛ РУС» с устранением недостатков указанных в определении мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ с приложением копии документов. Согласно приложенного конверта и отчета отслеживания с почтовым идентификатором №EF370934073RU, данный трек-номер присвоен указанному письменному отправлению ДД.ММ.ГГГГ, то есть в срок указанной даты устранения недостатков.

При таких обстоятельствах, определение мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ о возврате апелляционной жалобы ООО «ЭППЛ РУС» подлежит отмене, принимая во внмание исполнение ответчиком указанний судьи в установленный срок.

    С учетом вышеизложенного и разъяснений в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", гражданское дело подлежит возвращению в мировой суд судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ о возврате апелляционной жалобы по гражданскому делу по иску Абдуллина А. Р. к ООО «ЭППЛ РУС» о защите прав потребителей - отменить.

Гражданское дело возвратить мировому судье судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан.

Судья                                    Александрова Н.И.