Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-97/2022 от 21.06.2022

Дело № 1-97/2022г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гудермес, ЧР                                                                                       24 октября 2022 года

             Гудермесский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего- судьи Ибрагимова А.И.,

с участием государственных обвинителей – прокурора <адрес> старшего советника юстиции ФИО7, старшего помощника прокурора ФИО13,

подсудимого ФИО4 б/о, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца

<адрес>, гражданина РФ, невоеннообязанного, с высшим образованием, временно не работающего, женатого, имеющего 5 детей, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

защитника- адвоката коллегии адвокатов «Низам» ФИО12 представившего служебное удостоверение № и ордер № от 20.07.2022г,

при секретаре                                                                              ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО4 б/о в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.292, ч.2 ст.286 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 ФИО21 совершил служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальный документ заведомо ложных сведений, совершенное из иной личной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение охраняемых законом интересов государства, и превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий, повлекшее существенное нарушение охраняемых законом интересов государства, совершенное главой органа местного самоуправления, при следующих обстоятельствах.

ФИО4 ФИО22 на основании решения совета депутатов Гордали-Юртовского сельского поселения Гудермесского муниципального района Чеченской Республики (далее - Гордали-Юртовское сельское поселение) № от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся главой Гордали-Юртовского сельского поселения, который в соответствии с Уставом Гордали-Юртовского сельского поселения и своими должностными инструкциями наделен полномочиями по решению вопросов местного значения и по руководству деятельностью администрации сельского поселения, обеспечивает сохранность материальных ресурсов и расходование финансовых средств, предоставленных администрации для осуществления полномочий, по целевому назначению, то есть являлся должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в органе местного самоуправления.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, более точное время не установлено, к ФИО4 А.б/о., находившемуся в своём служебном кабинете, в административном здании Гордали-Юртовского сельского поселения, расположенном по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, обратилась его односельчанка Свидетель №1 с просьбой о выдаче по имевшимся у неё ранее анкетным данным с другой фамилией на имя - ФИО3 выписки из похозяйственной книги о наличии у нее права собственности на земельный участок общей площадью 1000 кв.м., расположенного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, который ей фактически не принадлежит.

При этом, у ФИО4 ФИО23 осведомленного об отсутствии у Свидетель №1 каких-либо прав на вышеуказанный земельный участок, в целях оказания последней услуги в незаконном предоставлении права на земельный участок и тем самым повышения своего авторитета в её глазах, возник преступный умысел, направленный на совершение служебного подлога.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО4 ФИО24 реализуя свой преступный умысел, находясь в своём служебном кабинете, здания Гордали-Юртовского сельского поселения, расположенном по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, действуя умышленно, преследуя цель обеспечить незаконный переход земельного участка в собственность Свидетель №1, действуя из иной личной заинтересованности, обусловленной стремлением извлечь выгоду неимущественного характера в пользу Свидетель №1, являющейся его знакомой и тем самым повышения своего авторитета в её глазах, в целях оказания последней услуги в оформлении в собственность земельного участка, который ей фактически не принадлежит, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушение ст. 8 Федерального закона № 112-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О личном подсобном хозяйстве", незаконно сам лично заполнил официальный документ - выписку из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, форма которой утверждена приказом Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии № П/103 от ДД.ММ.ГГГГ., в которую внес заведомо ложные сведения о принадлежности ФИО3, земельного участка общей площадью 1000 кв.м., расположенного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, относящегося к категории земель населенных пунктов.

При этом, ФИО4 ФИО25 осознавал, что похозяйственной книги №, заведенной в администрации Гордали-Юртовского сельского поселения за период 1997 по 2001 года не имеется, указанный земельный участок Свидетель №1 не принадлежит и что, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 49 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства является выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на данный земельный участок, в случае, если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства.

Далее, ФИО4 ФИО26 осознавая, что заполненная выписка, не заверенная подписью и печатью, не имеет юридической силы, действуя из иной личной заинтересованности, обусловленной стремлением извлечь выгоду неимущественного характера в пользу своей знакомой Свидетель №1, в целях оказания последней услуги в оформлении в собственность земельного участка, который ей фактически не принадлежит, лично подписал и заверил печатью администрации Гордали-Юртовского сельского поселения, после чего выдал Свидетель №1 подложный официальный документ - выписку № от ДД.ММ.ГГГГ из похозяйственной книги № о наличии у ФИО3 права постоянного (бессрочного) пользования для ведения личного подсобного хозяйства на вышеуказанный земельный участок общей площадью 1000 кв.м.

На основании незаконно выданной выписки из похозяйственной книги, Свидетель №1 оформила вышеуказанный земельный участок на себя, и получила свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок общей площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: Чеченская Республика, <адрес>.

Согласно заключению оценочно-товароведческой судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ за № Э-139/05-2022 рыночная стоимость указанного выше земельного участка по состояние на ДД.ММ.ГГГГ составляет 306 000.00 рублей.

Таким образом незаконные действия ФИО4 ФИО28 причинили администрации Гудермесского муниципального района Чеченской Республики материальный ущерб на указанную выше сумму и повлекли за собой существенное нарушение охраняемых законом интересов государства, выразившееся в незаконном отчуждении государственного имущества, и как следствие, невозможность приобретения данного земельного участка на законных основаниях иными гражданами, а также в нарушении требований ч. 2 ст. 8 Конституции РФ, в соответствии с которой, в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, более точное время не установлено, к которому находившемуся в своём служебном кабинете, в административном здании Гордали-Юртовского сельского поселения, расположенном по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, обратилась его односельчанка Свидетель №1 с просьбой о выдаче по имевшимся у неё ранее анкетным данным с другой фамилией на имя - ФИО3 выписки из похозяйственной книги о наличии у нее права собственности на земельный участок общей площадью 1000 кв.м., расположенного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, который ей фактически не принадлежит.

При этом, у ФИО4 ФИО27 осведомленного об отсутствии у Свидетель №1 каких-либо прав на вышеуказанный земельный участок, возник преступный умысел, направленный на превышение своих должностных полномочий.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО4 ФИО29 реализуя свой преступный умысел, находясь в своём служебном кабинете, здания Гордали-Юртовского сельского поселения, расположенном по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, действуя умышленно, преследуя цель обеспечить незаконный переход земельного участка в собственность Свидетель №1, совершая действия явно выходящие за пределы его должностных полномочий, в нарушение требований ч. 2 ст. 3.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" согласно которым полномочиями распоряжения земельными участками возложены на орган местного самоуправления муниципального района в отношении земельных участков, расположенных на территории сельского поселения, входящего в состав этого муниципального района, и земельных участков, расположенных на межселенных территориях муниципального района, тем самым, осознавая что указанными полномочиями он не наделен, то есть полномочиями главы администрации Гудермесского муниципального района и общественную опасность своих действий, предвидя наступления общественно опасных последствий, в нарушение ст. 8 Федерального закона № 112-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О личном подсобном хозяйстве", заполнил официальный документ - выписку № от ДД.ММ.ГГГГ из похозяйственной книги № о наличии у ФИО3 права на земельный участок, в которую внес заведомо ложные сведения о принадлежности последней, земельного участка общей площадью 1000 кв.м., расположенного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, относящегося к категории земель населенных пунктов, которую заверил своей подписью и печатью Гордали-Юртовского сельского поселения.

При этом, ФИО4 ФИО30 осознавал, что похозяйственной книги №, заведенной в администрации Гордали-Юртовского сельского поселения за период 1997 по 2001 года не имеется, указанный земельный участок Свидетель №1 не принадлежит и что, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 49 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства является выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на данный земельный участок, в случае, если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства.

На основании незаконно выданной выписки из похозяйственной книги, Свидетель №1 оформила вышеуказанный земельный участок на себя, и получила свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок общей площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: Чеченская Республика, <адрес>.

Согласно заключению оценочно-товароведческой судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ за № Э-139/05-2022 рыночная стоимость указанного выше земельного участка по состояние на ДД.ММ.ГГГГ составляет 306 000.00 рублей.

Таким образом, незаконные действия ФИО4 ФИО31 причинили администрации Гудермесского муниципального района Чеченской Республики материальный ущерб на указанную выше сумму и повлекли за собой существенное нарушение охраняемых законом интересов государства, выразившееся в незаконном отчуждении государственного имущества, и как следствие, невозможность приобретения данного земельного участка на законных основаниях иными гражданами, а также в нарушении требований ч. 2 ст. 8 Конституции РФ, в соответствии с которой, в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 А.б/о. вину в инкриминируемых ему преступлениях признал и, сославшийся на ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

В соответствии со ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания подсудимого ФИО4 ФИО32 данные им на стадии предварительного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, к нему с просьбой обратилась жительница <адрес> ЧР ФИО3 она же Свидетель №1 о выдачи ей выписки из похозяйственной книги о наличии у нее права собственности на земельный участок общей площадью 1000 кв.м., расположенного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, который ей фактически не принадлежит. В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, находясь в своём служебном кабинете, расположенном по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, у него возникло желание помочь, ФИО3 при этом он какой-либо материальной выгоды не преследовал. Он с использованием технических средств, служебного компьютера и принтера сам лично изготовил бланк выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, в которой указал место составления, дату составления и внес туда сведения о том, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения принадлежит на праве постоянного (бессрочного) пользования земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1000 кв. м., расположенный по адресу: Чеченская Республика, <адрес> категории земель – населенных пунктов, где также указал, о том, что в похозяйственной книге № страница 123 лицевой счет 112 начатой ДД.ММ.ГГГГ оконченной ДД.ММ.ГГГГ имеется запись. После внесения указанных сведений распечатал данную выписку, поставил свою подпись и заверил оттиском печати. О том, что он изготовил и выдал ФИО3 выписку из похозяйственной книге из числа работников администрации <адрес> не знали. Указывая в выписке № от ДД.ММ.ГГГГ из похозяйственной книги №, анкетные данные как ФИО3 он искренне полагал, что Свидетель №1 фактически являлась на тот период времени ФИО3, поскольку она состоит в браке с ФИО3 Нурди и он предположил, что она носит фамилию своего супруга и не имея на то какого-либо умысла основываясь на своих ошибочных предположениях, внес в выписку ее анкетные данные как ФИО3 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является одним и тем же лицом и он выдал данную выписку именно Свидетель №1 Свою вину в инкриминируемом ему обвинении ФИО4, в содеянном раскаивается.

Вина ФИО4 ФИО33 в инкриминируемых ему преступлениях подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, протоколами следственных действий, заключениями экспертиз.

В судебном заседании, с согласия сторон, в соответствии со ст.281 УПК РФ, оглашены показания представителя потерпевшего ФИО5, из которых следует, что состоит в должности главного специалиста отдела архитектуры и градостроительства администрации Гудермесского муниципального района Чеченской Республики. ДД.ММ.ГГГГ бывший глава администрации Гордали-Юртовского сельского поселения ФИО4 ФИО34 лично составил официальный документ - выписку из похозяйственной книги о наличии у ФИО3, на праве постоянного бессрочного пользования земельного участка общей площадью 1000 кв.м., расположенного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>. На основании данной выписки из похозяйственной книги, ФИО3 оформила вышеуказанный земельный участок и получила свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок, расположенный по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, то есть последняя получила реальную возможность пользоваться и распоряжаться чужим имуществом как своим собственным.

На основании незаконно выданной ФИО19ФИО36 выписки из похозяйственной книги, Свидетель №1 оформила вышеуказанный земельный участок на свое имя, то есть получил реальную возможность пользоваться и распоряжаться чужим имуществом как своим.

Незаконные действия ФИО4 ФИО35 повлекли за собой существенное нарушение охраняемых законом интересов государства, выразившееся в незаконном отчуждении государственного имущества, и как следствие, невозможность приобретения данного земельного участка на законных основаниях иными гражданами, а также нарушение требований ч. 2 ст. 8 Конституции РФ, в соответствии с которой, в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.

В судебном заседании свидетель Свидетель №2 показал суду, что работает в ФГБУ РМФЦ по <адрес> ЧР в должности главного специалиста отдела по работе с населением. В его обязанности входит прием документов на ту или иную услугу, то есть подготовка пакета документов. Также помимо других бюджетных и государственных организаций они взаимодействуют с Росреестром Чеченской Республики. В представленной ему на визуальное обозрение бланке заявления в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии от имени заявителя Свидетель №1 с датой составления ДД.ММ.ГГГГ в графе «2.5 подпись» подпись, учиненная похожа на его и в скорей всего учинил ее он сам лично. На основании данного заявления в ФГБУ РМФЦ по <адрес> ЧР заведено дело «MFC-0314/2021-349651-1 от 11.03.2021». В настоящее время в связи с истечением большого объема времени, с момента составления данного заявления от имени Свидетель №1, сказать предоставляла ли Свидетель №1 в ФГБУ РМФЦ по <адрес> ЧР оригинал выписки № от ДД.ММ.ГГГГ из похозяйственной книги № о наличии права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком сказать не может. Однако без оригинала правоустанавливающих документов на земельный участок, в том числе и выписки из похозяйственной книги в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Чеченской Республике право на объект, в том числе право на земельный участок в законном порядке не оформляют.

    Свидетель Свидетель №3 показал суду, что работает в ФГБУ РМФЦ по <адрес> ЧР в должности ведущего специалиста отдела выдачи. ДД.ММ.ГГГГ в отдел выдачи ФГБУ РМФЦ по <адрес> ЧР обратился бывший глава Гордали-Юртовского сельского поселения ФИО4 и попросил выдать документы на земельный участок ФИО3 (ФИО20) при этом ФИО6 пояснил, что в настоящее Свидетель №1 сама лично прибыть на получение документов не может в связи с болезнью «Короновирусом». У ФИО4 б/о при себе имелся паспорт Свидетель №1 и опись документов ранее врученной Свидетель №1 после подачи документов и оформления от ее имени заявления в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии. В бланке описи описываются те или иные документы предоставленные заявителем на оформление услуги. На основании данного заявления в ФГБУ РМФЦ по <адрес> ЧР заведено дело № - MFC-0314/2021-349651-1 от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №5, ФИО9

Из показаний свидетеля Свидетель №1, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к главе администрации Гордали-Юртовского сельского поселения ФИО4 и попросила его выдать ей выписку из похозяйственной книги на земельный участок, расположенный по <адрес> ЧР. В тот же день, ФИО4 ей выдал выписку из похозяйственной книги. Решения о выделении земельного участка не сохранилось. После этого, она сдала необходимые документы и оформила право собственности на данный участок на себя. Имеется ли в похозяйственных книгах администрации села сведения о принадлежности данного участка ей или ее отцу, она не знает. Также она не знает, достоверны ли сведения в выписке из похозяйственной книги, о том, что она выдана на основании похозяйственной книги №, начатой ДД.ММ.ГГГГ и оконченной ДД.ММ.ГГГГ и данная информация содержится в данной книге на странице 123, лицевым счетом 112. Денежные средства на выдачу данной выписки из похозяйственной книги она ФИО4 ФИО37 не давала и он у нее денежные средства не просил. В настоящее время ее участок огорожен сеточным забором. После ДД.ММ.ГГГГ в связи с ее болезнью, так как она не могла лично поехать в МФЦ и забрать документы, попросила ФИО4 ФИО38 в случаи возможности забрать документы на земельный участок, что он и сделал. Насколько она помнет выписку и готовые документы на земельный участок ФИО4 ФИО39 после получения в МФЦ отдал.

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что с декабря 2021 года состоит в должности главы администрации Гордали-Юртовского сельского поселения Гудермесского муниципального района. Ранее главой администрации являлся ФИО4 ФИО40 Ему известно, что ФИО4 ФИО41 ДД.ММ.ГГГГ находясь в здании администрации района, выдал Свидетель №1 выписку № от ДД.ММ.ГГГГ из якобы похозяйственной книги № начатой ДД.ММ.ГГГГ оконченной ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: ЧР, <адрес> она же Свидетель №1, принадлежит на праве постоянного бессрочного пользования земельный участок, предоставленный для введения подсобного хозяйства общей площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: Чеченская Республика, <адрес>. Фактически в администрации Гордали-Юртовского сельского поселения Гудермесского муниципального района нет сведений о заведении похозяйственной книги № начатой ДД.ММ.ГГГГ и оконченной ДД.ММ.ГГГГ. Земельный участок, расположенный по адресу: Чеченская Республика, <адрес> примерно в 1991 году был выделен ФИО10 в связи с тем, что его семья была многодетной. В администрации Гордали-Юртовского сельского поселения сведения (решения) о выделении ФИО10 либо Свидетель №1 земельного участка, расположенного по адресу: Чеченская Республика, <адрес> не имеются.

Из показаний свидетеля Свидетель №5, следует, что ДД.ММ.ГГГГ состоит в должности специалиста 1 разряда администрации Гордали-Юртовского сельского поселения Гудермесского муниципального района. Ранее главой администрации являлся ФИО4 ФИО43 Ей известно, что ФИО4 ФИО42 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в здании администрации района, выдал Свидетель №1 выписку № от ДД.ММ.ГГГГ из якобы похозяйственной книги № начатой ДД.ММ.ГГГГ оконченной ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: ЧР, <адрес> она же Свидетель №1, принадлежит на праве постоянного бессрочного пользования земельный участок, предоставленный для введения подсобного хозяйства общей площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: Чеченская Республика, <адрес>.

Фактически в администрации Гордали-Юртовского сельского поселения Гудермесского муниципального района нет сведений о заведении похозяйственной книги №, начатой ДД.ММ.ГГГГ и оконченной ДД.ММ.ГГГГ.

Из показаний свидетеля ФИО9 следует, что их отдел контролирует оборот земель пользования <адрес>. Главы сельских поселений Гудермесского муниципального района не уполномочены выделять земельные участки под индивидуальное жилищное строительство, в связи с принятием нового Земельного Кодекса Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ. Также, главы сельских поселений не вправе выдавать выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина земельного участка, без соответствующей информации в похозяйственной книге поселения. В ходе проведения контртеррористической операции на территории республики у многих граждан утеряны правоустанавливающие документы на выделенные им земельные участки. В случае отсутствия у гражданина документы на выделенный участок и нет записи в похозяйственной книге в администрации сельского поселения, то такие граждане должны в судебном порядке устанавливать свое право на данные участки.

В связи с принятием нового Земельного кодекса, в районе новые земельные участки предоставляются гражданам по их заявлениям, которые рассматриваются в администрации <адрес>. Данный список направляется со схемой расположения участков на согласование в Правительство Чеченской Республики. Только после этого выдаются гражданам земельные участки на основании аукциона. Таков порядок выделения земельных участков, в том числе расположенных в черте населенного пункта. Тем самым, бывший глава сельской администрации Гордали-Юртовского сельского поселения ФИО4 не имел право выдать ФИО3 - Свидетель №1 выписку из похозяйственной книги о наличии у нее на праве собственности земельного участка, расположенного по <адрес>. В настоящее время он не знает, расположен ли данный участок в землях сельхоз назначения или в пределах населенного пункта, так как данный участок не занесен в кадастровую базу с соответствующими координатами.

Изложенные обстоятельства также объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

    - судебно-почерковедческой экспертизой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой рукописная подпись от имени ФИО4 ФИО44 в «Выписке № от ДД.ММ.ГГГГ из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок на имя ФИО3», вероятно выполнена самим ФИО19 б/о;

    - судебной технико-криминалистической экспертизой документов №от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой нанесен ли оттиск печати в строке «Глава администрации» электрофотокопии «Выписки № от ДД.ММ.ГГГГ из похозяйственной книги №, о наличии у гражданина права на земельный участок на имя ФИО3», печатью представленного в качестве сравнительного образца, не представляется возможным из-за отсутствия оригинала исследуемого документа;

    - оценочно-товароведческой судебной экспертизой № Э-139/05-22 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой рыночная стоимость земельного участка общей площадью 1000 кв.м., расположенного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, принадлежащего Свидетель №1, по состоянию ДД.ММ.ГГГГ, составляет 306 000.00 рублей;

-вещественными доказательствами: выпиской № от ДД.ММ.ГГГГ, из похозяйственной книги №;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, с участием ФИО4 ФИО46 произведен осмотр кабинета главы администрации Гордали-Юртовского сельского поселения, расположенного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, где подписал выписку и заверил печатью администрации.

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, с участием Свидетель №1 произведен осмотр земельного участка расположенного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, в ходе которого Свидетель №1 пояснила, что именно на этот участок глава администрации ФИО4 А.б/о. выдал ей выписку № от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом обыска в жилище обвиняемого ФИО4 А.б/о. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен обыск по месту жительства ФИО4 А.б/о. по адресу: ЧР, <адрес>;

    - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого произведен осмотр выписки № от ДД.ММ.ГГГГ;

    - протоколом наложения ареста на имущество – земельного участка общей площадью 1000 кв.м., расположенного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, принадлежащего Свидетель №1;

    - протоколом выемки гербовой печати администрации Гордали-Юртовского сельского поселения Гудермесского муниципального района Чеченской Республики;

    - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого произведен осмотр гербовой печати администрации Гордали-Юртовского сельского поселения Гудермесского муниципального района Чеченской Республики;

- копией решения № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении на должность ФИО4 ФИО47 главой администрации Гордали-Юртовского сельского поселения Гудермесского муниципального района Чеченской Республики.

- копией решения № от ДД.ММ.ГГГГ об отставке главы администрации Гордали-Юртовского сельского поселения Гудермесского муниципального района Чеченской Республики ФИО4 ФИО48

- копией должностной инструкции главы администрации Гордали-Юртовского сельского поселения Гудермесского муниципального района Чеченской Республики ФИО4 ФИО49

- копией контракта главы администрации Гордали-Юртовского сельского поселения Гудермесского муниципального района ЧР ФИО4 ФИО50

- копией устава Гордали-Юртовского сельского поселения Гудермесского муниципального района Чеченской Республики.

Оценивая приведённые доказательства, суд отмечает, что оглашенные показания подсудимого ФИО4 ФИО52 показания представителя потерпевшего ФИО5, показаний свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, данные ими в судебном заседании и показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №5, ФИО9 оглашенные в суде, являются последовательными, логичными, и в совокупности с приведёнными доказательствами устанавливают одни и те же факты, свидетельствующие о виновности подсудимого ФИО4 ФИО53 в совершении вышеописанных преступлений, в связи с чем суд признаёт иx достоверными, правдивыми и достаточными для разрешения уголовного дела.

Протоколы следственных действий, заключения экспертов и другие письменные доказательства уголовного дела, предоставленные стороной обвинения, суд находит допустимыми как полученные без нарушения закона, и достоверными, а все приведенные доказательства в их совокупности - достаточными для правильного разрешения дела и вывода о виновности ФИО4 ФИО54 в совершении указанных преступлений.

Доказательства, приведенные в обоснование вины подсудимого ФИО4 ФИО56 суд находит полученными в соответствии с требованиями норм УПК РФ.

Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства суд приходит к выводу, что вина подсудимого по делу доказана полностью и квалифицирует действия ФИО4 ФИО57 ч. 2 ст. 292 и ч. 2 ст. 286 УК РФ- служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальный документ заведомо ложных сведений, совершенное из иной личной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение охраняемых законом интересов государства, и превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий, повлекшее существенное нарушение охраняемых законом интересов государства, совершенное главой органа местного самоуправления.

При назначения наказания подсудимому, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, а также обстоятельства смягчающие наказание, и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание тот факт, что подсудимый ФИО4 ФИО58 ФИО4 свою вину в полном объеме, характеризуется по месту жительства положительно, возраст и состояние здоровья. Данные обстоятельства суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ ФИО4 обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.

Обстоятельства, отягчающие вину подсудимого ФИО4 ФИО59 в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлены.

Преступления совершенные ФИО19ФИО60 в соответствии с ч.3 и ч.4 ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести и тяжким.

Оценивая в совокупности, данные о личности ФИО4 ФИО61 его отношение к совершенному преступлению, смягчающие вину обстоятельства, в том числе мнение потерпевшего и государственного обвинителя не настаивающих на строгом наказании подсудимого, суд считает, что исправление ФИО4 А.б/о. возможно без изоляции его от общества и поэтому считает необходимым назначить в отношении него меру наказания в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ, поскольку именно это наказание суд, считает справедливым и соразмерным совершенным преступлениям.

Поскольку совершенные ФИО19ФИО62 связаны со служебной деятельностью виновного, суд считает необходимым назначение ФИО4 ФИО63 обязательного дополнительного вида наказания, и считает необходимым применить дополнительный вид наказания в виде лишения права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных и муниципальных органах и учреждениях, предусмотренный санкциями ч.2 ст.292,ч.2 ст.286 УК РФ.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

В ходе предварительного следствия и в судебном заседании защиту подсудимого осуществляли защитники по назначению и в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, затраченные на оплату их труда по назначению в ходе предварительного следствия: - в сумме 12000 рублей, в судебном заседании в сумме 7620 рублей, а всего 19620 рублей, относятся к процессуальным издержкам.

В соответствии с ч.6 ст. 132 УПК РФ указанные процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета и не взыскивать с подсудимого в силу его имущественной несостоятельности, состояния здоровья, который нигде не работает, находится на пенсии, так как в случае взыскания с него это может существенно отразиться на его материальном положении.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 ФИО64 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст.292, ч.2 ст.286 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.2 ст.292 УК РФ в виде 1(одного) года лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных и муниципальных органах и учреждениях сроком на 1(один) год.

по ч.2 ст.286 УК РФ в виде 1(одного) года и 6 (шести) месяцев лишения свободы, с лишением права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных и муниципальных органах и учреждениях сроком на 1(один) год.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде 2(двух) лет лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных и муниципальных органах и учреждениях сроком на 1(один) год 6(шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 ФИО65 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 1(один) год, в течение которого он должен доказать свое исправление. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО4 А.б/о. обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденных, систематически- один раз в месяц, являться в этот орган для регистрации и проверки.

Меру пресечения осужденному ФИО4 ФИО66 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных защитнику за оказание юридической помощи ФИО4 ФИО67 в размере 19620 рублей с осужденного ФИО4 ФИО68 не взыскивать и отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу- выписку № от ДД.ММ.ГГГГ, из похозяйственной книги №, хранящуюся при уголовном деле, оставить при нем.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 389.6 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации и по вступлении приговора суда в законную силу в кассационном порядке в Пятый Кассационный суд общей юрисдикции через Гудермесский городской суд Чеченской Республики, в порядке, установленном гл. 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае обжалования приговора осужденный имеет право в течение срока обжалования, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной или кассационной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной или кассационной инстанции.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья                                                                А.И.Ибрагимов