Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-7407/2022 от 29.04.2022

Дело № 5-7407/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 июня 2022 года                                                                 г. Махачкала

Судья Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан Токаева З.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 М.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 57 минут ФИО2 М.М. находился по адресу: <адрес> Султана, 208, автовокзал «Южный», без средств индивидуальной защиты органов дыхания, тем самым нарушила Указ Главы Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № "О мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Республики Дагестан".

В судебном заседании ФИО2 М.М. вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что он находился на работе в период времени указанном в протоколе в качестве времени совершения административного правонарушения. Какое лицо сообщило его данные сотруднику полиции ему неизвестно.

Выслушав явившуюся сторону, исследовав материалы дела об АП, суд считает производство по делу об административном правонарушении, подлежащим прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

В материалах административного производства имеется только протокол об административном правонарушении, а также рапорт УУП ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес>.

Кроме того, также имеется фотография лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении со сведениями паспортных данных лица.

При этом, в судебном заседании установлено что ФИО2 М.М. явившийся на судебное заседание визуально отличается от лица изображенного на фотографии, приложенной УУП ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес> к материалам дела. Также данное различие лиц усматривается из фотографии удостоверения ФИО1

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

В Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О Конституционный Суд Российской Федерации указал, что сам по себе протокол об административном правонарушении и иные предусмотренные положениями частей 1 и 2 статьи 26.2 КоАП РФ документы не предрешают разрешение вопроса о виновности лица, привлекаемого к административной ответственности.

При указанных обстоятельствах судья считает, что производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в деянии ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> прекратить за отсутствием состава административного правонарушения на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течении 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                             З.М. Токаева