Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-11/2024 (2-530/2023;) ~ М-471/2023 от 06.10.2023

Дело № 2-11/2024

УИД 45RS0003-01-2023-000630-44

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Варгаши                                                                                                           10 января 2024 года

Курганской области

Варгашинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Столбова И.В.,

при секретаре Веретенниковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Степаненко М. В. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Степаненко М.В. о взыскании задолженности, указав, что на основании кредитного договора № ответчику предоставлена кредитная карта. Ответчик воспользовался кредитной картой, обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, в результате чего у ответчика перед Банком образовалась задолженность. Ответчику было направлено требование о досрочном возврате Банку суммы задолженности. Требование до настоящего времени не исполнено, судебный приказ о взыскании указанной задолженности отменен по заявлению должника. Нарушения, допущенные ответчиком при исполнении обязательств по возврату кредита, являются для истца существенными, лишают его выгоды, на которую он вправе был рассчитывать при заключении договора. Просило взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитной карте в сумме 227 525,32 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанк не присутствовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Степаненко М.В. в судебном заседании исковые требования признала, подтвердила обстоятельства получения кредитной карты, пояснила, что до 2023 года пользовалась кредитными денежными средствами, снимала наличными, пополняла карту, рассчитывалась ею при приобретении товаров. В 2023 году кредитной картой не рассчитывалась, платежи не вносила.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст.ст. 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица вправе заключить соглашение об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей, они свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 18.05.2018 между ПАО Сбербанк и Степаненко М.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлена кредитная карта Visa Gold № (лицевой счет №) с кредитным лимитом в размере 170 000 руб. и тарифным планом ТП-1Л. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с п. 1.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Общие условия в совокупности с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Памяткой держателя карт, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Тарифами Банка в совокупности являются заключенным между Банком и заемщиком Договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

С указанными документами ответчик была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствуют ее подписи в Заявлении на получение карты, Индивидуальных условиях.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 23,9 % годовых. Погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты в срок, определенный Банком в ежемесячных отчетах по карте.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка, которая рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами (36 %) и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Согласно Тарифам процентная ставка за пользование кредитом по тарифному плану ТП-1Л составляет 23,9 % годовых, процентная ставка за пользование кредитом в льготный период – 0 % годовых, комиссия за выдачу наличных денежных средств в пределах Банка составляет 3 % от суммы, но не менее 390 руб., в других кредитных организациях – 4 % от суммы, но не менее 390 руб., неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – 36 % годовых.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истец свои обязательства по Договору исполнил, предоставил ответчику кредитную карту, что подтверждается письменными материалами дела и не оспаривалось ответчиком.

Ответчик воспользовалась кредитной картой, при этом платежи по карте производила с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению (дата выхода на просрочку – 28.10.2022, последний платеж по кредиту (100 руб.) был осуществлен 16.11.2022), в связи с чем у нее перед Банком образовалась просроченная задолженность.

Истцом в адрес Степаненко М.В. направлено требование от 04.05.2023 о досрочном возврате суммы задолженности по состоянию на 02.05.2023 в сумме 224 888,50 руб., установлен срок исполнения не позднее 05.06.2023.

Данное требование ответчиком не исполнено.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Варгашинского судебного района Курганской области от 15.08.2023 со Степаненко М.В. в пользу Банка взыскана задолженность по настоящему договору в сумме 227 525,32 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 737,63 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Варгашинского судебного района Курганской области от 28.08.2023 вышеуказанный судебный приказ отменен в связи с возражениями должника.

По состоянию на 25.09.2023 задолженность ответчика по настоящему договору составляет 229 660,31 руб., из которых: 194 970,80 руб. – задолженность по кредиту, 32 554,52 руб. – проценты, 2 134,99 руб. – неустойка.

Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, судом проверен и признается верным.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика основного долга в сумме 194 970,80 руб. и начисленных процентов в сумме 32 554,52 руб., всего 227 525,32 руб. Сумма неустойки не включена Банком в сумму требования с учетом Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, суд находит доказанным факт ненадлежащего исполнения Степаненко М.В. обязательств по кредитному договору и наличия у нее задолженности перед истцом, в связи с чем, исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска в размере 5 475,25 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Степаненко М. В. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать со Степаненко М. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195, задолженность по кредитному договору № по состоянию на 25.09.2023: основной долг – 194 970,80 руб., проценты – 32 554,52 руб., а также в возврат уплаченной госпошлины – 5 475,25 руб., всего - 233 000 (Двести тридцать три тысячи) руб. 57 коп.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Варгашинский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

    Судья                                                                                       И.В. Столбов

Мотивированное решение составлено 15 января 2024 года.