Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-690/2022 ~ М-645/2022 от 06.10.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2022 года                                г.п. Залукокоаже

Зольский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе

председательствующего судьи Хамирзова М.Х.,

при секретаре Ашракаевой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Публичного акционерного общества Сбербанк к Кушхову И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Кушхову И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 109 224,46 рублей и расходов по оплате государственной пошлины размере 3 384,49 рублей.

Из материалов дела следует, что ПАО Сбербанк (далее-Банк) и Кушхов И.И. заключили договор на предоставление возобновляемой линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Указанный договор заключен в результате публичной оферты. Во исполнение заключенного договора Заемщику была выдана кредитная карта, процентная ставка за пользование кредитом – 25,9 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ, который в последствии был отменен определением суда. В связи с тем, что обязательства ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность согласно расчету цены иска: 99 987,32 рублей – просроченный основной долг, 9 237,14 рублей – просроченные проценты.

В связи с изложенным, истец просит взыскать сумму задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт №) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 109 224,46 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 384,49 рублей, всего 112 608,95 рублей.

Представитель истца в иске заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Кушхов И.И. извещенный надлежащим образом, в суд не явился.

Руководствуясь ч.ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Кушхов И.И. обратился в ПАО «Сбербанк» на получение кредитной карты и согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил Заемщику карту.

Согласно Индивидуальных условий, процентная по ставка по кредиту составляет 25,9% годовых, которые Заемщик обязался возвратить в предусмотренные договором сроки.

Пунктом 2.5 Индивидуальных условий предусмотрено, что срок возврата обязательного платежа определяется отчетах по карте предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую Клиент должен пополнить счет карты.

Пунктом 2.6 Индивидуальных условий предусмотрено, что срок возврата задолженности указывается Банком в письменном уведомлении направленном Клиенту.

Пунктом 4 кредитного договора установлено процентная ставка 25,9 % годовых.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов и неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 113 119,73 рублей в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № Зольского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Кушхова И.И. задолженности по кредитному договору в размере 116 556,99 рублей и госпошлины в размере 1 765,57 рублей, отменен.

Из расчета следует, что задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) задолженность составляет 109 224 рубля 46 копеек, из которых: просроченный основной долг – 99 987 рублей 32 копейки, просроченные проценты – 9 237 рублей 14 копеек. Проверив представленный расчет, суд находит его верным поскольку произведен исходя из размера задолженности и в соответствии с условиями заключенного договора.

При этом доказательств отсутствия задолженности либо наличия задолженности в меньшем размере в нарушение положений ч.1 ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

С учетом изложенного, суд считает, что иск подлежит удовлетворению и с Кушхова И.И. в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 109 224 рублей 46 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 99 987 рублей 32 копейки, просроченные проценты – 9 237 рублей 14 копеек и в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 384 рублей 49 копеек.

Таким образом, поскольку иск удовлетворяется полностью с ответчика в пользу истца исходя из предписаний ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию госпошлина оплаченная истцом при подаче иска и составившая согласно платежному поручению № от 28.04.2022г. и № от ДД.ММ.ГГГГ - 3 384 рубля 49 копеек.

Руководствуясь статьями 193-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Публичного Акционерного общества Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с Кушхова И.И. в пользу Публичного Акционерного общества Сбербанк задолженность по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 109 224 рублей 46 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 99 987 рублей 32 копейки, просроченные проценты – 9 237 рублей 32 копейки и в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 3 384 рубля 49 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд КБР через Зольский районный суд КБР в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                             Хамирзов М.Х.

Копия верна                                    Хамирзов М.Х.