Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1448/2023 ~ М-441/2023 от 25.01.2023

    УИД 50RS0042-01-2023-000523-16

    № 2-1448/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    15.02.2023 года    г. Сергиев Посад

        Московской области

    Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего судьи Соболевой О.О.,

    при секретаре Бундан А.В.,

    в ходе подготовки к рассмотрению в предварительном судебном заседании гражданского дела по иску ИП кузнецова к галоян о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-АП, заключенному с ПАО «Плюс Банк»,

    УСТАНОВИЛ:

    ИП Кузнецова Е.Н. обратилась в суд с иском к Галояну Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору от 11.01.2013 года № 45-00-5639-АП, заключенному с ПАО «Плюс Банк».

    В судебное заседание стороны не явились, извещались.

    На основании статьи 152, частей 1, 3-4 статьи 167 ГПК РФ суд провел подготовку дела к рассмотрению дела в отсутствие сторон.

    Изучив материалы дела, дополнительно истребованные судом сведения, с учетом положений о территориальной подсудности споров, установленных статьями 28-30 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что иск принят с нарушением указанных правил.

    Так, по общему правилу, установленному статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

    Оснований к применению правил об альтернативной либо исключительной подсудности, предусмотренных статьями 29-30 ГПК РФ, суд не усматривает.

    Иск предъявлен ИП Кузнецовой Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства Галояна Н.С., указанному в договоре. Между тем, как усматривается из адресной справки в отношении ответчика, местом его жительства с ДД.ММ.ГГГГ является адрес: <адрес>, куда ответчик выбыл еще до подачи иска в суд, и который не относится к юрисдикции Сергиево-Посадского городского суда Московской области.

    В силу пункта 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Поскольку иск принят с нарушением правил о территориальной подсудности спора, он подлежит передаче по подсудности в Бутырский районный суд города Москвы по месту жительства ответчика на день подачи иска.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 28, 33 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    Гражданское дело по иску ИП кузнецова к галоян о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-АП, заключенному с ПАО «Плюс Банк» передать по подсудности в Бутырский районный суд города Москвы.

    На настоящее определение может быть подана частная жалоба в соответствии со статьями 33, 331, 332 ГПК РФ в течение пятнадцати рабочих дней с момента его вынесения в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд Московской области.

        Судья    -    О.О. Соболева