Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2567/2022 ~ М-895/2022 от 21.02.2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 апреля 2022 г. г.о. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи             Емельянова И.С.,

при ведении протокола помощником судьи    Шамеловой В.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волковой Елены Александровны к администрации Городского округа Балашиха, Комитету по управлению имуществом Администрации Городского округа Балашиха об отмене решения, восстановлении на учете, взыскании судебных расходов,

заслушав объяснения Волковой Е.А., поддержавшей иск,

установил:

Волкова Е.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит отменить решение ответчика об отказе в постановке многодетной семьи на учет в целях бесплатного предоставления земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, обязать поставить на учет и взыскать судебные расходы по направлению копий искового заявления ответчикам.

В обоснование исковых требований указано, что 22 декабря 2021 г. истец обратилась к ответчику с заявлением о постановке на учет многодетной семьи в целях бесплатного предоставления земельного участка. 19 января 2022 г. Комитетом по управлению имуществом администрации г.о. Балашиха вынесено решение об отказе в постановке на учет в связи с наличием у супруга истца права общей долевой собственности на земельный участок. Истец полагает, что ей незаконно отказано в постановке на учет, поскольку находящийся в собственности у ее супруга земельный участок является земельным участком, на котором расположен гаражный комплекс и правообладателями данного земельного участка являются 78 человек.

Представитель администрации г.о. Балашиха представила возражения, в которых указала, что решение от 19 января 2022 г. об отказе в постановке на учет многодетной семьи в целях предоставления земельного участка принято правомерно, поскольку Волкову Ю.В. принадлежит на праве общей долевой собственности земельный участок по адресу: <адрес>. В связи с изложенным, в удовлетворении требований просит отказать.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела.

Выслушав пояснения истца, изучив доводы искового заявления и возражений относительно него, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, 02 сентября 2021 г. Волковой Е.А. и Волкову Ю.В. выдано удостоверение многодетной семьи №.

19 января 2022 г. Комитет по управлению имуществом администрации г.о. Балашиха вынес решение №Р№ об отказе в постановке многодетной семьи на учет в целях бесплатного предоставления земельного уачстка, поскольку согласно полученным сведениям супругу заявителя Волкову Ю.В. на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок площадью более 600 кв.м., находящийся на территории Московской области и, таким образом, многодетная семья заявителя не соответствует условиям, установленным п.4 ч.3 ст.3 Закона Московской области от 01 июня 2011 №73/2011-ОЗ «О бесплатном предоставлении земельных участков многодетным семьям в Московской области».

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости Волкову Ю.В. принадлежит № долей в праве общей долевой собственности на земельный участок под кадастровым номером № с видом разрешенного использования «под гаражами боксового типа, для размещения объектов транспорта».

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Земельного кодекса РФ земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

В силу статьи 39.5 Земельного кодекса РФ предоставление земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, гражданину или юридическому лицу в собственность бесплатно на основании решения уполномоченного органа осуществляется в случае предоставления земельного участка гражданам, имеющим трех и более детей, в случае и в порядке, которые установлены органами государственной власти субъектов Российской Федерации. Органами государственной власти субъектов Российской Федерации может быть предусмотрено требование о том, что такие граждане должны состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях или у таких граждан имеются основания для постановки их на данный учет, а также установлена возможность предоставления таким гражданам с их согласия иных мер социальной поддержки по обеспечению жилыми помещениями взамен предоставления им земельного участка в собственность бесплатно.

Согласно пункту 2 статьи 39.19 Земельного кодекса РФ если иное не предусмотрено федеральными законами, порядок постановки граждан на учет в качестве лиц, имеющих право на предоставление земельных участков в собственность бесплатно по основаниям, указанным в подпунктах 6 и 7 статьи 39.5 настоящего Кодекса, порядок снятия граждан с данного учета, порядок предоставления гражданам земельных участков в собственность бесплатно, основания для отказа в данном предоставлении, предельные размеры земельных участков, предоставляемых этим гражданам, устанавливаются законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 3 Закона Московской области от 01.06.2011 N 73/2011-ОЗ "О бесплатном предоставлении земельных участков многодетным семьям в Московской области" право на бесплатное предоставление земельных участков имеют многодетные семьи, которые не сняты с учета по основаниям, указанным в статье 6.1 настоящего Закона, и отвечают одновременно следующим условиям на дату подачи заявления о постановке на учет:

1) члены многодетной семьи являются гражданами Российской Федерации;

2) родители либо одинокая(ий) мать (отец), усыновители, отчим (мачеха), с которым(и) совместно проживают трое и более детей, имеют место жительства на территории Московской области не менее 5 лет;

3) трое и более детей многодетной семьи не достигли возраста 18 лет и имеют место жительства на территории Московской области;

4) члены многодетной семьи не имеют земельного участка площадью 0,06 га и более в собственности, на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования на территории Московской области;

5) члены многодетной семьи не являются собственниками жилых домов (строений) на территории Московской области;

6) члены многодетной семьи не производили на территории Российской Федерации отчуждение, а также раздел принадлежащих им на праве собственности земельных участков площадью 0,06 га и более со дня вступления в силу настоящего Закона;

7) члены многодетной семьи не стоят на учете в целях предоставления земельных участков в соответствии с настоящим Законом в органе местного самоуправления другого городского округа Московской области.

Исходя из приведенных положений действующего законодательства и установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что наличие у Волкова Ю.В. права общей долевой собственности на земельный участок, расположенный под гаражным комплексом, не нарушает требование ст. 3 Закона Московской области от 01.06.2011 N 73/2011-ОЗ "О бесплатном предоставлении земельных участков многодетным семьям в Московской области" и требования истца о признании незаконным решения от 19 января 2022 г. об отказе в постановке на учет многодетной семьи в целях бесплатного предоставления земельного участка подлежат удовлетворению в полном объеме по причине отсутствия оснований у Комитета по управлению имуществом администрации г.о. Балашиха для вынесения такого решения.

В удовлетворении требований к администрации г.о. Балашиха суд отказывает, поскольку оспариваемое решение было принято Комитетом по управлению администрации г.о. Балашиха и администрацией г.о. Балашиха права истца не нарушались.

Как предусмотрено ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Также в связи с рассмотрением дела истец понесла почтовые расходы по направлению ответчикам копий искового заявления в размере 632,78 руб., которые подтверждаются чеками и подлежат взысканию с Комитета по управлению имуществом администрации г.о. Балашиха.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Волковой Елены Александровны к Комитету по управлению имуществом Администрации Городского округа Балашиха об отмене решения, восстановлении на учете, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Признать незаконным решение Комитета по управлению имуществом Администрации Городского округа Балашиха об отказе в постановке многодетной семьи на учет в целях бесплатного предоставления земельного участка от 19 января 2022 г. № Р№53277747.

Обязать Комитет по управлению имуществом Администрации Городского округа Балашиха поставить семью Волковой Елены Александровны на учет в целях бесплатного предоставления земельного участка на основании заявления от 22 декабря 2021 г. с 22 декабря 2021 г.

Взыскать с Комитета по управлению имуществом Администрации Городского округа Балашиха в пользу Волковой Елены Александровны судебные расходы в размере 632 рубля 78 копеек.

Исковые требования к администрации Городского округа Балашиха оставить без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Копия верна

Судья

Секретарь

Решение в окончательной форме

изготовлено 25 апреля 2022 г.

Решение вступило в законную силу 26 мая 2022 г.

Судья

Секретарь