Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-618/2022 ~ М-520/2022 от 02.06.2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июля 2022 года с. Новобелокатай

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Комягиной Г.С.,

при секретаре Потеряевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк (далее ПАО Сбербанк, Банк) к Ведрову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк» в своем иске просит взыскать с Ведрова А.В. сумму задолженности по кредитному договору № № от 14.03.2014 г. за период с 15.03.2021 г. по 17.05.2022 ( включительно) г. в сумме 433 044 руб. 67коп., в том числе 62 272 руб. 78 коп. - просроченные проценты, 359 894 руб. 09 коп. – просроченный основной долг, 10 877руб. 80 коп. – неустойку, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 7 530 руб. 45 коп., по тем основаниям, что между Банком и Ведровым А.В. (заемщик) 14.03.2014 года был заключен договор № № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты. В совокупности Условия выпуска и обслуживания кредитной карты (Условия) и Памятка держателя карт, Памятка по безопасности при использовании карт, Заявление на получение карты, Альбом тарифов на услуги, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной лини при проведении операций по счету карты. Со всеми вышеперечисленными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на получение карты. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта MasterCard Standard № по эмиссионному контракту № от 14.03.2014. также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определённых Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом составила 24 % годовых. Согласно Общим условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка, а именно в размере 36 % годовых. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету образовалась просроченная задолженность. Ответчику направлялись требования о возврате всей суммы кредита, однако требования до настоящего времени не исполнены.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, текст искового заявления содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Ведров А.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, возражений относительно иска суду не представил, ходатайств не заявлял.

С учетом того, что стороны надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского Кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статье 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

В соответствии с частью 1 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно части 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с. п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму кредита и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании кредитной задолженности.

Как установлено в суде и следует из материалов гражданского дела, 14.03.2014 года между Банком и Ведровым А.В. в офертно-акцептной форме заключен договор на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной лини при проведении операций по счету карты, основанный на Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты, Памятке держателя карт, Памятке по безопасности при использовании карт, Заявлении на получение карты, Альбоме тарифов на услуги, в результате чего Ведров получил кредитную карту MasterCard Standard № с возобновляемым лимитом кредита в размере 300 000 под 24 % годовых с уплатой неустойки за несвоевременное погашение обязательного платежа в размере 36 % годовых.

При этом ответчик был ознакомлен с условиями заключаемого договора, о чем свидетельствует его подпись в Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты.

Вместе с тем как следует из материалов дела, обязательства Банка перед ответчиком по предоставлению суммы кредита были исполнены в полном объеме, в свою очередь ответчик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по кредиту

Из представленного Банком расчета задолженности следует, что за период времени с 15.03.2021 г. по 17.05.2022 г. образовалась задолженность в сумме 433 044 руб. 67 коп., в том числе 62 272,78 руб. – просроченные проценты, 359 894,09 руб. – просроченный основной долг, 10 877,80 руб. – неустойка.

Ответчиком данный расчет оспорен не был, судом проверен, является арифметически верным, не противоречит нормам закона, соответствует условиям договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела

Доказательств, которые могли бы являться основанием не доверять этому расчету, стороной ответчика суду не представлено, контррассчет не представлен, требование банка о погашении задолженности в добровольном порядке не исполнено, в связи с чем суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком Закировой обязательств по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты и необходимости взыскания кредитной задолженности за указанный период времени.

Кроме того, суд в порядке ст. 333 ГК РФ с учетом условий кредитного договора, характера последствий неисполнения обязательств ответчиком, длительности периода просрочки, а также с учетом степени соразмерности суммы неустойки последствиям нарушенного ответчиком обязательства, не находит оснований для снижения размера неустойки в сумме 10 877 руб. 80 коп.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, в размере 7 530 руб. 45 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к Ведрову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Ведрова А.В. задолженность по кредитному договору № от 14.03.2014 г. за период с 15.03.2021 г. по 17.05.2022 (включительно) г. в общей сумме 433 044 руб. 67 коп., в том числе 10 877 руб. 80 коп. - неустойка, 359 894 руб. 09 коп. – просроченный основной долг, 62 272 руб. 78 коп. – просроченные проценты, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 7 530 руб. 45 коп., всего в общей сумме 440 575 рублей 12 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия через Белокатайский межрайонный суд.

.

Председательствующий судья        /подпись/        Г.С. Комягина

Копия верна

Судья                                    Г.С. Комягина

.

.

.

.

.