Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-83/2020 ~ М-55/2020 от 13.03.2020

№2-83/2020г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Яковлевка                                                  02 июня 2020г.

Яковлевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Нестеровой Т.А.

при секретаре ФИО2,

с участием ответчика – ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к    ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратилось в Яковлевский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины.

         В обоснование доводов заявления указывает, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключил с ПАО «Сбербанк России» кредитный договор №. В соответствии с указанным договором ему был выдан кредит в размере 272 500 рублей на срок 84 месяца под 18,5 % годовых.

          Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

          По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила 219526,40 рублей, в том числе: просроченные проценты - 37825,82 рублей, просроченный основной долг – 133443,39 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 31217,51 рублей, неустойка за просроченные проценты – 15218,50, срочные проценты за просроченный основной долг – 1821,18 рублей.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк не прибыл, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решений.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, пояснив, что в настоящее время у него нет возможности гасить задолженность, так как он состоит на учете в качестве безработного.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819, ст. 820 ГК РФ по кредитному договору кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор заключается в письменной форме.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан оплатить кредитору неустойку.

    Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ФИО1 заключил кредитный договор № от 14.03.2014г. с ОАО «Сбербанк России» и получил денежные средства в размере 272 500 рублей на срок 60 месяцев под 18,5 процентов годовых. По условиям договора обязался ежемесячно гасить основной долг в соответствии с графиком платежей.

Согласно приказу № от 14.08.2015г. ОАО «Сбербанк России» переименовано в Публичное акционерное общество «Сбербанк России».

             14.03.2014г. 272 500 рублей зачислены на счет ФИО1

Согласно представленному в материалах дела кредитному договору срок кредитования составляет 60 месяцев, установлен график платежей и очередность погашения кредита.

В последующем между ответчиком и банком заключены дополнительные соглашения к договору кредитования №, согласно которым срок кредитования установлен 84 месяца, изменена очередность погашения задолженности.

Между тем, как следует из представленной банком в материалы дела выписки из лицевого счета заемщика, ФИО1 не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов, в связи с чем, образовалась задолженность.

    Из представленного расчёта долг перед банком на ДД.ММ.ГГГГ с учетом начисленных неустоек и причитающихся процентов составляет 219 526 рублей 40 копеек.

    Требованием от ДД.ММ.ГГГГ ответчик извещался о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора.

Разрешая спор, суд приходит к выводу, что ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату кредита, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности по договору обоснованы. Расчет размера задолженности, произведенный истцом, суд признает правильным, соответствующим требованиям закона и условиям договора.

На основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Установив, что обязательство по возврату долга ответчиком не исполняется, суд приходит к выводу о необходимости взыскания процентов по кредиту и неустойки предусмотренных кредитным договором.

В соответствии со ст. ст. 98, 103 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При обращении с настоящим исковым заявлением в Яковлевский районный суд <адрес> истцом была уплачена государственная пошлина в размере 5395 рублей 26 копеек, что подтверждается платежным поручением.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную государственную пошлину.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредиту в размере 219 526 (двести девятнадцать тысяч пятьсот двадцать шесть) рублей 40 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 395 (пять тысяч триста девяносто пять) рублей 26 копеек.

    Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение одного месяца, с момента его изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через Яковлевский районный суд.

             Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

    Председательствующий                                                Т.А. Нестерова