Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1675/2023 ~ М-852/2023 от 20.03.2023

Дело № 2-1675/2023                                                                                          Копия.

УИД: 59RS0001-01-2023-001062-56

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь                                                                                       18 мая 2023 года

          Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Желудковой С.А.,

при секретаре судебного заседания Гимазиевой А.И.,

с участием истца Любимовой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Любимовой Татьяны Юрьевны к Киселевой Валентине Тимофеевне о взыскании материального ущерба, судебных расходов, госпошлины;

установил:

Истец Любимова Т.Ю. обратилась в суд с иском к Киселевой В.Т. о взыскании материального ущерба, судебных расходов, госпошлины.

В обоснование заявленных требований указала на то, что Дата в 16:45 часов по адресу: Адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля HONDA-LEGEND, государственный номер Х968УТ/59, под управлением ФИО4, собственник Киселева В.Т., и автомобиля ..., государственный номер ..., под управлением Любимовой Т.Ю., собственник Любимова Т.Ю. Виновником данного ДТП признан ФИО6, который нарушил правила дорожного движения. Автомобиль истца поучил значительные механические повреждения. Вину в совершении ДТП ФИО6 не отрицает, постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу. Вопреки требованиям федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ответчик, являясь собственником автомобиля ..., государственный номер ..., не выполнила свою обязанность по страхованию ответственности. С целью выяснения фактической суммы ущерба истец обратилась к независимому оценщику. Согласно экспертному заключению № сумма ущерба составила 67 943 рубля. Расходы на составление экспертного заключения об оценке составили 4 000 рублей. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 67 943 рубля, расходы на составление отчета по оценке в размере 4 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 238 рублей.

Истец Любимова Т.Ю. в судебном заседании доводы искового заявления поддержала, настаивала на удовлетворении.

    Ответчик Киселева В.Т. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила письменные возражения по доводом искового заявления.

    Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

На обсуждение сторон поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Кировский районный суд г. Перми.

    Истец Любимова Т.Ю. в судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности.

Суд, заслушав мнение истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу о передаче дела по подсудности.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" приведено понятие места жительства. Под ним понимаются жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другое), либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Таким образом, место жительства физического лица определяется местом его регистрации, в связи с которым предполагается, что гражданин проживает преимущественно в месте, где он зарегистрирован.

Как следует из материалов дела, ответчик Киселева В.Т. зарегистрирована и проживает по адресу: Адрес, с Дата.

Указанный адрес в качестве адреса проживания указан ответчиком Киселевой В.Т. в письменных возражениях по делу.

Сведений о том, что ответчик Киселева В.Т. зарегистрирована и проживает на территории Дзержинского района г. Перми суду не представлено.

Из изложенного следует, что дело было принято к производству Дзержинского районного суда г. Перми с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 33 ГПК РФ, дело не подлежит рассмотрению Дзержинским районным судом г. Перми, и подлежит передаче в суд по подсудности по месту нахождения ответчика Киселевой В.Т. в Кировский районный суд г. Перми.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ... ░ ░░░░░░░░░ ... ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░.

░░░░░     ░░░░░░░            ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ ______ ░.░.░░░░░░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                      ░.░.░░░░░░░░░