Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-108/2023 ~ М-81/2023 от 12.04.2023

Дело № 2-108/2023

22RS0017-01-2023-000096-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2023 года                                                                     с. Новоегорьевское

Егорьевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи        Алонцевой О.А.

при секретаре                                    Шерстобитовой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Резерв» к Мищенко ФИО6, Бондаренко ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Представитель КПК «Резерв» обратился в суд с иском к ответчикам Мищенко Л.А., Бондаренко С.А. о взыскании долга по договору займа, в котором просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу КПК «Резерв»: сумму займа в размере 70 403,82 руб.; проценты за пользование займом в размере 20 675,00 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пеню за просрочку в размере 1 935,00 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; госпошлину в сумме 2 990,00 руб.; судебные издержки, связанные с отправлением почтовой корреспонденции в сумме 484,94 руб.; определить ко взысканию с ответчиков в солидарном порядке проценты за пользование займом исходя из 22% годовых, подлежащих начислению на остаток суммы займа по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства по возврату займа.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Резерв» и созаемщиками Мищенко Л.А., Бондаренко С.А. был заключен договор потребительского займа №. Выполняя условия договора займа, истец передал ответчику ФИО1 денежные средства в сумме 90 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ № №

Ссылаясь на условия договора займа, нормы гражданского законодательства РФ, регулирующие правоотношения между заемщиком и займодавцем, указывает, что ответчики свои обязанности, предусмотренные ст. 810 Гражданского кодекса РФ, п.6 Индивидуальных условий займа, графиком платежей надлежащим образом не исполняли.

В соответствии с условиями договора займа (п. 12) за неисполнение обязательств по договору займа предусмотрена ответственность - 0,05% за каждый день просрочки. При этом начисляются проценты за соответствующий период нарушения обязательства.

Одним из заявленных требований в исковом заявлении является требование о взыскании процентов за пользование займом исходя из 22% годовых, подлежащих начислению на остаток суммы займа по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства по возврату суммы займа.

В судебном заседании представитель истца отсутствовал, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела. Представил заявление с просьбой рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчики Мищенко Л.А., Бондаренко С.А. в судебное заседание не явились, извещались судом надлежаще, по адресам, указанным истцом в исковом заявлении, <адрес> и <адрес>, соответственно, являющимся также местами регистрации ответчиков по информации отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес>. Однако с указанных адресов в суд возвращены конверты без вручения адресатам, с отметками Почты России об истечении срока хранения.

В соответствии с Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации участвующие в деле лица обязаны известить суд о причинах неявки в судебное заседание и представить доказательства уважительности этих причин (часть первая статьи 167); сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу, при отсутствии же такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (статья 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле лица извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу. Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 67 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, не явившись в почтовое отделение, уклоняясь от получения судебной корреспонденции, ответчики, тем самым, выразили свою волю на отказ от получения судебной повестки, что приравнивается к надлежащему извещению.

Кроме того, суд учитывает, что ранее, о предварительном судебном заседании, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ, ответчики Мищенко Л.А., Бондаренко С.А. были извещены, получив судебные извещения по вышеуказанным адресам, что подтверждается почтовыми уведомлениями.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, с учетом мнения сторон, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, изучив, представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Мищенко Л.А. и Бондаренко С.А. обратились в КПК «Резерв» с заявлением о предоставлении займа в размере 90 000 рублей на 60 месяцев, с процентной ставкой 22%.

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Резерв» и Мищенко Л.А., Бондаренко С.А. заключен договор потребительского займа №. Процентная ставка за пользование займом в соответствии с п. 4 договора, составила 22% годовых. Сумма займа - 90 000 рублей (пункт 1 договора займа).

В соответствии с п. 2 договора заем предоставляется на срок 60 месяцев. Договор считается заключенным с момента передачи займодавцем денежных средств заемщику и действует до полного возврата суммы займа и уплаты процентов. Срок возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из п. 6 договора займа, количество платежей - 60; размер платежей - 1/60 часть суммы займа и проценты, начисленные за фактический срок пользования займом; последний платеж - остаток основного долга по займу и проценты, начисленные по дату фактического возврата займа; периодичность платежей - ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от выполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

КПК «Резерв» свою обязанность по договору выполнил, передав Мищенко Л.А. денежные средства в размере 90 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ № №

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В нарушение условий указанного договора Мищенко Л.А., Бондаренко С.А. ненадлежащим образом выполняли обязанность по погашению займа, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 70 403,82 руб.. Доказательств иного суду не представлено.

Таким образом, факт нарушения заемщиками условий договора займа доказан и у истца в силу ст.ст. 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации имеется право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

Пунктом 4 договора займа предусмотрено, что заемщики обязуются ежемесячно выплачивать проценты за пользование займом в размере 22% годовых.

Статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Суд, проверив расчет, представленный истцом, приходит к выводу, что задолженность ответчиков по договору займа № 89 от 12.03.2021 составляет: сумма займа в размере - 70 403,82 руб., проценты за пользование займом за период с 18.12.2021 по 24.03.2023 в размере 20 675,00 руб. Указанные суммы подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца. Данный расчет ответчиками не оспорен, является обоснованным и принят судом за основу при определении подлежащих взысканию сумм.

В силу пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Взыскание процентов за пользование кредитом до дня фактического его возврата предусмотрено п.2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации. Поэтому в данной части взыскание процентов, предусмотренных договором (22% годовых) на будущее время до окончания действия договора займа не противоречит закону.

Истец также просит взыскать с ответчиков сумму пени за просрочку в размере 1 935,00 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 12 договора займа предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком графика гашения займа на невозвращенную в срок часть займа начисляется пеня в размере 0,05% за каждый день просрочки.

Частью 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму неустойку (штраф, пеню).

Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая срок неисполнения обязательства, размер задолженности, суд считает размер подлежащей взысканию неустойки соразмерным последствиям нарушения обязательств и взыскивает с ответчика пени за просрочку за указанный период просрочки в заявленном истцом размере.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ). Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) (пункт 5).

Истец просит взыскать с ответчиков понесенные почтовые расходы в сумме 484,94 руб., в подтверждение несения которых истцом представлены квитанция. Суд находит данные расходы обоснованными и подлежащими взысканию с ответчиков в солидарном порядке, поскольку направление копии искового материала в адрес лиц, участвующих в деле, предусмотрено нормами гражданского процессуального законодательства РФ.

Кроме того, при подаче иска, истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 990,00 руб., которые подтверждаются платежным поручением, и, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░8 (░░░░░░░ № № ░░░░░ <░░░░░> <░░░░░> ░░.░░.░░░░), ░░░░░░░░░░ ░░░9 (░░░░░░░ № ░░░░░ <░░░░░> ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ №,82 ░░░. - ░░░░░ ░░░░░, 20 675 ░░░. - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░░ - 1 935 ░░░. ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 990 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 484 ░░░. 94 ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░10, ░░░░░░░░░░ ░░░11 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 22% ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                   ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 22.06.2023.