Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2118/2023 от 14.03.2023

16RS0043-01-2022-009310-44

Дело № 2 -2118/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 сентября 2023 года Нижнекамский городской суд Республики Татарстан Российской Федерации в составе председательствующего судьи А.П.Окишева, при секретаре Д.О.Мухановой-Чернышовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ВекторАвтоПлюс» к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование», Р.Ш. Халиуллину о взыскании материального ущерба причиненного в результата ДТП, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ВекторАвтоПлюс» обратилось в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование», Р.Ш.Халиуллину о взыскании материального ущерба причиненного в результата ДТП, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обосновании исковых требований указано, что истец является собственником автомобиля марки Volvo, государственный регистрационный знак ..., c прицепом Schmitz государственный регистрационный знак ... который застрахован в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного комбинированного страхования транспортных средств ... от ... по рискам: "Ущерб", "Угон/Хищение". ... ответчик Р.Ш.ФИО1 управляя автомобилем марки Volvo, государственный регистрационный знак ..., c прицепом Schmitz государственный регистрационный знак ... напротив ..., в ... Республики Башкортостан не учтя габариты прицепа, боковой интервал, совершил наезд на препятствие, в результате чего прицеп Schmitz государственный регистрационный знак AТ 7410/16 получил механические повреждения. ... истец обратился в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения. ПАО «Группа Ренессанс Страхование» направление для восстановительного ремонта не выдало, страховое возмещение не выплатило, мотивированный отказ не направило.

Для определения стоимости причиненных повреждений истец обратился к независимому эксперту Р.М.Бадрутдинову. По результатам проведенной экспертизы эксперт пришел к выводу, что стоимость восстановительного ремонта прицепа Schmitz государственный регистрационный знак ... от ДТП произошедшего 21 марта 2022 года составляет 477 249 руб.

По ходатайству ответчика была назначена судебная экспертиза, на разрешение которой были поставлен вопрос:

- Какова стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ... на основании среднерыночных цен, сложившихся в регионе на момент дорожно-транспортного средства от ...?

Проведение экспертизы было поручено ООО «Центр Экспертиз Гранит».

По результатам проведенной ФИО2 эксперт пришел к следующим выводам, что рыночная стоимость восстановительного ремонта ... ... на момент дорожно-транспортного происшествия ... без учета износа составляет 320 110 руб., с учетом износа 158 010 руб.

Учитывая, результаты судебной ФИО2, а так же, тот факт, что ответчик ПАО «Группа Ренессанс Страхование» страховое возмещение выплатило, частично, истец просит взыскать с обоих ответчиков ПАО «Группа Ренессанс Страхование» Р.Ш.ФИО1 (лицо управляющее автомобилем на момент ДТП), сумму восстановительного ремонта 169 322 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с ... по день вынесения решения суда и расходы по оплате услуг эксперта, расходы по оплате услуг представителя 25 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчики в судебное заседание не явились, ходатайств не направили извещены.

Изучив материалы дела суд, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу статьи 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969). Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Между истцом и ответчиком ПАО «Группа Ренессанс Страхование» ... заключен договор добровольного страхования транспортных средств .... Из пункта 1.1 договора следует, что ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (страховщик) за обусловленную договором страховую премию при наступлении предусмотренного настоящим договором страхового события случая, выплатить ООО выгодоприобретателю страховое возмещение в пределах страховой суммы, установленной в договоре. По рискам «Ущерб», «Угон/Ущерб», «Дополнительные расходы» выгодоприобретателем является страхователь ООО «ВекторАвтоПлюс» (пункт 1.3).

Перечень транспортных средств, в отношении которых заключен настоящий договор, приведен в приложении ... «Объекты страхования, страховые риски и условия страхования» к настоящему договору (пункт 2.2 договора).

В приложении ... к договору сторонами согласованно, что возмещение ущерба производится, путем направления на ремонт на любой СТОА по выбору страхователя, ремонт на СТОА по направлению Страховщика, выплата (производится на основании калькуляции страховщика или независимой экспертизы по направлению страховщика).

Прицеп Schmitz государственный регистрационный знак ... включен в список застрахованных автомобилей (порядковый ... в Приложении ...), общая страховая премия 32800 руб., страховая сумма по видам страхования «Ущерб» «Угон/Хищение» - 4 000 000 руб.

Из определения от ... об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении следует, что ... Р.Ш.ФИО1 управляя автомобилем марки Volvo, государственный регистрационный знак ... напротив ..., в ... Республики Башкортостан, совершил наезд на препятствие, в результате чего транспортное средство получило механические повреждения.

... истец обратился в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения. ПАО «Группа Ренессанс Страхование» направление для восстановительного ремонта не выдало, страховое возмещение не выплатило, мотивированный отказ не направило.

Для определения стоимости причиненных повреждений истец обратился к независимому эксперту Р.М.Бадрутдинову. По результатам проведенной экспертизы эксперт пришел к выводу, что стоимость восстановительного ремонта прицепа Schmitz государственный регистрационный знак ... от ДТП произошедшего 21 марта 2022 года составляет 477 249 руб.

Учитывая, что причинение ущерба автомобилю было застраховано истцом у ответчика ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по риску «Ущерб», суд считает надлежащим ответчиком страховую компанию.

15 сентября 2022 года ПАО «Группа Ренессанс Страхование» получена претензия от истца, с требованием о выплате страхового возмещения в размере 477 249 руб. и расходов по оплате услуг эксперта.

Доказательств удовлетворения, как и ответа на данную претензию суду не представлено.

Из пункта 11.4 Правил добровольного комбинированного страхования транспортных средств утвержденные приказом ... от ... (согласованные к применению сторонами в пункте 1.2 договора страхования) следует, что в течение 15 рабочих дней, считая с даты, следующей за датой передачи страхователем всех необходимых документов, страховщик обязан принять решение о признании случая страховым или не страховым. В течение трех рабочих дней после принятия решения об отказе направить страхователю извещение об отказе в выплате страхового возмещения (пункт 11.4.2.4 Правил)

При признании случая страховым определить размер убытков и расходов, подлежащих возмещению, а так же подготовить и утвердить акт о страховом случае. Страховщик производит выплату страхового возмещения в течение 7 рабочих дней со дня утверждения страховщиком акта о страховом случае, если иное не предусмотрено договором страхования (пункт 11.5 Правил).

Из материалов дела следует, не оспаривалось сторонами, что после подачи заявления о наступлении страхового случая со всеми необходимыми документами, ответчиком истцу направление на ремонт на СТОА, не выдавалось.

Страховая выплата была выплачена в размере 38 300 руб. 15 ноября 2022 года и в размере 150 787 руб. 51 коп. 04 апреля 2023 года. Всего 189 087 руб. 51 коп.

Согласно пункту 11.13 страховщик возмещает действительную стоимость замененных деталей, узлов и агрегатов без учета износа, если иное не предусмотрено договором страхования.

Предоставленный суду договор страхования иного не предусматривает.

По ходатайству ответчика была назначена судебная экспертиза, на разрешение которой были поставлен вопрос:

- какова стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ... рус,VIN ... на основании среднерыночных цен, сложившихся в регионе на момент дорожно-транспортного средства от ...?

Проведение экспертизы было поручено ООО «Центр Экспертиз Гранит».

По результатам проведенной экспертизы эксперт пришел к следующим выводам, что рыночная стоимость восстановительного ремонта Schmitz г/н ... рус,VIN ... на момент дорожно-транспортного происшествия ... без учета износа составляет 320 110 руб., с учетом износа 158 010 руб.

При определении размера причиненного ущерба суд руководствуется судебной экспертизой проведенной ООО «Центр Экспертиз Гранит» N14-2023, так как заключение является относимым, допустимым, достоверным и достаточным доказательством по гражданскому делу, поскольку, оно соответствует требованиям действующего законодательства, согласуется с установленными по делу обстоятельствами, не противоречит иным материалам настоящего гражданского дела. Данное заключение носит объективный характер, полно и точно отражают размер ущерба, оценка произведена, в соответствии с требованиями нормативных правовых актов Российской Федерации. Оснований сомневаться в относимости выявленных в ходе экспертных исследований, повреждений к дорожно-транспортному происшествию, имевшему место 21 марта 2022 года, а также в достоверности данного заключения, не имеется. Экспертиза отвечает требованиям Федерального закона N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" и Федерального закона от 29 июля 1998 года N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", проведена компетентным в данной области экспертом, который был предупрежден об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему разъяснены права и обязанности эксперта, предусмотренные статьями 85, 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Таким образом, заключение судебной экспертизы N14-2023 является достоверным, не противоречит имеющимся в деле доказательствам.

Исходя из изложенного, исходя из положений правил страхования с учетом того, что ответчик не воспользовался своим правом, не выдал истцу направление на ремонт транспортного средства на СТОА по своему выбору, то суд приходит к выводу, что истец имеет право на выплату страхового возмещения без учета износа в размере 320 110 руб. учитывая, что ответчиком выплачено страховое возмещение в размере 189 087 руб. 51 коп., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 131 023 руб. (320 110-189 087,51), а так же расходы по оплате услуг эксперта в размере 10000 руб., расходы по оплате услуг эксперта по изготовлению копии экспертного заключения в размере 2000 руб.

В отношении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 394 Гражданского кодекса Российской Федерации, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой.

Законом или договором могут быть предусмотрены случаи: когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки; когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 37).

Сумма процентов, установленных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, засчитывается в сумму убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением денежного обязательства (пункт 1 ст. 394 и пункт 2 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца 1 пункта 1 статьи 394 Гражданского кодекса Российской Федерации, то положения пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации ).

Поскольку обязательство по выплате страхового возмещения носит денежный характер, то к страховщику применима общая норма об ответственности за неисполнение денежного обязательства, установленная статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истец просит взыскать указанные проценты с ... по день вынесения решения суда.

С учетом постановления Правительства Российской Федерации от ... ... проценты за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения составят 16 637 руб. 93 коп.

Задолженность,руб.	Период просрочки			Оплата		Процентнаяставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни	сумма, руб.	дата
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[7]	[8]	[1]?[4]?[7]/[8]
320 110	21.07.2022	01.10.2022	73	0	-	0%(мораторий)	365	0
320 110	02.10.2022	15.11.2022	45	0	-	7,50%	365	2 959,92
281 810	16.11.2022	04.04.2023	140	38 300	15.11.2022	7,50%	365	8 106,86
131 022,49	05.04.2023	23.07.2023	110	150 787,51	04.04.2023	7,50%	365	2 961,47
131 022,49	24.07.2023	14.08.2023	22	0	-	8,50%	365	671,27
131 022,49	15.08.2023	28.09.2023	45	0	-	12%	365	1 938,41
Итого:			435	189 087,51	6,76%	16 637,93

Истцом представлены соответствующие документы, свидетельствующие, что им за юридические услуги, представительские услуги оплачено 25 000 руб. Суд, учитывая сложность рассматриваемого дела, длительность, объем работы, проведенной представителем истца, необходимость понесения указанных расходов, считает, что заявленная сумма представительских расходов подлежит возмещению в полном объеме.

         ООО «Центр Экспертиз «Гранит» подано заявление о взыскание оплаты судебной экспертизы в размере 21 000 руб.

        Истцом заявлены требования с учетом уточнений о взыскании с ответчика стоимости восстановительного ремонта в размере 169 322 руб., судом удовлетворено к взысканию стоимость восстановительного ремонта в размере 131 023 руб., соответственно иск удовлетворен на 77 % (131023х100: 169322), в связи с чем с ответчика в пользу ООО «Центр Экспертиз «Гранит» подлежат взысканию расходы по оплате экспертизы в размере 16170 руб., с истца 4830 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Сумма государственной пошлины исходя из удовлетворенных требований составляет 4153 руб. 22 коп.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ВекторАвтоПлюс» (ИНН ...) к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН ...) о взыскании страховой выплаты – удовлетворить, частично.

Взыскать с публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование», в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВекторАвтоПлюс» страховое возмещение в размере 131 023 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 10000 руб., расходы по оплате услуг эксперта по изготовлению копии заключения в размере 2000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 637 руб. 93 коп. начисленные на дату ..., расходы по оплате услуг представителя 25 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4153 руб. 22 коп.

В удовлетворении требований к Р.Ш. Халиуллину отказать.

        Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВекторАвтоПлюс» (ИНН ...) в пользу общества с ограниченной ответственность. «Цент ФИО2 «ФИО2» (...) денежные средства в размере 4830 руб.

        Взыскать с публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН ... в пользу общества с ограниченной ответственность. «Цент ФИО2 «ФИО2» (... денежные средства в размере 16170 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Полный текст решения изготовлен ....

Судья                                А.П.Окишев