Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-5668/2023 от 12.04.2023

Судья: Пименова Е.В. гражданское дело № 33-5668/2023

(гр.дело № 2-521/2022)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 мая 2023 года г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Серикова В.А.,

судей Мартемьяновой С.В., Мельниковой О.А.

при секретаре Паронян Ю.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Амосова В.А. на решение Железнодорожного районного суда г. Самары от 30 марта 2022 г., которым постановлено:

«Исковые требования Амосова В.А. к Амосову К.А. о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследником по закону, принявшим наследство, признании права собственности на имущество в порядке наследования, признании недостойным наследником и исключении из числа наследников по закону оставить без удовлетворения».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Серикова В.А., объяснения представителя Амосова В.А. - адвоката Смолева В.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя Амосова К.А. по доверенности Трофименко Л.А., возражавшей против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Амосов В.А. обратился в суд с иском к Амосову К.И. о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследником по закону, принявшим наследство, признании права собственности на имущество в порядке наследования, признании недостойным наследником и исключении из числа наследников по закону. В обоснование заявленных требований указал, что 15.09.2021г. истцу стало известно о том, что в права наследства на имущество его племянника ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ., на жилой дом, общей площадью 40,3 кв. м., находящийся по адресу: <адрес> кадастровый номер: №, расположенный на земельном участке, площадью 600 кв. м., кадастровый номер: № вступил его брат Амосов К.А.. Истец, в срок, установленный ст. 1154 ГК РФ к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, по уважительным причинам, поскольку в силу своего возраста (82 года) и беспомощного состояния, связанного с продолжительной болезнью, он длительное время находился в больнице. Из выписки ЕГРН от 15.09.2021г., полученной его представителем, истцу стало известно о том, что 09.07.2020г. собственником, имущества стал Амосов К.А.. При этом, обращаясь к нотариусу ФИО14 с заявлением о получении наследства по наследственному делу №, ответчик не сообщил о наличии равноправного наследника - истца, имеющего право на долю наследства племянника. О совершенной сделке ответчик истца в известность не поставил, в результате, чего в права наследования, всего наследуемое имущество вступил ответчик, к которому перешло право собственности на весь дом, поскольку он единолично получил свидетельства о праве на наследство по закону. Истец, является наследником третьей очереди и поэтому имел право на наследство, однако ответчик, скрыв данный факт от нотариуса, тем самым увеличил причитающуюся ему долю наследства, на долю истца.

О существовании брата (Истца) имеющего права на ? долю наследства Ответчику, при получении свидетельства о праве на наследство, в полном объёме было известно, между тем он скрыл данную информации для получения права собственности на всё наследство, нарушая права Истца, на получение своей доли. Таким образом, целью сокрытия данной информации, являлось желание ответчика, в ущерб интересам истца, увеличить свою долю, за счёт его доли - получить наследство единолично, в полном объёме.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просит восстановить ему срок для принятия наследства, признать его наследником по закону, принявшим наследство; признать за ним право собственности, в порядке наследования, на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> кад. номер: №, расположенный на земельном участке, площадью 600 кв. м., кадастровый номер: №; признать Амосова К. А. недостойным наследником и исключить его из числа наследников по закону.

Судом первой инстанции постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Амосов В.А. просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт. В жалобе ссылался на уважительность причин пропуска срока для вступления в наследство, связанных с его личностью, в период пандемии, а не на то, что он не знал о смерти племянника.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 18 августа 2022 года решение Железнодорожного районного суда г. Самары от 30 марта 2022 года оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Амосова В.А. без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 09 марта 2023 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 18 августа 2022 года отменено в связи с ненадлежащем извещении истца о времени и месте судебного разбирательства, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции

При новом рассмотрении в суде апелляционной инстанции представитель истца Амосова В.А. – адвокат Смолев В.А. доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель ответчика Амосова К.А. по доверенности Трофименко Л.А. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

В силу ст.ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, обсудив доводы апелляционной жалобы, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2.

После смерти наследодателя открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенные по адресу: <адрес>

Из материалов наследственного дела № следует, что ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу ФИО14 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 обратилась ФИО13, действующая на основании доверенности в интересах Амосова К.А.

Истец и ответчик приходятся умершему дядями (братьями отца ФИО2-ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ).

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции руководствовался положениями абз.1 ст. 1112, ст.1113, п.1 ст. 1154, п.1 ст.1155 ГК РФ, разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в пункте 38 Постановления от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" - сроки принятия наследства определяются в соответствии с общими положениями о сроках.

Течение сроков принятия наследства, установленных статьей 1154 ГК РФ, согласно статье 191 ГК РФ начинается на следующий день после календарной даты, которой определяется возникновение у наследников права на принятие наследства: на следующий день после даты открытия наследства либо после даты вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ); на следующий день после даты смерти - дня, указанного в решении суда об установлении факта смерти в определенное время (пункт 8 части 2 статьи 264 ГПК РФ), а если день не определен, - на следующий день после даты вступления решения суда в законную силу; на следующий день после даты отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным статьей 1117 ГК РФ (пункт 2 статьи 1154 ГК РФ); на следующий день после даты окончания срока принятия наследства, установленного пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ (пункт 3 статьи 1154 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 192 ГК РФ срок принятия наследства истекает в последний месяц установленного статьей 1154 ГК РФ шести- или трехмесячного срока в такой же по числу день, которым определяется его начало, - день открытия наследства, день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, день, указанный в решении суда об установлении факта смерти в определенное время (пункт 8 части 2 статьи 264 ГПК РФ), а если день не определен, - день вступления решения суда в законную силу, день отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным статьей 1117 ГК РФ, день окончания срока принятия наследства, установленного пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ.

Учитывая, что наследство открылось 2 января 2020 г., соответственно срок принятия наследства истекал 2 июля 2020 г. За восстановлением срока вступления в наследство истец обратился в суд 13 декабря 2021 г.

Как разъяснено в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности пропуска срока для принятия наследства по уважительным причинам, к числу которых относиться обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. При этом не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

Невозможность для граждан в условиях принимаемых ограничительных мер обратиться в суд с иском (режим самоизоляции, невозможность обращения в силу возраста, состояния здоровья или иных обстоятельств через интернет-приемную суда или через организацию почтовой связи) рассматривается в качестве уважительной причины пропуска срока исковой давности и основания для его восстановления на основании статьи 205 ГК РФ (Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1 утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020).

Таким образом, юридически значимым обстоятельством для решения вопроса о восстановлении срока принятия наследства и признании истца принявших наследство племянника, является наличие или отсутствие уважительных причин для этого.

Так, представитель истца не отрицал, что об открытии наследства племянника истец узнал в день его смерти (обнаружения его мертвым), действий по принятию наследства не совершал, срок для принятия наследства пропустил, но указывает, что в связи с пандемией коронавируса истец в силу возраста и наличия у него заболеваний находился на самоизоляции и не мог обратиться к нотариусу.

Вместе с тем, само по себе введение ограничительных мер в связи коронавирусной инфекцией (2019-nCoV), как правильно указал суд первой инстанции, не является безусловным основанием для восстановления срока принятия наследства, поскольку ограничительные меры на территории Самарской области введены постановлением Губернатора Самарской области от 16 марта 2020 г. № 39 только с 16 марта 2020 г., при периоде течения шестимесячного срока для принятия наследства после смерти ФИО2, с 3 января 2020 г. до 2 июля 2020 г.

Доказательств наличия уважительных причин препятствовавших истцу к совершению действий по принятию наследства до 16 марта 2020 г., материалы дела не содержат.

Далее, с 16 марта 2020 г. на основании Постановления губернатора Самарской области от 16.03.20 г. № 39 "О введении режима повышенной готовности в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV» на территории Самарской области" органам государственной власти и местного самоуправления предписано принять меры, направленные на предотвращение распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19).

Вместе с тем, согласно первоначальной редакции постановления губернатора Самарской области от 16 марта 2020 г. № 39 какие-либо запретительные меры, направленные на ограничение либо запрет передвижения граждан, не вводились, и гражданам было только рекомендовано воздержаться от поездок, посещения массовых мероприятий и мест массового скопления людей.Впоследствии, в постановление от 16 марта 2020 г. № 39 вносились ряд изменений. Так, Постановлением Губернатора Самарской области от 25 марта 2020 г. № 52 рекомендовано соблюдать режим самоизоляции с 26 марта по 14 апреля 2020 года гражданам в возрасте 65 лет и старше, а также гражданам, имеющим хронические заболевания (сахарный диабет, бронхиальная астма, хроническая болезнь почек, онкологические заболевания), а также перенесшим инфаркт и инсульт.

Постановлением Губернатора Самарской области № 70 от 03.04.2020 г. возложена обязанность на граждан в возрасте 65 лет и старше, граждан, имеющих хронические заболевания (сахарный диабет, бронхиальная астма, хроническая болезнь почек, онкологические заболевания), а также перенесших инфаркт или инсульт, соблюдать режим самоизоляции с 3 апреля по 30 апреля 2020 года.

В силу постановления Губернатора Самарской области № 146 от 23.06.2020 г. режим самоизоляции лицам в возрасте старше 65 лет снова стал носить рекомендательный характер.

Таким образом, в период срока принятия наследства после смерти ФИО2 (с 2 января 2020 г. по 2 июля 2020 г.) на территории Самарской области обязательный режим самоизоляции для граждан старше 65 лет введен с 03 апреля 2020 г., начиная 24.06.2020 г., режим самоизоляции для лиц старшее 65 лет стал носить рекомендательный характер.

Кроме того, согласно Информации Министерства юстиции Российской Федерации «Об оформлении наследственных прав в сложившихся условиях распространения новой коронавирусной инфекции», опубликованной на сайте Министерства в сети «Интернет» по адресу: https://minjust.ru/ по состоянию на 15 апреля 2020 г. разъяснялось, что в случае невозможности личного обращения к нотариусу по месту открытия наследства, в том числе если нотариус осуществляет нотариальную деятельность в другом субъекте Российской Федерации, гражданин вправе подать заявление о принятии наследства через своего представителя или путем направления заявления по почте, а также передать заявление при помощи другого лица (например, иного наследника, курьера, нотариуса) как на бумажном носителе, так и в форме электронного документа, равнозначность которого документу на бумажном носителе удостоверена в порядке статьи 103.8 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Для передачи нотариусу заявления наследника (его представителя) о принятии наследства курьером, иным наследником документально оформленного полномочия не требуется, поскольку в данном случае лицо не совершает действий по принятию наследства.

Наследники, проживающие совместно с наследодателем, признаются фактически принявшими наследство, что подтверждается документами о регистрации по месту жительства, выданными органами регистрационного учета граждан, управляющими организациями, органами местного самоуправления. Таким наследникам рекомендуется по окончании срока действия ограничительных мер, введенных в связи с распространением новой коронавирусной инфекции, обратиться к нотариусу по последнему месту жительства наследодателя для оформления наследственных прав.

Информацию об открытом наследственном деле можно найти с помощью публичного сервиса "Реестр наследственных дел", размещенного на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты в разделе "Публичные реестры" (https://notariat.ru/ru-ru/help/probate-cases/). Также на указанном сайте размещена информация об адресах дежурных нотариальных контор (https://data.notariat.ru/directory/chambers/).

Суд первой инстанции пришел к выводу, что истец с 2 января 2020 г. до 02 апреля 2020 г., а также с 25 июня 2020 г. имел возможность покидать место проживания, в том числе в целях подачи лично либо направления по почте нотариусу заявлений о принятии наследства. Кроме того, он имел возможность обращения к нотариусу через представителя, как это сделал ответчик, который также относится к лицам старше 65 лет, в отношении которого действовал режим самоизоляции.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что истцом доказательств наличия уважительных причин, объективно препятствующих принятию им наследства, в установленные законом сроки и порядке, не представлено. Само по себе ведение ограничительных мер в связи с распространением коронавирусной пандемией, не свидетельствуют о наличии причин невозможности подачи истцом заявления о принятии наследства, в том числе по почте, или совершении действий по фактическому принятию наследства с сообщением и представлением подтверждающих документов нотариусу в шестимесячный срок для принятия наследства.

Суд обосновано не принял во внимание доводы стороны истца о наличии у истца заболевания, которое препятствовало ему своевременно обратиться к нотариусу, поскольку представленные истцом медицинские документы с постановкой диагноза «ишемический инсульт, дименция» датированы июнем 2021 г., то есть по истечении шестимесячного срока для принятия наследства, других доказательств, свидетельствующих о длительном прохождении лечения и восстановительном периоде им в период с 02.01.2020 г. по 02.07.2020 г., ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции не представлено.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к законному выводу, с которым соглашается суд апелляционной инстанции, что истец пропустил шестимесячный срок для принятия наследства после смерти ФИО2, о смерти которого он знал, однако, доказательств пропуска срока для принятия наследства, установленного п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, по уважительным причинам, препятствовавшим принятию наследства в течение всего срока, установленного для этого законом в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

При таких обстоятельствах, оснований для восстановления истцу срока для принятия наследства после смерти ФИО2 и признании его принявшим наследства, а также признании за истцом права собственности на наследственное имущество не имеется.

Разрешая требование истца о признании Амосова К.А. недостойным наследником, суд первой инстанции правомерно указал на отсутствие оснований для их удовлетворения, ссылаясь на п. 1 ст. 1117 ГК РФ, пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», которым разъяснено, что при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее:

а) указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.

Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием н░░░░░░ ░░░ ░░░░░░);

░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 1117 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░).

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (COVID-19), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░.330 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 12, 56, 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.328-330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░ ░░ 30 ░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░5 – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: