14RS0№-77
Дело №
Р Е Ш Е Н И Е (заочное)
Именем Российской Федерации
____ ____
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Кузьминой М. А., единолично, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
ПАО «Банк ВТБ» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование требований указывая на неисполнение заемщиком обязательств по кредитным договорам. Просил взыскать с ответчика задолженность в размере 545 613 руб. 64 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 8 656 руб.
В судебное заседание представитель истца, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, ходатайством просил рассмотреть дело в их отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом по последнему известному адресу, в судебное заседание не явился, ходатайств или возражений не направил, об отложении судебного заседания не просил. В силу абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В данном случае судебное извещение направлено по месту регистрации ответчика, следовательно, все последствия подобного недобросовестного поведения возлагаются на него самого. Признавая причину неявки ответчика неуважительной, с учетом мнения истца, суд на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО Банк ВТБ от ____ (протокол № от ____), а также решения внеочередного Общего собрания акционеров ПАО Банка ВТБ 24 (протокол № от ____) ПАО Банк ВТБ реорганизован в форме присоединения к нему ПАО Банк ВТБ 24. ПАО Банк ВТБ является правопреемником всех прав и обязанностей ПАО Банк ВТБ 24 в отношении всех его должников и кредиторов.
Судом установлено, что ____ между ПАО ВТБ 24 и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым предоставил ответчику кредит ную карту с лимитом денежных средств в размере 35 500 руб., с уплатой процентов в размере 24% годовых.
____ между ПАО ВТБ 24 и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался и предоставил ответчику кредит в размере 600 000 руб. на срок по ____ под 12,90 % годовых.
Заемщик с условиями возврата денежных средств по указанным кредитным договорам был согласен, о чем свидетельствуют его подписи в кредитных договорах. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей по уплате основного ФИО1 и процентов за пользование денежными средствами.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий заключенных кредитных договоров ____ банком в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности.
На день рассмотрения иска задолженность ответчиком не погашена, соответствующих доказательств не представлено.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу положений ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Кроме того, согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации договором может быть предусмотрена неустойка - денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно расчету истца задолженность ответчика перед банком по кредитному договору № по состоянию на ____ составляет 11 127 руб. 96 коп., в том числе основной ФИО1 8 439 руб. 50 коп., проценты 2 023 руб. 48 коп., пени 664 руб. 98 коп.
Задолженность по кредитному договору № по состоянию на ____ составляет 534 485 руб. 68 коп., в том числе основной ФИО1 475 465 руб. 80 коп., проценты 56 170 руб. 36 коп., пени 2 849 руб. 52 коп.
Данный расчет судом проверен и принят, иного расчета ответчиком не предоставлено.
В судебном заседании установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнил условия кредитных договоров, допустил образование задолженности, в связи с чем исходя из вышеуказанных норм суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитным договорам в полном объеме. Доказательств, позволивших суду прийти к обратному выводу, не представлено.
Кредитным договором стороны предусмотрели, что по искам и заявлениям банка споры и разногласия по кредитному договору разрешаются в Якутском городском суде Республики Саха (Якутия).
Принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены, на основании положения ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 8 656 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 233, 234 ГПК РФ,
р е ш и л :
Иск публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Банк ВТБ» задолженность в размере 545 613 руб. 64 коп., расходы по уплате госпошлины 8 656 руб., всего - 554 269 (пятьсот пятьдесят четыре тысячи двести шестьдесят девять) руб. 64 коп.
Ответчик вправе подать в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья п/п М. А. Кузьмина
копия верна
Судья М. А. Кузьмина
Секретарь ФИО3
Решение изготовлено в окончательной форме: ____