Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-24/2024 от 18.03.2024

УИД: 66RS0009-01-2024 - 001226 - 48                                                                         <...>

                                                                                                                        дело № 5-24/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нижний Тагил                                                                                      18 марта 2024 года

Судья Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области Пикина И.В. с участием

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО3

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.<...>, гражданина РФ, (паспорт <...>), <...>, имеющего несовершеннолетнего ребенка – сына <...> года рождения, зарегистрированного и проживающего в г. Нижнем Тагиле Свердловской области по ул. <адрес> - <адрес>, не работающего,

установил:

18.03.2024 в 11:50 час. по адресу: ул.<адрес> в г.Нижнем Тагиле ФИО2 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: не выполнил законное требование сотрудника полиции об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения, а именно: не удалил с передних боковых стекол автомобиля «<...>», государственный регистрационный знак <...>, пленочное покрытие, не удовлетворяющее требованиям п. 4.3 п. 8 к техническому регламенту таможенного союза о безопасности транспортных средств в срок, предусмотренный требованием, до 14.03.2024 по постановлению № <...>

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, пояснив, что 18.03.2024 в дневное время управлял транспортным средством с затонированными передними боковыми стеклами, при этом пояснил, что после получения требования сотрудника ГИБДД 04.03.2024 пленочное покрытие с передних боковых стекол было им удалено, но потом нанесено снова. Кроме того, просил учесть, что он принимал участие в зоне боевых действий СВО, в связи с чем имеет награды.

Заслушав объяснения ФИО1 и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 66 АА №2084542 от 18.03.2024, соответствующим требованиям ч. 2 ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- рапортом ИДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД России «Нижнетагильское» ФИО4 от 18.03.2024, из которого следует, что сотрудниками ДПС были установлены обстоятельства, описанные в протоколе об административном правонарушении;

- актом осмотра одиночного транспортного средства от 04.03.2024, согласно которому транспортное средство находится в неисправном состоянии;

- постановлением по делу об административном правонарушении от 04.03.2024, согласно которому ФИО1 было вынесено требование об устранении пленочного покрытия в срок до 14.03.2024;

- актом осмотра одиночного транспортного средства от 18.03.2024, согласно которому транспортное средство находится в неисправном состоянии;

- постановлением по делу об административном правонарушении от 18.03.2024.

У суда нет оснований не доверять представленным письменным доказательствам, в связи с чем суд считает их допустимыми доказательствами.

Признавая ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, суд исходит из того, что, согласно ст. 12 ФЗ «О полиции», на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п. 2 ст. 13 ФЗ «О полиции», сотруднику полиции для выполнения возложенных на него обязанностей предоставляются следующие права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, проверять документы на право пользования и управления ими и т.д.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что действия сотрудника полиции по предъявлению ФИО1 требования о прекращении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, были законными, так как он действовал, исполняя свои служебные обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. При таких обстоятельствах действия ФИО1, отказавшегося выполнить требования сотрудника полиции, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доводы ФИО1 о том, что после вынесения требования о прекращении правонарушения от 04.03.2024 им было удалено пленочное покрытие со стекол автомобиля, а потом нанесено снова, не могут свидетельствовать об отсутствии вины в совершении административного правонарушения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Назначая наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО1 совершил административное правонарушение против порядка управления.

В соответствии с п. 1 ч.1, ч. 2 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд учитывает признание ФИО1 своей вины, наличие несовершеннолетнего ребенка - сына <...> рождения; участие в Специальной Военной Операции в зоне боевых действий, наличие наград, состояние здоровья.

            Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

            С учетом изложенного, данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств и характера совершенного ФИО1 правонарушения, с целью предупреждения совершения им новых правонарушений, суд приходит к выводу о том, что достижение целей административного наказания возможно в отношении этого лица только путем применения к нему наказания в виде административного ареста.

          Административное наказание в виде административного ареста адекватно общественной опасности совершенного правонарушения, противоправной направленности совершенных ФИО1 действий, направлено на предупреждение совершения им новых правонарушений, воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению общественного порядка.

         Оснований, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, не имеется.

         Руководствуюсь ст. ст. 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

            Срок наказания исчислять с момента вынесения постановления по делу, то есть с 14 часов 30 минут 18 марта 2024 года.

           Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано прокурором в течение 10 суток с момента получения или вручения копии постановления в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области.

Судья:                                                                                                                        И.В.Пикина

<...>

<...>