Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4285/2020 ~ М-3738/2020 от 03.07.2020

                                                                  72RS0013-01-2020-004638-56            Дело № 2-4285/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень                                                                          18 сентября 2020 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Носовой В.Ю.,

при секретаре Гарабиник С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску                                          Мамаюсупова Зарифа Дехконовича к Гилемянову Аррасу Хасаняновичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов, компенсации морального вреда, по встречному иску Гилемянова Арраса Хасаняновича к Мамаюсупову Зарифу Дехконовичу о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости некачественно выполненных работ,

УСТАНОВИЛ:

Мамаюсупов З.Д. обратился в суд с иском к Гилемянову А.Х. о взыскании неосновательного обогащения, процентов, компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что 25 декабря 2019 года за проделанную истцом работу ответчик написал расписку о получении денежных средств в сумме 325 000 руб. с обязательством возврата до 15 января 2020 года, при этом обязался дополнительно уплатить                100 000 руб. Истец указывает, что неосновательное обогащение ответчика возникло в результате неоплаты работ на сумму 425 000 руб., что подтверждается распиской от 25 декабря 2019 года. Претензией от 04 февраля 2020 года истцом было предложено ответчику в срок до 04 марта 2020 года выплатить задолженность, однако до настоящего времени денежные средства не выплачены, в связи с чем, Мамаюсупов З.Д. просит в судебном порядке взыскать с Гилемянова А.Х. неосновательное обогащение в сумме 425 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16 января 2020 года по 02 июля 2020 года в сумме 11 330 руб. 43 коп., компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 7 503 руб., почтовые расходы.

Гилемянов А.Х. обратился в суд со встречным исковым заявлением к Мамаюсупову З.Д, о взыскании неосновательного обогащения за невыполнение работ и качественное выполнение работ. Встречные исковые требования мотивированы тем, что Мамаюсупов З.Д в период времени с 01.08.2019 года по 02 октября 2019 года получил от истца денежные средства за выполнение работ в размере 1 069 000 руб. в качестве аванса. По предъявленному первоначальному иску, Мамаюсупов З.Д. истцу никаких денежных средств не передавал, расписка Гилемяновым А.Х. была составлена в рамках оплаты за выполненные работы, однако работы ответчиком выполнены не были, часть работ выполнена с недостатками, в связи с чем, оснований для оплаты расписки не имеется. Просит суд отказать в удовлетворении исковых требований Мамаюсупова З.Д. о взыскании неосновательного обогащения, взыскасть с Мамаюсупова З.Д. в пользу Гилемянова А.Х. неосновательное обогащение от невыполненных и некачественно выполненных работ в размере 400 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб., раходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200 руб.

Истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску Мамаюсупов З.Д. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца Бектемисова А.А. в судебном заседании заявила об отказе от исковых требований, предъявленных к Гилемянову А.Х.

Ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску Гилемянов А.Х. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом

Представитель истца по встречному иску Масасин С.Ю. в судебном заявил об отказе от встречных исковых требований к Мамаюсупову З.Д.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что от истца по первоначальному иску, в лице представителя Бектемисовой А.А., от истца по встречному иску, в лице представителя Масасина С.Ю., следует принять отказ от заявленных исковых и встречных исковых требований и прекратить производство по делу.

В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска, при этом, суд не принимает отказ истца от иска в случае, если это противоречит действующему закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку отказ от исковых требований истцов по первоначальному и встречному исковым заявлениям не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд пришел к выводу о том, что следует принять отказ от заявленных требований, производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Мамаюсупова Зарифа Дехконовича, в лице представителя Бектемисовой Анар Аскаровны - удовлетворить.

Принять от Мамаюсупова Зарифа Дехконовича, в лице представителя Бектемисовой Анар Аскаровны, отказ от исковых требований к Гилемянову Аррасу Хасаняновичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов, компенсации морального вреда.

Заявление Гилемянова Арраса Хасаняновича, в лице представителя Масасина Сергея Юрьевича – удовлетворить.

Принять от Гилемянова Арраса Хасаняновича, в лице представителя Масасина Сергея Юрьевича, отказ от встречных исковых требований к Мамаюсупову Зарифу Дехконовичу о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости некачественно выполненных работ.

Производство по делу по иску Мамаюсупова Зарифа Дехконовича к Гилемянову Аррасу Хасаняновичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов, компенсации морального вреда, по встречному иску Гилемянова Арраса Хасаняновича к Мамаюсупову Зарифу Дехконовичу о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости некачественно выполненных работ– прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его    вынесения в Тюменский областной суд с подачей частной жалобы через Калининский районный суд г.Тюмени.

    Определение составлено в совещательной комнате.

Председательствующий

судья                     (подпись)                     В.Ю. Носова

Копия верна.

    Подлинник хранится в Калининском районном суде г. Тюмени в материалах гражданского дела № 2-4285/2020.

судья                                                                                                    В.Ю. Носова