Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-25/2024 от 15.05.2024

Дело № 1-25/2024

16RS0023-01-2024-000203-36

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

25 июня 2024 года                                                                     село Новошешминск

Новошешминский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сахабиевой А.А., при секретаре Адиевой Р.Р., государственного обвинителя заместителя прокурора Новошешминского района Республики Татарстан Мисбахова Л.Р., подсудимой Закировой А.Н., защитника адвоката Хайрутдинова Ф.Р., представившего удостоверение адвоката № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Закировой А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся в <адрес> ТАССР, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, не состоящей в браке, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, невоеннообязанной, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:

ДД.ММ.ГГГГ Чистопольским городским судом РТ по пункту «г» части 3 статьи 158, статье 319 УК РФ, с применением части 3 статьи 69, статьи 73 УК РФ к 2 годам 1 мес. лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением Чистопольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено и направлена для отбывания наказания на 2 г.1 мес. в исправительную колонию общего режима;

ДД.ММ.ГГГГ Чистопольским городским судом РТ по ст. 116.1 УК РФ (с учетом внесенных апелляционным постановлением уточнений) к 3 месяцам исправительных работ с удержанием 5% процентов в доход государства. С применением ст.ст. 71, 70 УК РФ окончательно определено наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Новошешминским районным судом РТ по ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ, с применением части 2 статьи 69, статьи 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 8 месяцев, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 116.1 и частью 2 статьи 116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Закирова А.Н., являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть за преступление, совершенное с применением насилия, вновь совершила побои и иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

Закирова А.Н. приговором Чистопольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признана виновной в совершении преступления, предусмотренного статьей 116.1 УК РФ, и в соответствии со ст. 70 УК РФ с применением п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров ей назначено окончательно наказание (с учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции) в виде лишения свободы сроком на 1 год 11 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ освободилась из ФКУ ИК-12 УФСИН России по <адрес> по отбытию срока наказания. Согласно пункту «в» части 3 ст. 86 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ судимость погашается в отношении лиц осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести – по истечении трех лет после отбытия наказания.

Следовательно, Закирова А.Н. считается судимой по ДД.ММ.ГГГГ и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ являлась лицом, судимым за преступление, совершенное с применением насилия.

Вместе с тем, Закирова А.Н. должных выводов для себя не сделала и                                 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту временного проживания, по адресу: <адрес> задней комнате данного дома, в ходе ссоры, возникшей на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Б., действуя умышленно, имея преступный умысел, направленный на причинение физической боли последнему, кулаком левой руки нанесла Б. один удар в область лица, причинив тем самым последнему физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека нижнего века правого глаза, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и пункта 9 приказа Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и не причинило вред здоровью потерпевшего Б.

Она же, Закирова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что существенно повлияло на самокритичность к ее поступкам, находясь по месту своего жительства, а именно на кухне <адрес> расположенного по вышеуказанному адресу, в ходе ссоры, возникшей на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Е., действуя умышленно, имея преступный умысел, направленный на причинение физической боли последней, кулаком левой руки нанесла Е. не менее трех ударов в область лица, причинив тем самым потерпевшей Е. физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека верхней губы слева с переходом на левую половину лица, которые, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и пункта 9 приказа Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и не причинили вред здоровью Е.

Подсудимая Закирова А.Н. в судебном заседании вину в совершении преступлений признала полностью и суду показала, что временно проживает совместно с потерпевшими Б. и Е. по адресу: <адрес>, сожительствует с их сыном, С. В начале марта, примерно 9-ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, она, находясь дома по адресу: РТ <адрес>, совместно с Б. и Е. в течение дня употребляли спиртное, пили пиво и водку, поскольку ранее был день рождения Б. В ходе распития спиртного между ней и Б. произошла ссора, входе которой они оскорбили друг друга нецензурными выражениями, и в ходе чего она, разозлившись на Б., который в это время сидел на диване, подошла к нему и кулаком левой руки один раз ударила Б. в лицо, в область носа. От удара у Б. из носа пошла кровь. Далее, в этот же день, в ходе внезапно возникшей ссоры с Е., которая оскорбила её и угрожала ей тем, что выгонит её из дома, разозлившись на это, она подошла к сидящей на кровати Е. и ударила её рукой один раз в область лица. После этого она просила прощения у потерпевших, ударила потерпевших, так как была пьяна, признает свою вину и в содеянном раскаивается. Обещает больше такого не совершать. В настоящее время она продолжает проживать совместно с потерпевшими, помогает им по хозяйству. Просит строго не наказывать.

Судом по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены ранее данные в ходе дознания показания Закировой А.Н., в связи с наличием в её показаниях существенных противоречий в части даты совершения преступлений.

Согласно оглашенным показаниям подсудимой, в начале марта, примерно ДД.ММ.ГГГГ, она, находясь по адресу: РТ <адрес>, совместно с Б. и Е. в течение дня употребляли спиртное, пили пиво и водку. Далее, вечером с работы пришел её сожитель С.. Около 20 часов 00 минут, когда они с Б. находились в задней комнате дома, при этом Б. сидел на диване, а она стояла перед ним, на почве личных неприязненных отношений возникла словесная перепалка, в ходе которой Б. стал оскорблять ее, на что она, разозлившись, подошла к нему и кулаком левой руки один раз ударила Б. в лицо, в область носа. От удара у него из носа пошла кровь, она испугалась, стала просить у него прощение. В полицию и в больницу он не обращался. Ударила его, так как была пьяна и хотела сделать ему больно. По эпизоду в отношении потерпевшей Е. показала, что ДД.ММ.ГГГГ в течении дня она совместно с Б. и Е., находясь дома по вышеуказанному адресу, распивали спиртное. Далее около 14 часов 30 минут между ней и Е. на кухне вышеуказанного дома произошла словесная перепалка, в ходе которой Е. ее обидела, сказала, что она никто в этом доме. От этих слов ей стало обидно и она захотела ее ударить, чтобы ей было больно, с целью чего подошла к Е., сидевшей на кровати возле печки, и кулаком левой руки не менее трех раз ударила Е. по лицу слева, от чего на лице Е. образовалась кровь (л.д. 125-129).

После оглашения подсудимая подтвердила данные свои показания.

Вина подсудимой Закировой А.Н., кроме того, подтверждается следующей совокупностью исследованных судом доказательств:

Показаниями потерпевшего Б., который суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ они совместно со своей супругой Е. и сожительницей их сына Закировой А.Н., находясь у них дома по адресу: РТ <адрес>, в течение дня употребляли спиртное, а именно пили пиво. Вечером, примерно в 20 часов между ним и Закировой А.Н. на почве личных неприязненных отношений возникла словесная перепалка. В это время они находились в задней комнате дома, он сидел на диване, а Закирова А.Н. стояла перед ним, сын С. сидел за столом кушал, супруга Е. была в передней комнате. Далее, в ходе ссоры Закирова А.Н. кулаком своей левой руки один раз ударила его в лицо, в область носа. При этом он ощутил физическую боль и у него из носа пошла кровь. Строгого наказания Закировой А.Н. он не желает, последняя у него просила прощения и он ее простил.

По эпизоду в отношении потерпевшей Е. потерпевший Б. показал, что ДД.ММ.ГГГГ Закирова А.Н. избила его супругу, Е., а именно примерно в 14 часов 30 минут между Закировой А.Н. и Е. на кухне произошла словесная перепалка, в ходе которой Закирова А.Н. подошла к Е., которая сидела на кровати, и левой рукой нанесла не менее трех ударов Е. по лицу слева.

Потерпевшая Е. по эпизоду совершения подсудимой иных действий насильственного характера в отношении потерпевшего Б. суду показала, что в начале марта, примерно в первых числах 2024 года Закирова А.Н. избила её супруга, Б., находясь у них дома по адресу: РТ <адрес>. В этот день они в течение дня употребляли спиртное, пили пиво и водку. Далее вечером с работы пришел их сын, С. Около 20 часов 00 минут между Б. и Закировой А.Н. на почве личных неприязненных отношений возникла словесная перепалка. В это время Б. сидел на диване в задней комнате дома. Сама она была в передней комнате, но видела все происходящее в задней комнате. В ходе ссоры Закирова А.Н., подойдя к Б., ударил ему кулаком в область носа, от чего у него из носа пошла кровь. В полицию супруг не обращался, так как пожалел Закирову А.Н.

По эпизоду нанесения ей побоев Закировой А.Н., Е. суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ они праздновали день рождения супруга Б. и она с утра сходила в магазин за спиртным и продуктами, после чего они совместно со своим супругом Б., Закировой А.Н., находясь у них дома по вышеуказанному адресу употребляли спиртные напитки. Примерно в 14 часов 30 минут между ней и Закировой А.Н. произошла ссора на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе чего Закирова А.Н. кулаком левой руки один раз ударила её в область левой щеки, отчего она испытала физическую боль и заплакала.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей Е., данных ею в ходе дознания, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в течение дня она с супругом, Б. и Закировой А.Н., находясь у них дома по адресу: РТ <адрес>, распивали спиртное. Далее около 14 часов 30 минут между Закировой А.Н. и Е. на кухне произошла словесная перепалка, в ходе которой Закирова А.Н. стала оскорблять и выгонять ее из дома. Затем в ходе ссоры Закирова А.Н. подошла к ней, сидевшей в это время на кровати возле печки, и кулаком левой руки не менее трех раз ударила ее по лицу слева. Когда Закирова А.Н. подошла к ней и замахнулась, она, защищаясь, повернула голову направо, поэтому удары пришлись на левую часть её лица. От ударов ощутила резкую физическую боль, у неё была разбита верхняя губу слева, затем левая щека стала опухать. Около 15 часов пришел сын, С., который увидев её со следами побоев на лице, спросил, что случилось, на что она рассказала, что ее избила Закирова А.Н., после чего С. стал ругаться с Закировой А.Н., и ударил ее ладонью в область правого уха. Она не хотела вмешиваться и поэтому ушла из дома, пошла к дочери, которая также проживает в селе, и оттуда позвонили в полицию. Строгого наказания Закировой А.Н. она не желает, так как Закирова А.Н. подходила и просила прощение и она ее простила (л.д. 91-93).

Вина подсудимой подтверждается, кроме того, оглашенными судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, показаниями свидетелей С., З., Т. и Р.

Из оглашенных показаний свидетеля С. следует, что 1 или 2 числа марта 2024 года, примерного около 20 часов, он находился дома, по адресу: РТ <адрес>, сидел за столом в задней избе и ужинал, в это время его мама, Е., отец Б. и сожительница Закирова А.Н. также находились дома, сидели в задней избе и распивали спиртное. Далее мама, Е. ушла в переднюю комнату. Отец остался в задней комнате, сидел на диване, Закирова А.Н. сидела за столом, далее между Б. и Закировой А.Н. произошла словесная перепалка, где в ходе ссоры Закирова А.Н. встав из–за стола, подошла к отцу и кулаком левой руки ударила его один раз в лицо. Куда именно она ударила, он не видел, но у отца из носа пошла кровь. Увидев кровь, Закирова А.Н. тут же стала просить прощение у отца. В больницу или в полицию отец обращаться не стал, пожалел Закирову А.Н. На следующий день у него появился синяк на нижнем веке правого глаза.

По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ показал, что в указанный день примерно в 15 часов 00 минут он пришел с работы домой. Дома находилась мама, Е., отец, Б., и сожительница, Закирова А.Н., все они были в состоянии алкогольного опьянения. Далее, он увидел на лице у матери следы от побоев, у нее была разбита губа, и с левой стороны на лице были следы от побоев. На вопрос, что произошло, мать ответила, что ее избила Закирова А.Н., которая ходила и продолжала ругаться с матерью, вследствие чего он не выдержал и один раз ударил Закирову А.Н. ладонью по правому уху, увидев это мама ушла из дома и через некоторое время приехали сотрудники полиции (л.д. 106 -108, 112-114, 125-129).

Из оглашенных показаний свидетеля З. следует, что в начале марта 2024 года Закирова А.Н. нанесла побои отцу своего сожителя Б., подробности произошедшего ей не известны, знает только, что Закирова А.Н. в ходе распития спиртного поссорилась с отцом и ударила его кулаком в лицо (л.д. 106-108).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Р., ранее от отца, ей стало известно, что в начале марта 2024 года Закирова А.Н., во время распития спиртного ударила отца кулаком в лицо (л.д. 115-117).

Показания подсудимой, потерпевших и свидетеля в целом суд находит последовательными, согласующимися между собой, их показания соответствуют обстоятельствам дела, вследствие чего суд полагает возможным положить их показания в основу приговора. При этом имеющиеся противоречия в показаниях Закировой А.Н. и потерпевшей Е. устранены путем оглашения их показаний, данных в ходе предварительного расследования. За основу приговора суд берет показания Закировой А.Н. и потерпевшей Е., данные в ходе предварительного расследования, поскольку после оглашения они в целом подтвердили данные свои показания.

Обстоятельств для оговора подсудимой потерпевшими и свидетелями судом не установлено.

Кроме того, вину подсудимой в совершении инкриминируемых преступлений подтверждает следующая совокупность исследованных судом письменных доказательств и иных документов:

- протоколом принятия устного заявления Б. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Б. просит привлечь Закирову А.Н. к установленной законом ответственности, которая в один из дней марта 2024 года применила в отношении него насильственные действия, а именно один раз ударила кулаком левой руки в область лица, от чего он почувствовал физическую боль и моральные страдания. Все это произошло в задней избе дома по адресу: РТ, <адрес> (л.д.31);

- заявлением потерпевшей Е. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Е. просит привлечь к административной ответственности Закирову А.Н., которая ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов нанесла ей побои, а именно два раза ударила кулаком левой руки в область лица и головы. От действий Закировой А.Н. она почувствовала физическую боль (л.д.7);

- протоколом осмотра места происшествия с фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен <адрес> расположенный по адресу: РТ <адрес> (л.д.32-36);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на теле Б. обнаружено телесное повреждение в виде кровоподтека нижнего века правого глаза. Данное повреждение, согласно пункту 9 приказа Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вреда здоровью. Повреждение образовалось от действия тупого твердого предмета(-ов), возможно при обстоятельствах указанных в постановлении, механизм–удар, сдавление. Давность образования повреждений в сроки, указанные в постановлении (л.д.54-55);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на теле Е. имелось телесное повреждение в виде кровоподтека верхней губы слева с переходом на левую половину лица. Данное повреждение, согласно пункту 9 приказа Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вреда здоровью. Повреждение образовалось от действия тупого твердого предмета(-ов), возможно при обстоятельствах указанных в постановлении, механизм–удар, сдавление. Давность образования повреждений в сроки, указанные в постановлении (л.д.63-64);

- копией приговора Чистопольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Закирова А.Н. была признана виновной за совершение преступления, предусмотренного статьей 116.1 УК РФ, и подвергнута наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 11 месяцев (л.д.15-16);

- копией справки ФКУ ИК-12 УФСИН России по <адрес>, согласно которой, Закирова А.Н. ДД.ММ.ГГГГ освобождена из ФКУ ИК-12 УФСИН России по <адрес> по отбытию срока наказания (л.д.172).

Суд, оценив представленные письменные доказательства, сопоставив их с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, оценив их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, признает указанные доказательства и иные документы допустимыми, бесспорно подтверждающими причастность подсудимой к инкриминируемым ей деяниям.

Предусмотренных статьей 75 УПК РФ оснований для признания доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, недопустимыми не установлено: доказательства находятся в логической взаимосвязи друг с другом. Какие-либо не устранимые существенные противоречия в доказательствах, требующих их толкования в пользу подсудимой, по делу отсутствуют.

Все доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении, добыты в строгом соответствии с нормами УПК РФ.

Обстоятельств, свидетельствующих о нарушении права на защиту обвиняемой в ходе дознания, не имеется.

Исходя из предъявленного обвинения и с учетом совокупности собранных по делу доказательств, суд находит вину подсудимой в инкриминируемых ей деяниях доказанной полностью и квалифицирует её действия по эпизоду в отношении потерпевшего Б. по части 2 статьи 116.1 УК РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, по эпизоду в отношении Е. по части 2 статьи 116.1 УК РФ, как совершение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении наказания подсудимой суд, руководствуясь требованиями статей 6 и 60 УК РФ, учитывает характер, степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, состояние здоровья, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи, состояние её здоровья.

В соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений.

Совершенные Закировой А.Н. преступления относятся к категории небольшой тяжести, соответственно оснований для обсуждения вопроса о применения положений части 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

Изучением личности установлено, что Закирова А.Н. ранее судима, по месту отбывания наказания, со стороны участкового уполномоченного полиции и по месту жительства в целом характеризуется отрицательно, в пределах давностных сроков не привлекалась к административной ответственности, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

В качестве смягчающих обстоятельств по обоим эпизодам суд учитывает в соответствии с положениями пункта «к» части 1 статьи 61 УК Ф РФ - принятие мер к заглаживанию вреда в виде принесения извинений потерпевшим непосредственно сразу после совершения преступлений, а также в соответствии с положениями части 2 статьи 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, её ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, который не применен не по её инициативе, наличие на иждивении несовершеннолетнего, на содержание которого она выплачивает алименты по решению суда, а также состояние её здоровья, поскольку подсудимая страдает хроническим тяжким заболеванием, подтвержденным предоставленным суду медицинским документом.

Суд не усматривает в действиях подсудимой в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления согласно пункту «и» части 1 статьи 61 УК РФ в силу следующего.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

Таким образом, по смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием, и может выражаться, например, в том, что он предоставляет органам следствия информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления и дает правдивые, полные показания, способствующие расследованию.

Вместе с тем таких обстоятельств суд по делу не установил, преступления Закировой А.Н. совершены в условиях очевидности, какой-либо новой информации, в том числе ранее неизвестной и которая имела бы значение для раскрытия и расследования преступления, в её объяснении и показаниях не содержится.

При этом необходимо отметить, что само по себе признание вины к таким действиям не относится и, кроме того, данное обстоятельство суд признает смягчающим и учитывает при назначении виновной наказания в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ.

В качестве отягчающего обстоятельства по обоим эпизодам преступлений, в соответствии с пунктом 1.1 части 1 статьи 63 УК РФ – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку имеется явная и очевидная причинная связь между состоянием, вызванным употреблением Закировой А.Н. алкоголя и возникшим у неё умыслом на совершение данного преступления, что не оспаривала в судебном заседании и сама обвиняемая.

Кроме того, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание по обоим эпизодам инкриминируемых преступлений, является согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ – рецидив преступлений по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Чистопольского городского суда РТ, что влечет применение положений части 2 статьи 68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части приведенного Кодекса.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, а также для освобождения от наказания суд не усматривает.

С учетом наличия отягчающего обстоятельства оснований для применения при назначении наказания подсудимой требования части 1 статьи 62 УК РФ, не имеется.

Суд не усматривает оснований и для применения части 3 статьи 68, статьи 64 УК РФ, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по обстоятельствам дела не имеется.

С учетом изложенных обстоятельств в совокупности, данных о личности подсудимой, суд приходит к выводу о назначении подсудимой наказания за преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, в виде ограничения свободы, с установлением ограничений, предусмотренных ст. 53 УК РФ, полагая, что иной, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания в виде исправления подсудимой, предупреждения совершения новых преступлений.

Наказание по совокупности преступлений суд назначает по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Суд, с учетом разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" полагает, что наказание по приговору Новошешминского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Закировой А.Н. подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен, вещественных доказательств по делу не имеется.

Избранную в отношении подсудимой меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо сохранить до вступления приговора суда в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

                                               П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Закирову А.Н. виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 116.1 и частью 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание:

по части 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

по части 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательное наказание по совокупности преступлений Закировой А.Н. назначить путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде ограничения свободы сроком 8 (восемь) месяцев, установив ей следующие ограничения: не выезжать за пределы Новошешминского муниципального района Республики Татарстан и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23.00 до 06.00 часов, с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 (два) раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - Закировой А.Н. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор Новошешминского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Закировой А.Н. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Новошешминский районный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденной - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника либо ходатайствовать о его назначении для участия в апелляционном рассмотрении дела.

                                      Судья

Приговор вступил в законную силу: «___» ____________ 2024 г.