Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-192/2022 от 31.08.2022

№ 1-192/2022 (№ 12201930004000122)

УИД № 17RS0013-01-2022-000629-07

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

11 октября 2022 года                                       г. Шагонар

Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Монгуша С-Ч.С.,

с участием: государственного обвинителя Ондар А.О.,

подсудимого Ажы-оол М.О.,

защитника – адвоката Содунам О.А., представившей удостоверение № 185 и ордер № Н-032295 от 22.06.2022 года,

при секретаре Суге Т.К., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ажы-оол М.О., <данные изъяты>

обвиняемого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

установил:

Ажы-оол М.О. приобрел и хранил в целях использования заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права, при следующих обстоятельствах.

В неустановленную дату и время, но не позднее 27 ноября 2021 года, Ажы-оол М.О., находясь по месту своего проживания, расположенного по адресу: <адрес>, используя мобильный телефон марки «Ноnоr7А», увидел в новостной ленте социальной сети «Инстаграм» объявление об изготовлении поддельного водительского удостоверения, в результате чего у Ажы-оол М.О.., заведомо знавшего о том, что для управления транспортным средством ему необходимо иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, форма которого утверждена Приказом МВД России от 13.05.2009 № 365 «О введении в действие водительского удостоверения», возник преступный умысел, направленный на приобретение и хранение в целях использования заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего права.

27 ноября 2021 года в неустановленное время, Ажы-оол М.О.., находясь по месту своего проживания, расположенного по адресу: <адрес>, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на приобретение поддельного водительского удостоверения для дальнейшего его использования, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, умышленно, написал сообщение по социальной сети «Ватсап» на страницу неустановленного лица, с абонентским номером «+№», которое поместило вышеуказанное объявление. Во время переписки с неустановленным лицом, данное лицо пообещало изготовить водительское удостоверение на имя Ажы-оол М.О., дающее право на управление транспортным средством категорий «В, В1, М», и сбыть ему за денежное вознаграждение, на что Ажы-оол М.О.. дал свое согласие и 09 января 2022 года и 19 января 2022 года в 20 часов, Ажы-оол М.О.., оплатив за услугу денежные средства в общей сумме 35 000 рублей путем перевода неустановленному лицу денежных средств через мобильное приложение «Сбербанк онлайн» на своем сотовом телефоне марки «Honor7А», 29 января 2022 г., в неустановленное время, находясь в транспортной компании, осуществляющей экспресс-доставку документов и грузов по России и миру, расположенной по адресу: <адрес>А, приобрел поддельное водительское удостоверение серии № №, выданное ДД.ММ.ГГГГ. на имя Ажы-оол М.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с категориями «В, Bl, М», с целью дальнейшего его использования.

После чего, Ажы-оол М.О.., с целью умышленного хранения для дальнейшего использования заведомо поддельного удостоверения, с ранее умышленно приобретенным заведомо поддельным водительским удостоверением серии № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ. на имя Ажы-оол М.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с категориями «В, Bl, М», 29 января 2022 года в неустановленное время, приехал к себе домой в <адрес> Республики Тыва и положил среди документов, тем самым умышленно хранил его до 19 часов 36 минут 10 апреля 2022 года.

10 апреля 2022 года в 21 часов 27 минут, в здании МО МВД России «Улуг-Хемский», расположенного по адресу: <адрес>, водительское удостоверение серии № №, выданное 30.12.2021г. на имя Ажы-оол М.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с категориями «В, Bl, М», выданного ГИБДД 1701 было изъято сотрудником ИДПС группы ДПС ОГИБДД МО МВД России «Улуг-Хемский», который ранее установил, что указанное выше водительское удостоверение Ажы-оол М.О.. не выдавалось, серия и номер данного водительского удостоверения совпали с водительским удостоверением серии 9926 № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделением Государственной инспекции безопасности дорожного движения управления Министерства внутренних дел России по городу Нижневартовску.

Подсудимый Ажы-оол М.О. в присутствии своего защитника на дознании, во время ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии со ст.217 УПК РФ, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Ажы-оол М.О. свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, поддержал.

В судебном заседании защитник Содунам О.А. подержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании государственный обвинитель Ондар А.О. не возражал против заявленного ходатайства подсудимого, о применении особого порядка принятия судебного решения.

В соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ, суд в судебном заседании удостоверился в том, что подсудимый Ажы-оол М.О. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником.

Тем самым, имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.1 ст.314 УПК РФ, согласно которой по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, предусмотренные ст.317 УПК РФ, подсудимому и его защитнику, судом разъяснены и понятны.

С учетом изложенного, суд счел возможным перейти к особому порядку судопроизводства.

В результате изучения материалов уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Дознание по делу, собирание и закрепление доказательств осуществлено надлежащими процессуальными лицами, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Действия подсудимого Ажы-оол М.О. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, так как он 29 января 2022 года находясь в транспортной компании, осуществляющей экспресс-доставку документов и грузов по России и миру, расположенной по адресу: <адрес>А, приобрел поддельное водительское удостоверение с целью его использования, после чего хранил указанное поддельное водительское удостоверение в целях использования, у себя в <адрес> Республики Тыва до 19 часов 36 минут 10 апреля 2022 года, при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

С учетом упорядоченного поведения подсудимого Ажы-оол М.О.. в ходе дознания и в суде, того, что он на учетах психиатра и нарколога не состоял (т.1, л.д.94), суд признал подсудимого в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым.

Психическая полноценность подсудимого Ажы-оол М.О. у суда сомнений не вызывает.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым Ажы-оол М.О. в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ совершено умышленное преступление небольшой тяжести.

Подсудимый Ажы-оол М.О. характеризуется по месту жительства и по месту работы с положительной стороны (т.1, л.д. 96, 100, 101), не судим (т.1, л.д. 92), женат (т.1, л.д. 102), имеет 3 малолетних детей (т.1, л.д.103, 104, 105), один из которых является ребенком-инвалидом (т.1, л.д. 106).

Из объяснения Ажы-оол М.О. данных им, после разъяснения ст.51 Конституции РФ видно, что он подробно и последовательно сообщил об обстоятельствах приобретения и хранения в целях использования заведомо поддельного водительского удостоверения. Указанное объяснение им дано до возбуждения уголовного дела (т. 1, л.д.7).

Таким образом, Ажы-оол М.О. добровольно сообщил о совершённом им преступлении, когда органу дознания не было известно об обстоятельствах его совершения. В связи с чем, суд признает указанное объяснение Ажы-оола М.О., как явку с повинной.

В соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Ажы-оол М.О. суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи подробных и последовательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, наличие 3 малолетних детей.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Ажы-оол М.О. суд относит его молодой возраст, положительные характеристики по месту его жительства и по месту работы, полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, отсутствие судимостей, наличие на его иждивении ребенка-инвалида, то, что он является кормильцем семьи, участвует в общественной жизни сумона и района, имеет почетные грамоты, не привлекался к административной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Ажы-оол М.О. в соответствии с ч.ч.1, 1.1 ст. 63 УК РФ, суд не установил.

Принимая во внимание совершенное Ажы-оол М.О. преступления против порядка управления, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела и его личности, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд признал справедливым назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы, в соответствии с правилами ст.53 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ, при назначении наказания, суд не находит.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Ажы-оол М.О. до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения, поскольку основания, послужившие для его избрания, не изменились и не отпали.

Вещественные доказательства по уголовному делу: водительское удостоверение серии № № от ДД.ММ.ГГГГ категории «В, В1, М» на имя Ажы-оол М.О., помещенный на региональный учет поддельных денежных билетов, бланков ценных бумаг и бланков документов ЭКЦ МВД по <адрес> – после вступления приговора в законную силу необходимо уничтожить, копии распечатки скрин-шотов переводов денежных средств находящихся в материалах уголовного дела – хранить в уголовном деле, после вступления приговора в законную силу, сотовый телефон марки «Honor7A», возвращенное Ажы-оол М.О. снять с него ограничения по ответственному хранению, после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату Содунам О.А., назначенному подсудимому Ажы-оолу М.О., участвовавшему на предварительном следствии в течение 4 дней в сумме 11400 рублей, и в суде в течение 1 дня в сумме 2964 рубля, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, необходимо отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Ажы-оол М.О. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Ажы-оол М.О. ограничения:

-не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором проживает или пребывает,

-не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

-являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации в установленные инспекцией дни и время.

Срок наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня постановки Ажы-оола М.О. на учет в уголовно-исполнительной инспекции.

Исполнение наказания возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы – ФКУ УИИ УФСИН России, по месту его жительства или пребывания.

Меру процессуального принуждения в отношении подсудимого Ажы-оол М.О. в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: водительское удостоверение серии № № от ДД.ММ.ГГГГ категории «В, В1, М» на имя Ажы-оол М.О., помещенный на региональный учет поддельных денежных билетов, бланков ценных бумаг и бланков документов ЭКЦ МВД по <адрес> – после вступления приговора в законную силу уничтожить, копии распечатки скрин-шотов переводов денежных средств находящихся в материалах уголовного дела – хранить в уголовном деле, после вступления приговора в законную силу, сотовый телефон марки «Honor7A», возвращенное Ажы-оолу М.О., снять с него ограничения по ответственному хранению, после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату Содунам О.А., назначенному подсудимому Ажы-оолу М.О., участвовавшему на предварительном следствии в течение 4 дней в сумме 11400 рублей, и в суде в течение 1 дня в сумме 2964 рубля, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва, с учетом положений п.1 ст.389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок, со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в своей основной апелляционной жалобе либо в возражении на апелляционное представление государственного обвинителя.

Председательствующий                        Монгуш С-Ч.С.