Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-309/2023 от 31.05.2023

№ 1-309/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Горно-Алтайск 14 июня 2023 года

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего - судьи Соколовой Н.Н.,

с участием помощника прокурора г. Горно-Алтайска – Бедаревой О.В.,

подсудимой – Нечаевой Л.А.,

защитника – адвоката Чичканова В.С.,

при секретаре – Чарагановой Э.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Нечаевой ФИО8, <данные изъяты>

находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Нечаева Л.А. обвиняется в хищении сотового телефона «Honor X8 128 Гб» стоимостью 14394 рубля 12 копеек, в чехле стоимостью 203 рубля 02 копейки, сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», не представляющей материальной ценности, на общую сумму 14 597 рублей 14 копеек, принадлежащих ФИО3, с причинением значительного материального ущерба, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

В суд поступило заявление от потерпевшего ФИО3, просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимой Нечаевой Л.А. в связи с примирением сторон, указывая, что последняя ущерб возместила полностью, путем возврата сотового телефона, принесла свои извинения, претензий к ней не имеет, просил рассмотреть данное дело в его отсутствие.

Подсудимая Нечаева Л.А. просила суд прекратить уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, указывая, что ущерб потерпевшему возместила в полном объеме, вернула похищенный телефон, основания и последствия прекращения уголовного дела ей понятны, она согласна на прекращение, адвокат Чичканов В.С. поддержал ходатайство потерпевшего, просил суд прекратить уголовное дело за примирением сторон, помощник прокурора <адрес> Бедарева О.В. не возражала против прекращения уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как следует из материалов уголовного дела, Нечаева Л.А. ранее не судима, вину признала полностью, вред, причиненный преступлением, возместила потерпевшему в полном объеме путем возврата сотового телефона, преступление относится к категории средней тяжести.

При изложенных обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, убедившись, что Нечаевой Л.А. понятны основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон и она согласна на это, суд считает, что препятствий к прекращению дела не имеется, и ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Нечаевой ФИО9, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Нечаевой Л.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Honor X8 128 Гб» в чехле черного цвета с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», коробку от сотового телефона, возвращенные потерпевшему ФИО3, – оставить в его распоряжении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 суток со дня вынесения.

Председательствующий - Н.Н. Соколова