Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-52/2023 от 03.03.2023

Материал № 4/16-52/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Кунгур Пермского края                      03 апреля 2023 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Исаковой О.В.,

при секретаре судебного заседания Друговой Е.С.,

с участием прокурора Потравных Д.А.,

осужденного Останина С.П.,

адвоката Устинова И.В.,

представителя администрации ФКУ ИК-40 Балчугова М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи ходатайство осужденного Останина С.П. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ <данные изъяты> ГУФСИН России по Пермскому краю, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

Останин С.П. осужден по приговору Кунгурского городского суда Пермского края от 27 декабря 2021 года по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ окончательно к 03 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока: 20 июля 2021 года.

Осужденный Останин С.П. обратился с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде ограничения свободы, ссылаясь на отбытие необходимого срока наказания, трудоустройство, ряд поощрений, признание вины, раскаяние в содеянном, погашение взысканной суммы, участие в жизни отряда, самообразование.

В судебном заседании осужденный и адвокат требования поддержали.

Представитель администрации <данные изъяты> и прокурор считают, что имеются основания для удовлетворения ходатайства осужденного.

Заслушав мнение участников процесса, изучив представленные документы и материалы личного дела, суд считает ходатайство осужденного не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

По смыслу закона основанием для этого является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием.

При этом подлежат учету данные о личности и поведении осужденного, его отношение к труду и учебе, возмещению вреда, причиненного преступлением, наличие поощрений и взысканий за весь период отбывания наказания

Судом установлено, что осужденный отбыл необходимый для замены наказания более мягким видом наказания срок наказания не менее 1/2 срока наказания (ч. 2 ст. 80 УК РФ), трудоустроен, к труду относится добросовестно, выполняет работы в соответствии со ст. 106 УИК РФ; посещает мероприятия воспитательного характера, реагирует на них положительно, занимается самообразованием, участвует в жизни отряда, производит выплаты по взысканным суммам, в коллективе осужденных уживчив, неконфликтен, в общении с представителями учреждения учтив, связь с родственниками поддерживает, в случае замены наказания имеет постоянное место жительства.

За период отбывания наказания добросовестное отношение к труду осужденного отмечено 2 поощрениями.

Вместе с тем, суд учитывает, что осужденный находится в обычных условиях содержания; его поведение, отмеченное поощрениями за время отбытого наказания, не является регулярным, несмотря на то, что при отбывании осужденными наказания в виде лишения свободы предусмотрена возможность получения ежеквартальных поощрений от администрации учреждения.

Кроме того, из характеристики, утвержденной начальником учреждения ФКУ ИК-40, следует, что осужденный повышением своего профессионального уровня не занимается.

Из справки главного бухгалтера видно, что в учреждении в отношении Останина С.П. имеются исполнительные документы, в частности по приговору суда от 27.12.2021 года в счет возмещения ущерба в пользу потерпевших Гомзякова В.Д., Скурихина В.С. удержания не производились.

Таким образом, учитывая совокупность данных о личности и поведении осужденного за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу о том, что поведение осужденного, несмотря на наличие ряда положительных данных, не свидетельствует о том, что он достиг такой степени исправления, при которой не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в условиях изоляции от общества, а, соответственно, об отсутствии оснований для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, как не соответствующей целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

отказать осужденному Останину С.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения, а осуждённым, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. Разъяснить осужденному право на участие в заседании суда апелляционной инстанции.

Председательствующий                             О.В. Исакова