Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3339/2020 ~ М-2905/2020 от 29.07.2020

16RS0049-01-2020-008872-38

Дело №2-3339/2020

2.156

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 октября 2020 года. Ново – Савиновский районный суд г.Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Исмагиловой В.А., при секретаре Вафиной Д.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Банку ВТБ (ПАО), ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании страховой премии, неустойки, процентов, компенсации морального вреда и штрафа.

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику Банку ВТБ (ПАО) об исключении из числа участников договора комплексного коллективного страхования от --.--.---- г., застрахованного по Программе «Финансовый резерв «Лайф+», взыскании страховой премии в суме 143 546 рублей 66 копеек, неустойки в размере 259 818 рублей 26 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 994 рубля 59 копеек, компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей и штрафа в размере 50% от суммы удовлетворенных требований в связи с досрочным погашением кредита

Протокольным определением суда от --.--.---- г. по ходатайству представителя истца были привлечены в качестве ответчика ООО СК « ВТБ Страхование».

В порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец изменил свои исковые требования и просит взыскать с ответчика ООО СК «ВТБ Страхование» страховую премию пропорционально сроку действия договора страхования в размере 143 546 рублей 66 копеек, неустойку в сумм 259 818 рублей 26 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 994 рубля 59 копеек, штраф в размере 50% от сумы удовлетворенных требований и компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей.

Представители ответчиков Банк ВТБ (ПАО), ООО СК «ВТБ Страхование» на судебное заседание не явились, о дне слушания надлежащим образом извещены.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков..

Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

Согласно абзацу 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

03 сентября 2018 года вступил в законную силу Федерального закона за №123-ФЗ от 04 июня 2018 года «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», которым учреждена должность финансового уполномоченного для рассмотрения обращений потребителей финансовых услуг об удовлетворении требований имущественного характера, предъявляемых к финансовым организациям, оказывающим им финансовые услуг.

В силу положений пункта 1 части 1 статьи 28 Федерального закона N 123-ФЗ страховые организации (кроме страховых организаций, осуществляющих исключительно обязательное медицинское страхование) обязаны организовать взаимодействие с финансовым уполномоченным в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Частью 2 статьи 25 ФЗ №123-ФЗ от 04 июня 2018 года «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования споров, при котором потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 вышеуказанного Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением некоторых случаев.

В соответствии со статьей 25 Федерального закона N 123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного. Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

Таким образом, установленный порядок досудебного урегулирования споров финансовым уполномоченным является обязательным для потребителя, если рассмотрение требования потребителя к страховой компании отнесено законом к компетенции финансового уполномоченного, то за защитой своих нарушенных прав, начиная с --.--.---- г., потребитель должен в обязательном порядке обратиться к финансовому уполномоченному.

В отношении страховщиков по иным видам страхования, Закон применяется с --.--.---- г..

Из материалов дела следует, что ФИО1. обратился в суд с указанным иском --.--.---- г., правоотношения возникли из договора страхования №-- от --.--.---- г., суду не представлены документы, подтверждающие обращение к финансовому уполномоченному и принятие им решения по обращению.

Таким образом, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в силу абзаца 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцом не соблюден обязательный досудебный порядок.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к Банку ВТБ (ПАО), ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании страховой премии, неустойки, процентов, компенсации морального вреда и штрафа оставить без рассмотрения, в виду несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через Ново – Савиновский районный суд г.Казани в течении 15 дней.

Судья подпись     В.А. Исмагилова