Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2564/2022 ~ М-2021/2022 от 14.07.2022

61RS0№-03

Дело № 2-2564/22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2022 г. Железнодорожный районный суд г. Ростова на Дону в          составе председательствующего     судьи       Губачевой В.А.,

с участием прокурора Малейко Е.В.,

         при секретаре Термалаян Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гусаковой О.В. к Гусакову Р.Ю. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного здоровью,

установил:

Гусакова О.В. обратилась в суд с иском к Гусакову Р.Ю. о возмещении морального вреда, судебных расходов, сославшись на следующие обстоятельства. Ответчик 5 апреля 2021 года около 15 часов на почве возникшего конфликта нанес истице телесные повреждения (в результате одного удара кулаком правой руки в область левого плеча в верхней трети в виде кровоподтека наружной поверхности левого плеча в верхней трети), что подтверждено актом судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка №2 в Железнодорожном судебном районе г.Ростова-на-Дону от 25 августа 2021 года в отношении Гусакова Р.Ю. по ст.6.1.1 КоАП РФ. В результате виновных действий ответчика истице причинены нравственные и физические страдания.

Ссылаясь на положения статей 151, 1064, 1101 ГК РФ, ч.4 ст.61 ГПК РФ, истица просила взыскать с ответчика в возмещение морального вреда 60 000 рублей, судебные расходы в размере 25517,84 рублей (расходы по оплате государственной пошлины, почтовые расходы, расходы по оплате услуг представителя).

       Гусакова О.В. в суд не явилась, извещена надлежаще, дело рассмотрено в её отсутствие. Представитель истицы – Полонская Т.С., действующая по доверенности, в судебном заседании иск просила удовлетворить.

Представитель ответчика – адвокат Физикаш В.А. в судебное заседание явился, представил и поддержал письменные возражения на иск. Ответчик в суд не явился, извещен надлежаще, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика на основании статьи 167 ГПК РФ.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, дела об административном правонарушении в отношении Гусакова Р.Ю. по ст.6.1.1 КоАП РФ, выслушав объяснения представителей, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, оценив доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Суд установил, что вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка №2 в Железнодорожном судебном районе г.Ростова-на-Дону от 25 августа 2021 года, принятым в отношении Гусакова Р.Ю. по ст.6.1.1 КоАП РФ, последний признан виновным в совершении названного правонарушения с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 15 000 рублей. Гусаков Р.Ю. постановление не обжаловал.

В постановлении по делу № приведены обстоятельства совершения административного правонарушения Гусаковым Р.Ю., который ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов по <адрес> на почве возникшего конфликта нанес Гусаковой О.В. телесные повреждения (в результате одного удара кулаком правой руки в область левого плеча в верхней трети в виде кровоподтека наружной поверхности левого плеча в верхней трети), что подтверждено актом судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

      В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» указано, что суду необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме или иной материальной форме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

       Действиями ответчика Гусаковой О.В. безусловно причинен моральный вред в виде физических и нравственных страданий, которые ею описаны в исковом заявлении. Такие страдания, вытекающие из полученной травмы, носят естественный характер и не нуждаются в доказывании как общеизвестное обстоятельство. В силу ст.151 ГК РФ истица имеет право требовать возмещения морального вреда.

      Размер такой компенсации суд определяет в сумме 20000 рублей, которая является разумной и соразмерной конкретной ситуации, в которой был причинен вред.

      Оснований для отказа в удовлетворения требований по доводам возражений ответчика не имеется, поскольку постановление мирового судьи имеет преюдициальный характер в силу ст.61 ГПК РФ, в отличие от постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам преступлений, предусмотренных ст.ст.112,115,116 УК РФ, от 3 июня 2021 года по заявлению Гусаковой О.В. (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ). Обстоятельства, указанные в постановлении мирового судьи и в постановлении от 3 июня 2021 года, одинаковы.

Рассматривая требование истицы о возмещении судебных расходов, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию в полном объеме сумма уплаченной госпошлины – 300 рублей, сумма почтовых расходов – 217,84 рублей на основании ст.98 ГПК РФ. В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Между истцом и представителем Полонской Т.С. был заключен договор на оказание юридических услуг (л.д.18-20) от 13.07.2022, сумма оплаты по договору – 25 000 рублей, которые получены представителем согласно расписке. Учитывая характер спора, объем правовой помощи, количество судебных заседаний, суд полагает разумной сумму расходов по оплате помощи представителя в размере 10 000 рублей.

При таких обстоятельствах суд частично удовлетворяет иск.

Руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Гусакова Р.Ю. в пользу Гусаковой О.В. компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины 300 руб., услуг представителя 10 000 руб., почтовые расходы 217.84 руб.

    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 19.09.2022 г.