Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-109/2023 от 31.10.2023

    Дело №1-109/2023

    УИД: 24RS0050-01-2023-000807-69

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 ноября 2023 года                                                                                  с. Сухобузимское

Сухобузимский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Андреева А.С..,

при секретаре Гасперской О.И.,

с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора Сухобузимского района Красноярского края Штайнерт А.В.,

подсудимого Шеремета Р.А.,

защитника подсудимого – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Пантюшкина В.В., представившего удостоверение №514, ордер №АА 144827 от 21.11.2023 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, согласно особому порядку принятия судебного решения материалы уголовного дела №1-109/2023 в отношении Шеремета Романа Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шеремета Р.А. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка №124 в Сухобузимском районе Красноярского края от 06.02.2023 года, вступившим в законную силу 17.02.2023 года, Шеремета Роман Андреевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, – невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Водительского удостоверения Шеремета Р.А. не имеет. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ Шеремета Р.А. считается лицом, подвергнутым данному административному наказанию до 17.02.2024 года.

23.09.2023 года Шеремета Р.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, около 03 часов 20 минут, находясь в <адрес>, имея умысел на управление автомобилем ГАЗ-31029, с государственным регистрационным знаком №, в состоянии опьянения, имея непогашенную административную ответственность по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, сел за руль указанного автомобиля и поехал по улицам <адрес>, в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министерства Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, не испытывая при этом крайней необходимости. В ходе движения 23.09.2023 года в 03 часа 34 минуты водитель Шеремета Р.А. в районе <адрес> был остановлен сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Емельяновский» и отстранен от управления транспортным средством.

Состояние опьянения водителя Шеремета Р.А. установлено 23.09.2023 года в 04 часа 15 минут с использованием технического средства измерения «ALCOTEST 6810» заводской номер прибора ARBL-0220, в выдыхаемом воздухе у Шеремета Р.А. обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0,67 мг/л, что подтверждается бумажным носителем показаний прибора и свидетельствует о нахождении Шеремета Р.А. в состоянии алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Шеремета Р.А. согласился.

В судебном заседании подсудимый Шеремета Р.А. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, признал полностью, пояснил, что он в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением, которое ему понятно, поддерживает заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в общем порядке, дознание по которому проводилось в сокращенной форме.

Адвокат Пантюшкин В.В.поддержал указанное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в общем порядке, дознание по которому проводилось в сокращенной форме.

Учитывая, что условия постановления приговора в отношении подсудимого Шеремета Р.А. без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, поскольку в ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 226.7 УПК РФ, подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в порядке особого судопроизводства, в судебном заседании поддержал. Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым Шеремета Р.А. добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в общем порядке, дознание по которому проводилось в сокращенной форме. Условия проведения дознания в сокращенной форме соблюдены в полном объеме.

Поскольку стороны не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, суд не усматривает.

Предъявленное Шеремета Р.А. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, собранными по уголовному делу при производстве дознания в сокращенной форме, представленными в суд и непосредственно исследованными в судебном заседании, а именно:

- показаниями подозреваемого Шеремета Р.А., данными в ходе его допроса, из которых следует, что он в полном объеме признает вину, проживает по адресу: <адрес> совместно с отцом Шеремета А.П. На учете в КНД, КПНД не состоит. 26.07.2023 года приобрел автомобиль марки ГАЗ-31029, с государственным регистрационным знаком №, составив договор купли-продажи. Данный автомобиль не регистрировал на свое имя, так как уехал в <адрес> на учебу. Автомобиль марки ГАЗ-31029, с государственным регистрационным знаком №, оставил на хранение у своей бабушки ФИО6, по адресу: <адрес>. Поскольку имеет навыки управления транспортными средствами, но водительского удостоверения на право управления транспортными средствами не имеет и никогда не получал, решил приобрести указанное транспортное средство для собственных нужд. 06.02.2023 года на автомобиле ВАЗ 2110, государственные регистрационные знаки не помнит, в состоянии алкогольного опьянения был остановлен сотрудниками ДПС, которые составили административный материал по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в связи с чем был подвержен административному наказанию в виде ареста на срок 10 суток, автомобиль поместили на специальную стоянку в <адрес>. По окончанию административного ареста не забирал указанный автомобиль марки ВАЗ 2110, государственные регистрационные знаки не помнит, со специализированной стоянки. 22.09.2023 года находился дома по адресу: <адрес>. По указанному адресу проживает бабушка ФИО6 22.09.2023 года в районе 22 часов распивал спиртные напитки – настойку в количестве одной бутылки объемом 0,5 литра. 23.09.2023 года примерно в 03 часа 20 минут решил съездить на своем автомобиле марки ГАЗ-31029, с государственным регистрационным знаком №, на берег реки Енисей вблизи <адрес>. Для этого сел на водительское место в свой автомобиль марки ГАЗ-31029, с государственным регистрационным знаком №, с помощью ключа запустил двигатель данного автомобиля и начал движение по улицам <адрес>. В это время в автомобиле находился один. 23.09.2023 примерно в 03 часа 34 минуты, когда проезжал по <адрес>, увидел в зеркало заднего вида световые сигналы красного и синего цвета. Тогда, в районе <адрес>, свернул налево на перекресте и остановил свой автомобиль марки ГАЗ-31029, с государственным регистрационным знаком №. После этого к водительской двери автомобиля подошел сотрудник ДПС и попросил его (Шеремета) выйти из салона автомобиля, предъявить документы на автомобиль, а в последующем пройти в патрульный автомобиль. В патрульном автомобиле ДПС пояснил инспекторам ДПС, что употреблял спиртное, и что ранее был подвернут административному наказанию по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в виде ареста на срок 10 суток и автомобиль был помещен на специализированную стоянку в <адрес>. После чего инспектор ДПС отстранил его (Шеремета) от управления транспортным средством и составил протокол об отстранении управления транспортного средства. Также инспектор ДПС предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пройти которое огласился. Инспектор передел технический прибор «Алкотестер», в который он (Шеремета) прод<адрес> прибор показал значение 0,67 мг/л., с показаниями согласился. Инспектор ДПС составил акт освидетельствования в котором он (Шеремета) расписался, чек технического прибора «Алкотестер», в котором также расписался. После чего, инспектор ДПС оставил протокол задержания транспортного средства в котором он (Шеремета) расписался. После был доставлен в отдел полиции, а принадлежащий ему (Шеремета) автомобиль марки ГАЗ-31029, с государственным регистрационным знаком №, помещен на специализированную стоянку (л.д. 55-56);

- показаниями свидетеля Свидетель №1 от 11.10.2023 г.;

- показаниями свидетеля ФИО2 от 11.10.2023 г. (л.д. 42-43);

- протоколом осмотра места происшествия от 24.09.2023 года (л.д. 21-22);

- рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Емельяновский» лейтенанта полиции Свидетель №1, зарегистрированным в КУСП №2903 от 23.09.2023 года, об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 7);

- протоколом наложения ареста на имущество от 16.10.2023 года (л.д. 32);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве доказательств иных документов: протокола 24 ТУ №315668 об административном правонарушении от 23.09.2023 года, протокола 24 КБ №364309 об отстранении от управления транспортным средством от 23.09.2023 года; акта 24 МО №677012 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 23.09.2023 года; чека Alcotest 6810 прибора ARBL-0220 с тестом №5055 на имя Шеремета Р.А. с результатом анализа 0,67 мг/л; протокола 24 КГ №046319 о задержании транспортного средства от 23.09.2023 года; протокола №18810024230000956502 о прекращении производства об административном правонарушении от 23.09.2023 года (л.д. 16);

- протоколом осмотра DVD-R диска с видеозаписями видеорегистратора инспекторов ДПС (л.д. 17-18);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства DVD-R диска с видеозаписями видеорегистратора инспекторов ДПС (л.д. 20);

- постановлением мирового судьи судебного участка №124 в Сухобузимском районе от 06.02.2023 года, вступившим в законную силу 17.02.2023 года (л.д.37);

- справкой ГИБДД МО МВД России «Емельяновский» от 23.09.2023 года (л.д. 33).

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому проведено в сокращенной форме, выполнены, в связи с чем суд полагает возможным постановить приговор на основании исследования и оценки тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности.

Суд находит обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем квалифицирует действия Шеремета Р.А. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Учитывая имеющиеся в материалах дела документы, характеризующие Шеремета Р.А., а также логичные и адекватные объяснения подсудимого в судебном заседании, правильное восприятие им происходящих событий и ориентирование в обстановке, суд считает подсудимого Шеремета Р.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное деяние.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который на учете в психоневрологическим и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, инвалидности не имеет, работает по найму и занят общественно полезным трудом, также суд учитывает влияние назначенного наказания на условия жизни и исправления подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд руководствуется положениям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ и с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, с учетом его трудоспособности и отсутствия инвалидности, суд полагает целесообразным назначить ему наказание в виде обязательных работ, поскольку именно такое наказание, по убеждению суда, будет отвечать целям наказания по восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, с обязательным назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Поскольку в суде не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения в отношении Шеремета Р.А. положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая, что суд пришел к выводу о назначении подсудимому наказания более мягкого, чем наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении Шеремета Р.А. наказания применены быть не могут.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ, считает необходимым транспортное средство – автомобиль марки ГАЗ-31029, с государственным номером №, - конфисковать в доход государства на основании п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ, письменные доказательства и DVD-R диск хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 264.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 180 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

- DVD-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 23.09.2023 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░-31029, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░029░░/124, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ 24 ░░ №315668 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 23.09.2023 ░░░░; ░░░░░░░░ 24 ░░ №364309 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 23.09.2023 ░░░░; ░░░ 24 ░░ №677012 ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 23.09.2023 ░░░░; ░░░ Alcotest 6810 ░░░░░░░ ARBL-0220 ░ ░░░░░░ №5055 ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 0,67 ░░/░; ░░░░░░░░ 24 ░░ №046319 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 23.09.2023 ░░░░; ░░░░░░░░ №18810024230000956502 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 23.09.2023 ░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░░-31029, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, - ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                           ░.░. ░░░░░░░