Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6478/2021 ~ М-6058/2021 от 11.06.2021

Дело № 2-6478/2021

УИД № 35RS0010-01-2021-009255-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вологда                                                      06 июля 2021 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Жулановой Т.Н.,

при секретаре Бирюковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Соколовой Я. В. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, Банк ВТБ (публичное акционерное общество), (далее – Банк ВТБ (ПАО), Банк) обратилось в суд с иском к Соколовой Я.В., в котором просило взыскать с последней в свою пользу задолженность по кредитным договорам:

- от 21.03.2017 № по состоянию на 23.12.2020 включительно в размере 72 361 рубль 31 копейка, из которых: 64 487 рублей 90 копеек – основной долг, 6619 рублей 35 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 1254 рубля 06 копеек – пени;

- от 11.09.2018 № по состоянию на 23.12.2020 включительно в размере 424 222 рубля 18 копеек, из которых: 359 333 рубля 65 копеек – основной долг, 55 730 рублей 74 копейки – плановые проценты за пользование кредитом, 9157 рублей 79 копеек – пени;

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8165 рублей 83 копейки.

В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО) не явилась, извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Соколова Я.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, причины неявки неизвестны.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Исходя из содержания статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела,

- 21.03.2017 Банк ВТБ (ПАО) (кредитор) (ранее ВТБ 24 (ПАО)) и Соколова Я.В. (заемщик) заключили кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере 418 000 рублей 00 копеек на срок по 21.03.2022, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в срок и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами по ставке 16,0 % годовых.

- 11.09.2018 Банк ВТБ (ПАО) (кредитор) и Соколова Я.В. (заемщик) заключили кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере 417 032 рубля 00 копеек на срок по 11.10.2021, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в срок и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами по ставке 11,7 % годовых.

Факт наличия заемных отношений между Банком ВТБ (ПАО) и Соколовой Я.В., возникших на основании заключенных 21.03.2017, 11.09.2018 договоров, нашел свое подтверждение в судебном заседании.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитным договорам, 30.10.2020 Банк ВТБ (ПАО) направил Соколовой Я.В. уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитным договорам от 21.03.2017 №, от 11.09.2018 №, которое она оставила без удовлетворения.

Согласно расчету истца задолженность по состоянию на 23.12.2020 включительно:

- по кредитному договору от 21.03.2017 № составляет 72 361 рубль 31 копейка, из которых: 64 487 рублей 90 копеек – основной долг, 6619 рублей 35 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 1254 рубля 06 копеек – пени;

- по кредитному договору от 11.09.2018 № составляет 424 222 рубля 18 копеек, из которых: 359 333 рубля 65 копеек – основной долг, 55 730 рублей 74 копейки – плановые проценты за пользование кредитом, 9157 рублей 79 копеек – пени.

Указанный расчет судом проверен, признан правильным.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитным договорам нашел свое подтверждение. Доказательств обратного в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.

Учитывая все существенные обстоятельства по делу, в том числе размер задолженности, длительность допущенной заемщиком просрочки нарушения обязательства, основания для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения размера неустойки (пени), суд не усматривает, поскольку испрашиваемая истцом сумма неустойки по обоим договорам соразмерна последствиям нарушения обязательства.

При таких обстоятельствах, исковые требования Банка ВТБ (ПАО) о взыскании с заемщика Соколовой Я.В. задолженности в заявленном размере подлежат удовлетворению.

Расходы Банка ВТБ (ПАО) по уплате государственной пошлины на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Соколовой Я. В. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество):

- задолженность по кредитному договору № от 21.03.2017 по состоянию на 23.12.2020 включительно в сумме 72 361 рубль 31 копейка, из которых:

- 64 487 рублей 90 копеек – основной долг,

- 6619 рублей 35 копеек – плановые проценты за пользование кредитом,

- 1254 рубля 06 копеек – пени,

- задолженность по кредитному договору № от 11.09.2018 по состоянию на 23.12.2020 включительно в сумме 424 222 рублей 18 копеек, из которых:

- 359 333 рубля 65 копеек – основной долг,

- 55 730 рублей 74 копейки – плановые проценты за пользование кредитом,

- 9157 рублей 79 копеек – пени,

- а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8165 рублей 83 копейки.

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд Вологодской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 13.07.2021.

Судья Т.Н. Жуланова