Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1838/2023 от 06.07.2023

Дело № 2-1838/2023 Изг.ДД.ММ.ГГГГ

УИД 76RS0015-01-2023-001263-32

РЕШЕНИЕ

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Орловой Ю.В.,

при секретаре Третьяковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле 01 сентября 2023 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Форвард лизинг» к Цельник Александре Алексеевне о взыскании денежных средств,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Форвард лизинг» в лице представителя по доверенности обратилось с иском к Цельник А.А. о взыскании денежных средств, в котором просит:

- взыскать в пользу ООО «Форвард лизинг» с ответчика Цельник А.А. задолженность за период с 06.07.2021 г. по 06.04.2023 г. по договору № от 06.09.2020 г. в размере 62 617 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 078,51 руб., всего 64 695,51 руб.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что стороны заключили договор лизинга № от 06.09.2020 г., в соответствии с которым истец, согласно акту передачи от 06.09.2020 г. передал ответчику предмет лизинга надлежащего качества и комплектации, а ответчик обязался перечислять лизинговой компании ежемесячные платежи, в состав которых включаются все расходы и затраты, понесенные лизинговой компанией, в связи с исполнением договора лизинга. Данный договор заключен с использованием цифровой электронной подписи. Ответчик в нарушение условий договора с 06.07.2021 г. по 06.04.2023 г. не осуществлял ежемесячные платежи, в связи с чем образовалась задолженность, которая включает в себя задолженность по уплате лизинговых платежей (основной долг) – задолженность по просроченному основному долгу 46 117 руб.; задолженность по уплате пени 16500 руб. По заявлению представителя взыскателя мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с Цельник А.А., который впоследствии был отменен.

Определением Ленинского районного суда г. Ярославля от 08.06.2023 г. гражданское дело направлено для рассмотрении по подсудности в Ярославский районный суд Ярославской области.

Стороны, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В исковом заявлении указано о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя, истец согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик документов в подтверждение уважительности причин неявки, ходатайств об отложении, возражений по иску суду не представил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, приходя к данному выводу по следующим основаниям.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Как предусмотрено п.3 ст.1, п.5 ст.10 ГК РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии со ст.ст.420, 421, 431 ГК РФ, договором признается соглашение двух или более лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон. Понуждение к заключению договора не допускается. При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Таким образом, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, условия которых не должны противоречить законодательству.

При этом, исходя из п.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Положениями ст.ст.307, 309, 310, 314 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.ст.665, 666, 669 ГК РФ, по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца. Договором финансовой аренды может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется арендодателем.

Предметом договора финансовой аренды могут быть любые непотребляемые вещи, кроме земельных участков и других природных объектов.

Риск случайной гибели или случайной порчи арендованного имущества переходит к арендатору в момент передачи ему арендованного имущества, если иное не предусмотрено договором финансовой аренды.

Судом установлено и не оспаривается лицами, участвующими в деле, подтверждается материалами дела, в т.ч., договором № о 06.09.2020 г. с актом приема-передачи к нему, согласиями, сведениями по платежам, что между сторонами заключен договор лизинга, по которому ООО «Форвард лизинг» передал Цельник А.А. предмет лизинга надлежащего качества и комплектации – Apple IPhone 11 128 Гб черный, и дополнительные услуги по защите товара по программе «Форвард протект 1», а ответчик обязался перечислять лизинговой компании ежемесячные платежи, в состав которых включаются все расходы и затраты, понесенные лизинговой компанией, в связи с исполнением договора лизинга, в размере 4192 руб. в месяц. Условиями договора предусмотрено, что по истечении 12 месяцев, если клиент не воспользовался ни одной из опций закрытия в конце срока, договор лизинга продлевается автоматически на 8 месяцев с сохранением размера ежемесячного платежа. Товар остается собственностью компании на весь срок действия договора лизинга. Штраф за просрочку оплаты лизингового товара составляет 1500 руб. за каждый факт просрочки. Указанный договор лизинга заключен с использованием цифровой электронной подписи клиента (лизингополучателя) Цельник А.А.

Таким образом, учитывая, что договор между сторонами заключен в на указанных условиях, исполнен стороной истца, надлежащих доказательств, подтверждающих факт внесения полной оплаты ответчиком денежных средств истцу по данному договору лизинга не представлено, требования истца являются законными и обоснованными.

По изложенным в иске расчетам, общая сумма задолженности ответчика перед истцом за период с 06.07.2021 г. по 06.04.2023 г. составила 62 617 руб., в т.ч., задолженность по уплате лизинговых платежей (основной долг) – 46 117 руб.; задолженность по уплате пени 16500 руб.

Представленный стороной истца расчет задолженности ответчиком не оспорен

Ответчику истцом неоднократно направлялись сообщения на номер телефона, указанный в договоре, о необходимости внесения просроченных платежей. До настоящего времени сумма задолженности не погашена.

По заявлению представителя истца по агентскому договору и доверенности ООО «М.Б.А. Финансы» мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Ярославля вынесен судебный приказ о взыскании с Цельник А.А. в пользу ООО «Форвард лизинг» задолженности по договору дизинга, который по возражениям должника отменен определением мирового судьи от 19.09.2022 г.

При данных обстоятельствах, имеются основания для удовлетворения исковых требований в полном объеме. Доказательств для иного вывода суду не представлено.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 078 руб. 51 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Цельник Александры Алексеевны (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Форвард лизинг» (ОГРН №, ИНН №) задолженность за период с 06.07.2021 г. по 06.04.2023 г. по договору № от 06.09.2020 г. в размере 62 617 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 078,51 руб., всего 64 695,51 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Орлова