Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-396/2021 ~ М-126/2021 от 11.02.2021

Дело № 2-396/2021

Поступило 11.02.2021

УИД 54RS0023-01-2021-000243-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2021 года р.п. Коченево

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующей судьи Боровик С.Г.

при секретаре Малей Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова А. С. к администрации р.п. Чик Коченевского района Новосибирской области о признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

Смирнов А.С. обратился в суд с иском к администрации р.п. Чик Коченевского района Новосибирской области о признании права собственности на наследственное имущество. В обоснование своих требований указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО 1, которая приходится истцу бабушкой. Ее наследником по закону являлся сын ФИО 2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО 1 на праве собственности, на основании договора передачи доли коммунальной квартиры в собственность граждан № № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Новосибирская область, Коченевский район, <адрес>, <адрес> д.№, кв. №. Согласно свидетельству о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним №, право собственности ФИО 1 в размере 36/100 доли было зарегистрировано в реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, запись регистрации №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО 2 к нотариусу с заявлением о принятии наследства своей матери не обращался, принял наследство фактически, поскольку продолжал проживать после смерти ФИО 1 в спорной квартире, владел ею, оплачивал все необходимые коммунальные и иные платежи.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО 2 умер, завещания не оставил.

Истец утверждает, что он является единственным наследником после смерти ФИО 2, и в установленный законом срок он обратился к нотариусу нотариального округа Коченевского района Новосибирской области Будаевой Г.А., однако нотариус в выдаче свидетельства о праве на наследство отказала за недоказанностью факта родственных отношений и за отсутствием сведений о принадлежности спорного имущества наследодателю.

Истец утверждает, что ФИО 2 фактически принял наследство после смерти ФИО 1, в том числе 36/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Новосибирская область, Коченевский район, <адрес>, <адрес>, д.№, кв. №.

Поскольку истец является наследником ФИО 2 первой очереди, и совершил действия, свидетельствующие о принятии наследства, то право собственности на долю в спорной квартире принадлежит ему.

Истец просит в судебном порядке:

- признать за ним, Смирновым А. С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 36/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Новосибирская область, Коченевский район, <адрес>, <адрес>, д.№, кв. №., кадастровый номер №.

Смирнов А.С. в суд не явился, просил о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчика Глава администрации р.п. Чик Коченевского района Новосибирской области Алпеев О.П. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск Смирнова А.С. признает в полном объеме, последствия признания иска известны и понятны, о чем суду предоставил соответствующее заявление.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

На основании ст.ст. 218, 1152-1156, 1162 Гражданского кодекса РФ и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 36/100 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, <░░░░░>, <░░░░░>, ░.№, ░░. №., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.