Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-74/2023 от 20.03.2023

16MS0087-01-2022-003624-03

номер дела в суде первой инстанции № 2-2175/6/2022

номер дела в суде апелляционной инстанции №11-74/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

6 апреля 2023 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе

судьи Самигуллина К.Г.,

при секретаре Юсуповой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства частную жалобу Шамиевой на определение мирового судьи судебного участка № 6 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 25 января 2023 года о возвращении возражений относительно исполнения судебного приказа,

У С Т А Н О В И Л:

16 ноября 2022 года мировым судьей судебного участка №6 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан вынесен судебный приказ о солидарном взыскании с Шамиевой Р.М., ФИО1 в пользу ООО «УКЖД «Новация» задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.01.2019 г. по 30.09.2022 г. в сумме 58394,18 руб. и госпошлины в размере 975,91 руб.

24 января 2023 года от Шамиевой Р.М. поступили возражения относительно исполнения судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка №6 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 25 января 2023 года возражения Шамиевой Р.М. относительно исполнения судебного приказа №2-2175/6/2022 от 16 ноября 2022 года возвращены заявителю.

В частной жалобе Шамиева Р.М. ставит вопрос об отмене определения от 25 января 2023 года, обязании ООО «УКЖД «Новация» произвести перерасчет её задолженности с момента принятия Арбитражным Судом РТ её заявления о признании её несостоятельной (банкротом) до даты завершения процедуры банкротства.

Суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает данное дело без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебного постановления в апелляционном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.

В соответствии со ст. 128 ГПК РФ судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Согласно ст. 129 ГПК РФ при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Возвращая должнику Шамиевой Р.М. возражения относительно исполнения судебного приказа от 16 ноября 2022 г., мировой судья правомерно исходил из того, что должник не привел обоснований невозможности представлений возражений на судебный приказ в установленный срок по причинам, не зависящим от него.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Должник считается получившим копию судебного приказа в случае, если мировой судья, располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении (ч. 1 ст. 113 ГПК РФ), а также в случаях, указанных в ч.ч. 2 - 4 ст. 116 ГПК РФ. Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск неполучения копии судебного приказа по обстоятельствам, зависящим от них.

Начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (ст. 128 ГПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника.

Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте ФГУП "Почта России".

Отчет об отслеживании отправления распечатывается и приобщается к материалам приказного производства.

Адрес регистрации должника указан в заявлении о выдаче судебного приказа <адрес>. Этот же адрес указан ею в возражениях относительно исполнения судебного приказа и в частной жалобе. По этому же адресу мировым судьей направлялся судебный приказ и был получен должником 17 ноября 2022 года.

Поскольку требования ст. 128 ГПК РФ по высылке должнику копии судебного приказа по месту его регистрации мировым судьей были исполнены, срок для предъявления возражений относительно исполнения судебного приказа пропущен, при этом ни возражения должника, ни частная жалоба и прилагаемые к ним документы не содержат сведений, подтверждающих невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что предусмотренный статьей 129 ГПК РФ срок для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должником пропущен, сведений, свидетельствующих о пропуске этого срока по причинам, не зависящим от должника, не имеется и не представлено.

В соответствии со статьей 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Также не может быть принят во внимание и довод, что Шамиева Р.М. решением Арбитражного Суда РТ от 16 марта 2022 года признана несостоятельной (банкротом), поскольку данный факт не может служить основанием для продления срока подачи возражений относительно исполнения судебного приказа.

Принимая во внимание изложенное, оснований для отмены обжалуемого определения мирового судьи в апелляционном порядке не имеется.

Руководствуясь статьями 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка №6 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 25 января 2023 года о возвращении возражений относительно исполнения судебного приказа, выданного 16 ноября 2022 года по гражданскому делу №2-2175/6/2022 по заявлению ООО «УКЖД «Новация» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги с Шамиевой, ФИО1 оставить без изменения, частную жалобу Шамиевой- без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья :Самигуллина Г.К.

Копия верна.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Самигуллина Г.К.