Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-925/2023 ~ М-573/2023 от 13.07.2023

Дело № 2-925/2023

УИД 24RS0032-01-2023-000751-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2023 года          г. Ужур          

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Сазоновой О.В.,

при секретаре Кривогорницыной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Проскурня Л.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОСобратилось в суд с иском к Проскурня Л.В. о взыскании задолженности по договору займа. Исковые требования, с учетом их уточнения 24.11.2023, мотивированы тем, что 21.03.2018 между ООО МФК «ОТП Финанс» и Проскурня Л.В. был заключен договор о предоставлении займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 253999 рублей, сроком на 36 месяцев и на условиях, определенных кредитным договором. Кредит был предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) - 13608 рублей 48 копеек, размер последнего платежа - 13608 рублей 21 копейка, день погашении - 21 число каждого месяца, процентная ставка - 32,4 % годовых. При подписании Индивидуальных условий договора потребительского кредита ответчик подтвердил, что банк вправе полностью или частично уступить права кредитора по кредитному договору третьему лицу. При этом возможность уступки права требования возврата займа условиями кредитного договора была предусмотрена без каких-либо ограничений. С 02.02.2017 Общество состоит в реестре юридических лиц, осуществляющих профессиональную деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности. 01.04.2022 между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования № МФК-44, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 166576 рублей 07 копеек. В период с даты уступки по настоящий момент, ООО «ЭОС» штрафных процентов и пеней не начисляло. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязанностей, по состоянию на 23.11.2023 образовалась задолженность в сумме 164302 рубля 58 копеек, из которых: сумма основного долга - 143090 рублей 24 копейки, сумма процентов - 21212 рублей 34 копейки (исходя из расчета: 143090,24 (сумма невозвращенного кредита) х 32,4% (процентная ставка по договору) /365 дней=127,02 руб.; 127,02 х 167 дней (количество дней, за которые не уплачены проценты за период с 16.10.2021 по 01.04.2022). Ответчик в период с 21.03.2018 по 05.02.2020 вносила денежные средства в свет погашения задолженности по основному долгу в размере 110908 рублей 76 копеек. Обосновывая свои требования ст.ст. 15, 309, 310, 314, 330, 331, 810, 819 ГК РФ, ООО «ЭОС» просит взыскать с Проскурня Л.В. задолженность по договору № за период с 16.10.2021 по 01.04.2022 в размере 164302 рубля 58 копеек, из которых: 21212 рублей 34 копейки - задолженность по процентам, 143090 рублей 24 копейки - задолженность по основному долгу, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4531 рубль 52 копейки.

Определением Ужурского районного суда Красноярского края от 17.07.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО МФК «ОТП Финанс».

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца Рыченков С.И. ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик Проскурня Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по адресу регистрации ее места жительства, однако почтовое отправление возвращено в суд с отметкой почтовой службы об истечении срока хранения. В действиях ответчика суд усматривает злоупотребление процессуальным правом, что недопустимо в силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ. Ответчик имела возможность своевременно получить судебное извещение и реализовать свои процессуальные права в суде. Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих получению судебных извещений, суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд полагает ответчика надлежаще извещенным о дате и времени судебного разбирательства, а потому, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против которого представитель истца не возражает.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО МФК «ОТП Финанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании ст. 30 Федерального закона Российской Федерации от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с данным законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Согласно п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 160 ГК РФ).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (ст.ст. 433,435 ГК РФ).

Согласно п.1 и п. 3 ст. 438 ГГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ч. 1 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 № 353-ФЗ договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит данному Федеральному закону.

Согласно ч. 3 и ч. 9 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения; индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя следующие условия: сумма потребительского кредита, срок действия договора потребительского кредита и срок возврата потребительского кредита, процентная ставка в процентах годовых, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) или порядок определения этих платежей и другое.

Пункт 1 статьи 819 ГК РФ гласит о том, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что 21.03.2018 между ООО МФК «ОТП Финанс» и Проскурня Л.В. заключен договор целевого займа № для оплаты товаров (спальный гарнитур - 157500 рублей, стиральная машина - 31490 рублей, посудомоечная машина - 23930 рублей, холодильник Самсунг - 47990 рублей, музыкальная плата - 23089 рублей), по условиям которого займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 253999 рублей с внесением последним первоначального взноса в размере 30000 рублей, на срок 36 месяцев под 32,4% годовых, проценты на просроченную задолженность по договору займа, если просрочка выходит за рамки срока возврата займа 10% годовых (п.п. 1, 2, 4, 11 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

Обстоятельства заключения договора займа на указанных выше условиях подтверждаются заявлением на предоставление целевого займа, являющегося неотъемлемой частью договора, заявлением на заключение договора банковского счета. С условиями займа Проскурня Л.В. ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует ее собственноручная подпись.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа, по договору предусмотрено 36 платежей, размер платежей (кроме первого и последнего) - 13608 рублей 48 копеек, уплачивается 21 числа ежемесячно начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи целевого займа, размер последнего платежа 13608 рублей 21 копейка.

В соответствии с п. 9 Индивидуальных условий договора потребительского займа, Проскурня Л.В. обязалась с целью заключения/исполнения договора займа заключить договор банковского счета.

Таким образом, с Проскурня Л.В. на основании ее письменного заявления заключен договор банковского счета и в соответствии с Правилами счета и Тарифами банка, ответчику открыт банковский счет №. Согласно указанного заявления Проскурня Л.В. дала свое согласие банку на списание с ее счета денежных средств предприятию в оплату за приобретаемые товары, а также согласилась на оплату услуги «ОТПдирект СМС Банк» по договору дистанционного банковского обслуживания в размере 69 рублей ежемесячно.

Кроме того, как следует из заявления о предоставлении целевого займа, заемщик Проскурня Л.В. выразила согласие на услугу Банка по организации добровольного страхования на случай потери работы/ страхования финансовых рисков, стоимость услуги составляет 0,6 % от суммы целевого займа, процентов по договору займа за весь срок займа, общая стоимость 86581 рубль 36 копеек. Указанная стоимость услуги в сумму займа не включена.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа/уплате процентов - взимается неустойка 20% годовых.

При заключении договора потребительского займа №, Проскурня Л.В. подтвердила, что ознакомлена с Общими условиями и Тарифами ООО МФК «ОТП Финанс», просила перечислить сумму займа по реквизитам, указанным ею в разделе «Реквизиты для перечисления предоставляемого МФК займа, на банковский счет заемщика №».

Свои обязательства по договору ООО МФК «ОТП Финанс» выполнило, денежные средства в размере 253999 рублей были перечислены Проскурня Л.В. на открытый банковский счет АО «ОТП Банк», что подтверждается выпиской по договору целевого займа №.

Таким образом, ответчик Проскурня Л.В. своей волей и в собственном интересе приняла на себя обязательства по возврату суммы займа с процентами в установленный договором срок.

Материалами дела подтверждается, что до ответчика при заключении между сторонами спорного договора займа в доступной форме была доведена в полном объеме информация об оказываемой услуге, а кредитный договор не содержит условий, помимо воли заемщика обязывающих заключить договор займа.

Обстоятельств понуждения к заключению договоров кредитования судом не установлено и доказательств этому в материалах дела не имеется, равно как отсутствуют доказательства, объективно подтверждающие непредоставление ответчику соответствующей информации об условиях займа.

11 июня 2020 года и.о. мирового судьи судебного участка № в <адрес> и ЗАТО <адрес> края мировым судьей судебного участка № в <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с Проскурня Л.В. в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженности по договору займа № от 21.03.2018 в размере 164332 рубля 74 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2243 рубля 33 копейки, а всего 166576 рублей 07 копеек. Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> и ЗАТО <адрес> края от 20.05.2021 судебный приказ от 11.06.2020 о взыскании в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» с должника Проскурня Л.В. задолженности в размере 166576 рублей 07 копеек по кредитному договору № от 21.03.2018 за период с 22.07.2019 по 25.05.2020 отменен по заявлению Проскурня Л.В..

Вместе с тем, как следует из выписки по счету Проскурня Л.В. до настоящего времени сумма займа не возвращена, не оплачены проценты за пользование займом, обязательства по договору № исполнялись ненадлежащим образом, последний платеж ответчиком был внесен 05.02.2020 в размере 5195 рублей 99 копеек в счет погашения основного долга, и 2340 рублей оплачены начисленные проценты по основному долгу, с 21.02.2020 началась просрочка платежа.

Согласно п.1 и п.2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п.1 и п. 2 ст. 388 ГК РФ).

Как следует из п. 1.1 договора № МФК-44 уступки прав (требований) от 01 апреля 2022 года, заключенного между ООО МФК «ОТП Финанс» (цедент) и ООО «ЭОС» (цессионарий), где цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по договорам займа, заключенным между цедентом и заемщиками, указанными в Реестре заемщиков (Приложение № 1 к настоящему договору), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие, связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе право на начисленные, но не уплаченные проценты и иные платежи, в объеме указанном в п. 1.5 настоящего договора. Переход права оформляется путем подписания Акта приема-передачи прав требования (по форме Приложения № 3) (п. 1.3 договора уступки).

15.04.2022 между ООО МФК «ОТП Финанс» (цедент) и ООО «ЭОС» (цессионарий) заключено дополнительное соглашение № к договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ № МФК-44, в соответствии с п. 1 которого цедент передает, а цессионарий принимает детальный реестр заемщиков, составленный по форме Приложения № к договору.

Согласно Акту приема-передачи прав требования (реестр уступаемых прав требования), цедент ООО МФК «ОТП Финанс» уступил, а цессионарий ООО «ЭОС» принял права требования, в том числе по договору займа № от 21.03.2018 в отношении должника Проскурня Л.В. в размере 166576 рублей 07 копеек.

В п. 13 Индивидуальных условий потребительского займа сторонами согласовано право МФК осуществить уступку прав (требований) по договору третьим лицам.

Как указано в п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, при заключении договора займа стороны согласовали право кредитора передать третьим лицам право на взыскание задолженности по договору.

О состоявшейся уступке прав требования, а также о необходимости погашения задолженности по договору займа № от 21.03.2018 заемщику Проскурня Л.В. направлено уведомление от 04.05.2022.

С 02.02.2017 ООО «ЭОС» состоит в реестре юридических лиц, осуществляющих профессиональную деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность Проскурня Л.В. по договору займа № от 21.03.2018 составляет 164302 рубля 58 копеек, из которых: сумма основного долга - 143090 рублей 24 копейки, сумма процентов за период с 16.10.2021 по 01.04.2022 составляет - 21212 рублей 34 копейки.

Размер задолженности судом проверен, является арифметически верным, произведенным в точном соответствии с условиями кредитного договора с учетом всех внесенных заемщиком сумм в счет погашения кредита. Доказательств, свидетельствующих об ином размере задолженности, стороной ответчика не представлено и судом не добыто.

Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание, что ответчиком ненадлежащий порядок исполнения принятых на себя кредитных обязательств не оспорен, доказательств оплаты задолженности, как и обращения в банк с просьбами о реструктуризации долга по кредиту ответчиком, не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «ЭОС» в заявленном размере.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4531 рубль 52 копейки. Указанные расходы подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с Проскурня Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес>ИНН № в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» (ОГРН 1077758117117, ИНН 7714704125) задолженность по договору займа № от 21.03.2018 в размере 164302 рубля 58 копеек, из которых: сумма основного долга - 143090 рублей 24 копейки, сумма процентов за период с 16.10.2021 по 01.04.2022 - 21212 рублей 34 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4531 рубль 52 копейки, а всего 168834 (сто шестьдесят восемь тысяч восемьсот тридцать четыре) рубля 10 (десять) копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.В. Сазонова

Решение в окончательной форме составлено и подписано 11 декабря 2023 года