Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-118/2021 (1-755/2020;) от 30.12.2020

Дело № 1-118/21 к публикации

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 февраля 2021 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска УР в составе: председательствующего судьи Тагирова Р.И., при секретаре судебного заседания Татауровой В.В., с участием: государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска – Чувашова Д.В.,

подсудимого Сафронова А.С., его защитника – адвоката ФИО7, представившей удостоверение № и ордер № от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: Сафронова А.С., <данные скрыты>

<данные скрыты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сафронов А.С. совершил угон на территории г.Ижевска при следующих обстоятельствах.

В ночное время суток, не позднее <дата> <дата> Сафронов А.С. находился у <адрес> <адрес>, где увидел припаркованный во дворе указанного дома автомобиль марки «Ford Focus» гос/номер №, принадлежащий Потерпевший №1, при виде которого у него возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение данным автомобилем, без цели хищения. Реализуя свой преступный умысел, Сафронов А.С., пользуясь отсутствием владельца указанного автомобиля — Потерпевший №1, в указанное время и в указанном месте, открыл водительскую дверь автомобиля и сел в салон на водительское сидение, где воспользовавшись ключами, которые находились в заднем кармане водительского сидения, вставил ключ в замок зажигания, действуя умышленно, не имея законных прав владения и пользования данным автомобилем, без ведома и разрешения владельца автомобиля, Сафронов А.С., произвел пуск двигателя автомобиля и не имея документов на право управления автомобилем, не получив согласия собственника, в ночное время суток <дата>, находясь у <адрес> г. Ижевска, начал движение с места парковки, неправомерно завладел указанным автомобилем, без цели его хищения. В продолжение преступного умысла, Сафронов А.С., на указанном автомобиле марки совершил передвижение по улицам г.Ижевска. В последующем Сафронов А.С. <дата> около 07 часов 40 минут припарковал автомобиль у <адрес>, где он и был обнаружен.

Органом предварительного следствия противоправные действия Сафроноа А.С. квалифицированы по ч.1 ст.166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела от Сафронова А.С. поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Сафронов А.С. и его защитник поддержали ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке. При этом, Сафронов А.С. заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, вину признает в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, усеченный порядок обжалования приговора.

Государственный обвинитель возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имеет.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке ч.2 ст.249УПК РФ, выразила согласие на особый порядок принятия судебного решения, о чем в материалах дела имеется заявление.

С учетом мнения участников процесса судом применен особый порядок принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства по уголовному делу. Обвинение, с которым согласился подсудимый, поддержано государственным обвинителем, не оспорено защитой, потерпевшей. Суд находит, что в соответствии со ст.314 УПК РФ имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств. Обвинение, предъявленное Сафронову А.С., признано им в полном объеме.

В судебном заседании государственный обвинитель просил квалифицировать действия Сафронова А.С. по ч.1 ст.166 УК РФ.

Суд, отмечает, что доказательства, представленные суду, получены без нарушений требований УПК РФ, и с учетом объема поддержанного в судебном заседании обвинения государственным обвинителем, признанного подсудимым, не оспоренного защитой и потерпевшей, квалифицирует противоправные действия Сафронова А.С. по ч.1 ст.166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства содеянного, личность винового, состояние здоровья его и близких родственников, условия жизни, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи и близких родственников.

Сафронов А.С. <данные скрыты> По месту жительства характеризуется положительно (л.д. 136).

Учитывая его адекватное поведение в период дознания и в судебном заседании, суд приходит к выводу, что оснований сомневаться во вменяемости Сафронова А.С. в отношении инкриминированных ему действий не имеется, поэтому суд признает его подлежащим уголовной ответственности. Оснований для освобождения Сафронова А.С. от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела не имеется.

Согласно ст.6 и ч.2 ст.43 УК РФ, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сафронову А.С. в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д.22), положительные характеристики с места жительства, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, которое выразилось в подробном сообщении сотрудникам полиции обстоятельств возникновения умысла и совершения преступления, добровольный возврат имущества потерпевшей и возмещение морального вреда (л.д. 137).

Принесение Сафроновым А.С. извинений в адрес потерпевшей в судебном заседании суд расценивает, как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причинённого потерпевшей, на основании учитывает данное обстоятельство, как смягчающее наказание подсудимому.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии со ст.63 УК РФ суд признает наличие в его действиях <данные скрыты>

Следовательно, наказание Сафронову А.С. должно быть назначено с применением ч.2 ст.68 УК РФ, при этом суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ч.3 ст.68 УК РФ. Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, наказание должно быть назначено с учетом ч.2 ст.68 УК РФ.

При назначении наказания суд принимает во внимание правила ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело было рассмотрено судом в особом порядке.

При определении вида и размера наказания Сафронову А.С., учитывая, что подсудимый, вину признал, раскаялся в содеянном, возместил моральный вред от преступления, а также принимая во внимание положения Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 22.12.2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», суд приходит к выводу, что совокупность значительного количества смягчающих обстоятельств, наличие постоянного места жительства и работы свидетельствуют о том, что он социально адаптирован, при этом осознал тяжесть содеянного. Суд приходит к выводу, что наказание Сафронову А.С. должно быть назначено в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ, что будет соразмерно содеянному, и способствовать восстановлению принципа социальной справедливости. Сафронов А.С. заверил суд о том, что из случившегося он сделал выводы и не намерен больше совершать преступления, тяжких последствий по делу не наступило. Анализируя указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления Сафронова А.С. без реального отбывания наказания.

С учетом изложенного, принимая во внимание положения ст.60 УК РФ, суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ и ч.3 ст.68 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно смягчающих степень общественной опасности совершенного преступления нет.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сафронова А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (Два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (Два) года.

В период испытательного срока обязать осужденного:

- встать на учет и являться на регистрацию 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных;

- не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа;

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- футболку розового цвета, крестообразный баллонный ключ (сданы в камеру хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>) – уничтожить.

- автомобиль марки «Ford Focus» гос/номер К470ТА/197 выдан потерпевшей Потерпевший №1 под сохранную расписку (л.д.32) – оставить в распоряжении Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Первомайский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, осужденными, содержащимися под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же срок. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Приговор изготовлен и подписан судьей в совещательной комнате.

Судья - Р.И. Тагиров