Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-647/2022 ~ М-442/2022 от 07.06.2022

        Производство №2-647/2022

        УИД 91RS0021-01-2022-000898-30

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 августа 2022 года                            г. Судак

Судакский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего-судьи            – Иванова М.Г.,

при секретаре                         – Игнатюк А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ад-Абзитовой Лили Исмаиловны, Халиловой Нурие Исмаиловны к администрации города Судака Республики Крым, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – нотариус Новороссийского нотариального округа нотариальной палаты Краснодарского края Чич Саида Нурбиевна о включении в состав наследственного имущества земельного участка и признании права собственности на него в порядке наследования, -

УСТАНОВИЛ:

Ад-Абзитова Л.И. и Халилова Н.И., в лице представителя по доверенности Шугалея А.П., обратились в суд с иском к администрации города Судака Республики Крым о включении в состав наследственной массы после смерти Халилова Исмаила, умершего ДД.ММ.ГГГГ, имущество, состоящее из земельного участка площадью 660 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, г. Судак, кв-л Алчак по <адрес>, участок №, кадастровый №; о признании права собственности в порядке наследования после смерти Халилова Исмаила, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на указанный земельный участок.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер Халилов И., единственными его наследниками первой очереди являются истцы. После смерти Халилова И. открылось наследство, состоящее, в том числе, из земельного участка площадью 660 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, г. Судак, кв-л Алчак по <адрес>, участок №, выделенный наследодателю решением исполнительного комитета Судакского городского совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ. Для оформления наследственных прав на земельный участок истцы обратились к нотариусу, письмом нотариуса было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов, что послужило основанием для обращения истцов в суд с настоящим иском.

Истцы Ад-Абзитова Л.И., Халилова Н.И. в судебное заседание не явились, будучи извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, их представитель Шугалей А.П. направил в суд заявление, в котором просил исковые требования удовлетворить в полном объеме, а также рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика – администрации города Судака Республики Крым в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Третье лицо – нотариус Новороссийского нотариального округа нотариальной палаты <адрес> Чич С.Н. в судебное заседание не явилась, будучи извещенной надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, направила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исходя из положений ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание без уважительных причин лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав доказательства, содержащиеся в материалах гражданского дела, приходит к следующему.

Статья 35 Конституция РФ гарантирует права наследования.

В соответствии с абзацем 2 статьи 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В силу ст.ст.1111, 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 2 ст. 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

В п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», указано, что если наследодателю (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Как разъяснено в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Как установлено в судебном заседании, решением исполнительного комитета Судакского городского совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № «О выделении в постоянное пользование земельных участков в квартале Алчак по <адрес> для строительства индивидуальных жилых домов» Халилову Исмаилу выделен в постоянное пользование земельный участок на массиве Алчак по <адрес> г. Судака для строительства индивидуального жилого дома и хозяйственных построек, разрешено строительство индивидуального жилого дома и хозяйственных построек на выделенном земельном участке, на застройщика возложена обязанность получить строительства и хозяйственных построек и документы на право пользования землей (л.д.15).

Во исполнение указанного решения Халиловым И. получен строительный паспорт на застройку земельного участка № в жилом квартале «Алчак», почтовый адрес: г.Судак, <адрес> (л.д.16-22).

Согласно решению исполнительного комитета Судакского городского совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ №, находящемуся в строительном паспорте, Халилову И. выделен земельный участок №, площадью 0,066 га (л.д.18).

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт выноса в натуру границ указанного земельного участка (л.д.22).

В соответствии с выпиской из ЕГРН об основных характеристиках объекта недвижимости земельный участок по адресу: <адрес>, г. Судак, квартал «Алчак», по <адрес>, уч. 140, площадью 660 кв.м. поставлен на государственный кадастровый учет с присвоением кадастрового номера 90:00:000000:1996, категория земель – земли населенных пунктов; вид разрешенного использования земельного участка – для индивидуального жилищного строительства (л.д.13).

Не завершив оформление вещных прав на предоставленный земельный участок, ДД.ММ.ГГГГ Халилов Исмаил умер (л.д.11).

Из наследственного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Ад-Абзитова Л.И. и Халилова Н.И. обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти отца – Халилов И., а также о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок по адресу: <адрес>, г. Судак, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ за исх. № врио нотариуса Новороссийского нотариального округа Ермоленко В.В., рассмотрев заявление истцов о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, г. Судак, кв-л «Алчак» по <адрес>, уч. №, отказал в выдаче свидетельства, указав, что истцом не представлены документы, подтверждающие возникновение и регистрацию права собственности наследодателя на спорный земельный участок.

Судом установлено, что истцы в настоящее время являются единственными наследниками первой очереди по закону после смерти Халилова Исмаила, принявшими наследство после его смерти в установленном законом порядке, иные наследники в установленный законом срок к нотариусу не обращались, сведений о фактическом принятии ими наследства суду не представлено.

Суд учитывает, что в силу закона, предметом наследования является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю, при этом включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что он являлся их субъектом на день открытия наследства.

В силу ст.12 Федерального конституционного закона № 6-ФКЗ от 21 марта 2014 года «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя», на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя действуют документы, в том числе подтверждающие право собственности, выданные государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами Автономной Республики Крым, государственными и иными официальными органами города Севастополя, без ограничения срока их действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Республики Крым или государственных органов города федерального значения Севастополя, если иное не предусмотрено статьей 12.2 настоящего Федерального конституционного закона, а также, если иное не вытекает из самих документов или существа отношения.

Исходя из ч.1 ст.8-2 Закона Республики Крым от 31 июля 2014 года №38-ЗРК «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым», государственная регистрация права собственности гражданина Российской Федерации на земельный участок, предоставленный до принятия Федерального конституционного закона для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования либо если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающем или удостоверяющем право гражданина Российской Федерации на данный земельный участок, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, осуществляется с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

    В соответствии с ч.2 ст.8-2 Закона Республики Крым от 31 июля 2014 года №38-ЗРК «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым» основанием для государственной регистрации права собственности гражданина Российской Федерации на указанный в части 1 настоящей статьи земельный участок являются, в том числе решение исполнительного комитета сельского, поселкового, городского совета независимо от утверждения его решением сессии сельского, поселкового, городского совета, в том числе без указания сведений о праве, на котором земельный участок передается такому гражданину, при условии, что данное решение не отменено, иной документ, устанавливающий или удостоверяющий право такого гражданина на данный земельный участок, изданный в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого документа на момент его издания, кроме договора аренды, документа о передаче земельного участка во временное пользование.

Поскольку вышеприведенными письменными доказательствами подтверждена принадлежность наследодателю спорного наследственного имущества на основании правоустанавливающего документа, являющегося основанием для регистрации права собственности на земельный участок, суд считает исковые требования Ад-Абзитовой Л.И. и Халиловой Н.И. законными и обоснованными, а представленные по делу доказательства – относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для вынесения решения об удовлетворении исковых требований о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону.

Основываясь на установленных в судебном заседании обстоятельствах и исследованных в судебном заседании доказательствах с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности в совокупности с отсутствием бесспорных доказательств, подтверждающих требования истца, оценив все представленные суду доказательства всесторонне, полно и объективно, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Исковые требования Ад-Абзитовой Лили Исмаиловны, Халиловой Нурие Исмаиловны к администрации города Судака Республики Крым, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – нотариус Новороссийского нотариального округа нотариальной палаты Краснодарского края Чич Саида Нурбиевна о включении в состав наследственного имущества земельного участка и признании права собственности на него в порядке наследования – удовлетворить.

Включить земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью 660 кв.м., кадастровый №, в состав наследства, открывшегося после смерти Халилова Исмаила, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Ад-Абзитовой Лилей Исмаиловной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> Узбекской ССР, и Халиловой Нурие Исмаиловной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> Узб. ССР, право общей долевой собственности в равных долях за каждой на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 660 кв.м., кадастровый №, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства, в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ отца Халилова Исмаила.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Судакский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме составлено 05 августа 2022 года.

Председательствующий – судья                     М.Г. Иванов