Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-8/2023 от 21.03.2023

16MS0153-01-2022-001522-95

        Дело № 5-3/2023

        Дело № 12-8/2023

    Р Е Ш Е Н И Е

    24 апреля 2023 г.                                                                     гор. Тетюши

          Судья Тетюшского районного суда Республики Татарстан Сурков А.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания Красновой И.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Садыкова Р.Т.,

рассмотрел жалобу Садыкова Рушана Талгатовича на постановление мирового судьи,

установил:

      постановлением мирового судьи судебного участка № по Тетюшскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ Садыков Р.Т. признан виновным совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишения права управления транспортными средствами на срок один год 6 месяцев за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 40 мин. на <адрес> Республики Татарстан управлял автомобилем МАЗ с государственным регистрационным знаком №, с явными признаками опьянения, в нарушение п.2.3.2. ПДД пройти медицинское освидетельствование отказался.

      Не согласившись с указанным выше постановлением мирового судьи, Садыков Р.Т. обратился в суд с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене постановления и прекращении дела, ссылаясь на то, что доказательств его вины не имеется, его права были нарушены.

      Садыков Р.Т. в судебном заседании свои требования поддержал по доводам, изложенным в жалобе, просил постановление мирового судьи отменить, а дело прекратить за недоказанностью.

      Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - Ахметов И.Ф. в судебном заседании не участвовал, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

      Проверив материалы дела, административное производство, исследовав доводы жалобы, прихожу к следующему.

      Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

      За это правонарушение предусмотрена ответственность в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

      Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

      Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 40 мин. на <адрес> Республики Татарстан Садыков Р.Т. управлял автомобилем МАЗ с государственным регистрационным знаком № и в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

      Основанием полагать, что Садыков Р.Т. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него следующих признаков: запаха алкоголя изо рта, поведение несоответствующее обстановке. Однако под видеозапись Садыков Р.Т. отказался по требованию сотрудника ГИБДД пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, после чего был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Направление Садыкова Р.Т. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение также было осуществлено должностным лицом ГИБДД с применением видеозаписи. Вместе с тем Садыков Р.Т. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

      В связи с тем, что Садыков Р.Т. управлял автомобилем с явными признаками опьянения, требование сотрудника ГИБДД о прохождении освидетельствования было правомерным и соответствовало положениям п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

      Поскольку Садыков Р.Т. заявил на месте об отказе от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, у сотрудника ГИБДД имелось законное основание, предусмотренное п. 10 указанных выше Правил, направить его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

      Наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и виновность Садыкова Р.Т. в его совершении подтверждаются совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об отстранении от управления транспортным от ДД.ММ.ГГГГ; актом освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ с приложенным к нему бумажным носителем с показаниями технического средства измерения Алкотектор Юпитер; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции Ахметова И.Ф., Сулейманова Р.Ш., Калимуллиной Ф.Н.; их объяснениями (л.д. 1-16).

      Факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования не отрицал и сам Садыков Р.Т. при составлении материалов об административном правонарушении, что подтверждается видеозаписью.

      Доводы Садыкова Р.Т., изложенные в жалобе на постановление, своих подтверждений не нашли.

      В ходе судебного разбирательства у мирового судьи сотрудники полиции Сулейманов Р.Ш. и Калимуллина Ф.Н., будучи предупрежденные об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, пояснили, что именно Садыков Р.Т. находился за управлением автомобилем МАЗ с государственным регистрационным знаком №, когда они в ходе патрулирования ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 40 мин. подъехали на <адрес> в <адрес>. Оснований не доверять их показаниям не имеется, поскольку их показания последовательны и полностью совпадают с их рапортами и объяснениями, данными ими в ходе сбора материала, а также согласуются с другими материалами административного производства. Доказательств и оснований оговора Садыкова Р.Т. со стороны Сулейманова Р.Ш. и Калимуллиной Ф.Н. суду не представлено и судом не добыто.

      Довод Садыкова Р.Т. о том, что Сулейманов Р.Ш. его оговорил из мести за отказ предоставить ему бесплатно некоторое количество бетона, никакими доказательствами не подтвержден.

      При рассмотрении дела в районном суде Садыков Р.Т. настаивал на том, что в кабину автомобиля МАЗ он не садился, все время находился на подножке. Однако на видеозаписи во время оформления материалов Садыков Р.Т. пояснил, что он сидел за рулем автомобиля МАЗ, сел просто покурить, но не управлял. При этом постоянно твердил: «пускай докажут».

      С учетом приведенных выше обстоятельств, а также имеющихся в деле доказательств, мировой судья пришла к обоснованному выводу о наличии в действиях Садыкова Р.Т. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

      Административное наказание назначено Садыкову Р.Т. с учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ и в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

      Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованием закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем мировой судья правильно признала их допустимыми доказательствами и положила в основу обжалуемого судебного решения.

          На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

           постановление мирового судьи судебного участка № по Тетюшскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Садыкова Рушана Талгатовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

      Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции <адрес>, путем непосредственной подачи в указанный суд жалобы.

      Разъяснить, что постановление мирового судьи вступает в законную силу со дня вынесения настоящего решения и водительское удостоверение подлежит сдаче в орган, исполняющий наказание. В ином случае, срок лишения права управления транспортным средством подлежит исчислению с момента его сдачи указанным выше органам.

Судья:                                     А.Г. Сурков