Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7034/2019 ~ М-6554/2019 от 08.10.2019

...

№ 2-7034/2019

56RS0018-01-2019-008475-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 25 декабря 2019 года

Ленинский районный суд г.Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Астафьевой А.С.,

при секретаре Нефедовой А.Л.,

с участием представителя истца Ракутина А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Филиппова Н.Г. к Киму Е.М. о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

Филиппов Н.Г. обратился в суд с иском, указав, что 01.06.2017 года между ним и Ким Е.М. был заключен договор займа, по условиям котором он передал ответчику в долг денежную сумму ... рублей на срок один месяц, что подтверждается распиской. В установленный срок денежные средства не были возвращены.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.07.2017 г. по 08.10.2019 г. в размере ... рублей, проценты со дня обращения в суд по день вынесения решения суда, установить Ким Е.М. в пользу истца сумму процентов, подлежащих взысканию, со дня вынесения решения суда до момента фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате госпошлины ... рублей, расходы на оплату услуг представителя ... рублей.

Истец Филиппов Н.Г. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.

Ответчик Ким Е.М. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца Ракутин А.Е., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал и уточнил в части процентов. Просил суд взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.07.2017г. по 25.12.2019г. в размере ... рублей.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 и п. 2 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы займа. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющей передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Из указанных норм следует, что заключение договора займа и его условия могут быть подтверждены только письменными доказательствами, свидетельские показания допустимыми не являются.

Из представленной суду расписки от 01.06.2017 г. следует, что Ким Е.М. взял в долг у Филиппова Н.Г. в размере ... рублей на срок один месяц.

Таким образом, установлено, что между сторонами - истцом Филипповым Н.Г. и ответчиком Ким Е.М. - 01.06.2017 г. был заключен договор займа на общую сумму ... рублей.

Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Срок возврата в соответствии с условиями договоров займа сторонами был определен – 01.07.2017 г.

Из материалов дела следует, что до настоящего времени сумма задолженности не возвращена.

Суд в отсутствие возражений со стороны ответчика соглашается с доводами истца.

Так, в силу ст. 312 ГК РФ, если иное не предусмотрено соглашением сторон и не вытекает из обычаев делового оборота или существа обязательства, должник вправе при исполнении обязательства потребовать доказательства того, что исполнение принимается самим кредитором или управомоченным им на это лицом, и несет риск последствий непредъявления такого требования.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

По смыслу указанной статьи нахождение расписки о получении займа у кредитора означает, что обязательство по возврату долга не исполнено, в противном случае, расписка была бы выдана Филипповым Н.Г. ответчику Ким Е.М.

Ответчиком доказательств, подтверждающих возврат займа в полном объеме не представлено, в связи с чем суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Поскольку ответчиком не представлено письменных доказательств возврата займа, исковые требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца долга по договору от 01.06.2017 г. в размере ... рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету, произведенному истцом, сумма процентов за период с 04.07.2017 г. по 25.12.2019 г. (905 дней) составляет ...

Суд с данным расчетом соглашается, находит его арифметически верным, соответствующим действующему законодательству, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу Филиппова Н.Г.проценты в размере ..., а с 26.12.2019 г. - по день фактического исполнения обязательств от суммы долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При этом должны учитываться длительность, сложность и объем разрешенного судом с участием представителя дела, степень участия представителя в рассмотрении дела, качество подготовки им процессуальных документов, правовая обоснованность позиции представителя, ее соответствие существу постановленного судебного акта и т.д.

Суду заявлены требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы расходов на оплату юридических услуг в размере ... рублей, при этом представлен договор об оказании услуг от 07.10.2019 г.

Суд, учитывая принципы разумности, сложности дела, суд полагает, что с ответчика в пользу истца в счет возмещения документально подтвержденных расходов истца по оплате юридических услуг подлежат взысканию ...

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд взыскивает расходы, связанные с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом оплачена госпошлины в размере ... рублей, что подтверждается чеком-ордером от 08.10.2019 г.

Суд приходит к выводу, что с ответчика Ким Е.М. в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере ... рублей, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Филиппова Н.Г. к Киму Е.М. о взыскании суммы – удовлетворить.

Взыскать с Кима Е.М. в пользу Филиппова Н.Г. сумму основного долга в размере ... рублей, сумму процентов за период с 4 июля 2017 года по 25 декабря 2019 года в сумме ... а всего ... руб., начиная с ... – проценты по день фактического исполнения обязательств, от суммы остатка основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с Кима Е.М. в пользу Филиппова Н.Г. судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере ... рублей, виде расходов на оплату услуг представителя в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись А.С. Астафьева

Решение в окончательной форме принято 30 декабря 2019 года.

Судья подпись А.С. Астафьева

Копия верна

Судья:

Секретарь:

Оригинал подшит в дело № 2-7034/2019, находящееся в производстве Ленинского районного суда г. Оренбурга.