Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-474/2019 от 26.11.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 ноября 2019 года                          ......

Курский районный суд ...... в составе председательствующего судьи Маркиниди В.А.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Мерц С.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Мерц С. А., родившегося ......... в ......, гражданина РФ, не женатого, не имеющего на иждивении малолетних детей, работающего по найму, со средним образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: ......, ранее привлекаемого к административной ответственности,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП,

УСТАНОВИЛ:

......... в 20 часов 05 минут в ...... ........ Мерц С.А., в состоянии опьянения, устроил скандал, в ходе которого выражался грубой нецензурной бранью в присутствии Мерц Г.В., чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Мерц С.А., в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, просил строго не наказывать.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КРФоАП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно п. 1 - 3 ст. 26.1 КРФоАП по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Вина Мерц С.А. в совершении административного правонарушения подтверждается его показаниями, протоколом об административном правонарушении, заявлением Мерц Г.В., объяснением Мерц Г.В., рапортами сотрудников полиции, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которого, у Мерц С.А. установлено состояние алкогольного опьянения, а также другими материалами дела, которые собраны в соответствии с законом.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, и считая доказанной вину Мерц С.А. в совершении административного правонарушения, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП – как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, ранее привлекаемого к административной ответственности за однородное правонарушение, совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, что является обстоятельствами отягчающими вину наказания, признание вины, раскаяние в содеянном, что является обстоятельством, смягчающим административную ответственность и считает необходимым назначить наказание Мерц С.А. в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.9.- 29.11, 30.1 - 30.3 КРФоАП, суд

п о с т а н о в и л:

Мерц С. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 8 суток.

Срок наказания исчислять с 10 часов 15 минут ..........

В срок отбытия наказания засчитать время административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в ......вой суд через Курский районный суд ...... в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья                                Маркиниди В.А.